作者：法信碼
文章來(lái)源：“法信”公眾號(hào)
導(dǎo)讀：2014年修正的《公司法解釋?zhuān)ㄈ穼ⅰ俺鲑Y款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出的行為”不再作為一項(xiàng)明文規(guī)定的股東抽逃出資的典型行為，那么在尚未審結(jié)的案件中，在該司法解釋修正之前發(fā)生的股東將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出的行為，是否合法？是否可以依照新修正的司法解釋中關(guān)于認(rèn)定抽逃出資的兜底條款認(rèn)定該股東的行為構(gòu)成抽逃出資？本期法信結(jié)合《商事審判指導(dǎo)》（2016年第1輯）一書(shū)，通過(guò)搜集相關(guān)素材對(duì)上述問(wèn)題予以總結(jié)歸納，供您參閱。
法律依據(jù)：
1.《中華人民共和國(guó)公司法》（2013修正）
第三十五條公司成立后，股東不得抽逃出資。
第九十一條發(fā)起人、認(rèn)股人繳納股款或者交付抵作股款的出資后，除未按期募足股份、發(fā)起人未按期召開(kāi)創(chuàng)立大會(huì)或者創(chuàng)立大會(huì)決議不設(shè)立公司的情形外，不得抽回其股本。
2.《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》(2014修正)
第十二條公司成立后，公司、股東或者公司債權(quán)人以相關(guān)股東的行為符合下列情形之一且損害公司權(quán)益為由，請(qǐng)求認(rèn)定該股東抽逃出資的，人民法院應(yīng)予支持：
（一）制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配；
（二）通過(guò)虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將其出資轉(zhuǎn)出；
（三）利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出；
（四）其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為。
3.《最高人民法院關(guān)于修改關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定的決定》（2014）
十三、本決定施行后尚未終審的股東出資相關(guān)糾紛案件，適用本決定；本決定施行前已經(jīng)終審的，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本決定。
4. 最高人民法院(2014)民二他字第19號(hào)答復(fù)
河北省高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于上訴人李建成、常振敬與被上訴人河北鼎利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、原審被告河北亞森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、李慶林、徐玉軍等權(quán)屬及侵權(quán)糾紛一案適用法律問(wèn)題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
2014年2月20日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》施行后尚未終審的股東出資相關(guān)糾紛案件，人民法院經(jīng)審理查明，公司成立后，股東將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后，未經(jīng)法定程序又轉(zhuǎn)出，損害公司權(quán)益的，可以依照該規(guī)定第十二條第四項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定該股東抽逃出資。綜上，同意你院審委會(huì)第二種意見(jiàn)。
以上意見(jiàn)供參考。
相關(guān)案例：
1. 股東將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出的行為仍可被認(rèn)定構(gòu)成抽逃出資——李建成、常振敬與河北鼎利房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、河北亞森房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、李慶林、徐玉軍等權(quán)屬及侵權(quán)糾紛案
案例要旨: 在2014年《公司法解釋?zhuān)ㄈ沸拚┬泻笊形唇K審的有關(guān)股東出資糾紛的案件中，人民法院經(jīng)審理查明，公司成立后，股東將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后，未經(jīng)法定程序又轉(zhuǎn)出，損害公司權(quán)益的，屬于“其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為”，應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成抽逃出資。
審理法院：河北省高級(jí)人民法院
來(lái)源：《商事審判指導(dǎo)》2016年第1輯(總第40輯)，最高人民法院民事審判第二庭編，人民法院出版社2016年9月出版
2. 將“出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出”的行為認(rèn)定為抽逃出資不屬于適用法律錯(cuò)誤——張文軍、天津宏凱房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股東出資糾紛再審案
案例要旨：2013年修訂前后的《公司法》均規(guī)定：“公司成立后，股東不得抽逃出資。”2014年修正前后的《公司法解釋?zhuān)ㄈ逢P(guān)于抽逃出資的認(rèn)定中，均有“其他未經(jīng)法定程序?qū)⒊鲑Y抽回的行為”屬抽逃出資的規(guī)定。出資人未提交證據(jù)證明其轉(zhuǎn)出的款項(xiàng)是正常的股東借款，故依據(jù)《公司法》認(rèn)定出資人以公司資金歸還其個(gè)人借款和利息的行為屬于抽逃出資，與司法解釋的相關(guān)規(guī)定一致，不屬于適用法律確有錯(cuò)誤。
案號(hào)：（2015）民申字第162號(hào)
審理法院：最高人民法院
來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)2015.6.29
3.司法解釋中把關(guān)于抽逃出資典型行為的“將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出”的規(guī)定刪除不構(gòu)成認(rèn)定抽逃出資的障礙——阜新福利來(lái)經(jīng)貿(mào)有限公司、鄒憲平、胡建華與李炳輝民間借貸糾紛案
案例要旨：在認(rèn)定股東是否構(gòu)成抽逃出資時(shí)，應(yīng)看其行為是否違反了公司資本維持原則、破壞了公司法人人格獨(dú)立、侵害了公司、其他股東及債權(quán)人的利益。2014年修正的《公司法解釋?zhuān)ㄈ返谑l在列舉了抽逃出資的具體表現(xiàn)形式的同時(shí)，還規(guī)定了“其他情形”的兜底條款，對(duì)凡是符合抽逃出資構(gòu)成要件的行為都可適用這一規(guī)定。因此，刪除“將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出”的規(guī)定并不能構(gòu)成認(rèn)定抽逃出資的障礙。只要行為人未能證明其轉(zhuǎn)款的行為系公司的正常經(jīng)營(yíng)往來(lái)，就可認(rèn)定構(gòu)成抽逃出資。
案號(hào)：（2014）遼民二終字第00116號(hào)
審理法院：遼寧省高級(jí)人民法院
來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)2014.8.27
最高法觀(guān)點(diǎn)：
1.《公司法解釋?zhuān)ㄈ沸拚螅蓶|將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)后又轉(zhuǎn)出的行為是否構(gòu)成抽逃出資的認(rèn)定
為適應(yīng)新修正的公司法及司法審判實(shí)踐，2014年4月20日，最高人民法院對(duì)《公司法解釋(三)》亦進(jìn)行了相應(yīng)的修正，鑒于新修正的公司法將公司注冊(cè)資本改為了認(rèn)繳制(募集設(shè)立的股份有限公司除外)，簡(jiǎn)化了登記事項(xiàng)和登記文件，尤其是公司登記時(shí)，不再需要提交驗(yàn)資報(bào)告，故本次最高人民法院對(duì)《公司法解釋(三)》的修正刪除了第十二條第(一)項(xiàng)，即將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后又轉(zhuǎn)出的行為不再作為一項(xiàng)明文規(guī)定的股東抽逃出資的典型行為。那這是否意味著股東將出資款項(xiàng)轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)后又轉(zhuǎn)出的行為一律不再作為抽逃出資認(rèn)定？筆者認(rèn)為恐怕不能形成絕對(duì)的答案，需結(jié)合個(gè)案仔細(xì)甄別、認(rèn)定。主要理由在于：對(duì)于股東而言，遵守公司章程，按其認(rèn)繳的出資額或所認(rèn)購(gòu)的股份金額，依約定期限向公司繳納股款并不得抽回出資是股東向公司負(fù)有的基本義務(wù)，其中足額繳納所認(rèn)繳的出資及不得抽回出資也是資本維持原則的內(nèi)在要求。在筆者看來(lái)，對(duì)公司法資本制度改革取消了最低資本額的要求，但這更多的是公司法自身的規(guī)制方式順應(yīng)商業(yè)實(shí)踐發(fā)展而進(jìn)行的調(diào)整，并非理所當(dāng)然地反映“資本”本身對(duì)于公司不再重要，以禁止股東抽逃出資為核心的資本維持原則，仍是公司法功能的經(jīng)典詮釋。雖然新修正的公司法及司法解釋作出了以上修改，但并不意味著股東對(duì)公司負(fù)有的以上義務(wù)也取消了，股東認(rèn)繳出資后，仍負(fù)有足額繳納出資及不得抽回的義務(wù)。
（摘自《股東將出資款轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)驗(yàn)資后即轉(zhuǎn)出是否構(gòu)成抽逃出資的司法認(rèn)定》，張小潔，《商事審判指導(dǎo)》2016年第1輯，人民法院出版社2016年9月出版）
2.對(duì)《公司法解釋?zhuān)ㄈ罚?014修正）第十二條規(guī)定的理解與適用
本條從廣義上列舉了抽逃出資的三種表現(xiàn)形式，同時(shí)根據(jù)本條規(guī)定，股東或公司實(shí)施上述行為時(shí)，只有在該行為對(duì)公司權(quán)益造成損害的情況下，才被認(rèn)定為抽逃出資，從而追究行為人的責(zé)任。因此，損害公司權(quán)益是認(rèn)定抽逃出資行為的必要條件。
本條所列上述情形中，有的本身已經(jīng)構(gòu)成了對(duì)公司權(quán)益的損害，如第（1）項(xiàng)和第（2）項(xiàng)。第（1）項(xiàng)情形中，相關(guān)股東制作虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表虛增利潤(rùn)進(jìn)行分配，違反了《公司法》第166條關(guān)于公司分配利潤(rùn)的法定條件的規(guī)定，即“沒(méi)有盈利不得分配”的法律原則，侵害了公司的權(quán)益。第（2）項(xiàng)情形中，相關(guān)股東虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系將出資轉(zhuǎn)出不同于股東借款，前者是惡意的將公司資本轉(zhuǎn)出，一般無(wú)需支付對(duì)價(jià)和提供擔(dān)保，也無(wú)返還期限的約定等，同時(shí)也違反了有關(guān)金融管理、財(cái)務(wù)制度的規(guī)定，而股東向公司借款時(shí)，有真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系且符合有關(guān)金融管理、財(cái)務(wù)制度等規(guī)定。
但上述其他兩種情形中，有的行為本身并不足以構(gòu)成抽逃出資，是否構(gòu)成抽逃出資，應(yīng)看該行為是否侵害公司權(quán)益。如第（3）項(xiàng)情形中，股東利用關(guān)聯(lián)交易將出資轉(zhuǎn)出，如果該交易行為符合法律規(guī)定，交易價(jià)格公平、合理，則該關(guān)聯(lián)交易行為并未侵害公司權(quán)益，也不應(yīng)認(rèn)定為抽逃出資。
股東抽逃出資的認(rèn)定問(wèn)題比較復(fù)雜，抽逃出資的形式多種多樣，很難通過(guò)列舉方式予以窮盡。鑒于此，本條司法解釋采取列舉與界定相結(jié)合的方式，以期盡可能全面地涵蓋各種形式的抽逃出資行為。除了明確列舉的三種抽逃出資情形之外，凡是在公司成立后，股東未經(jīng)法定程序而將其出資抽回并且損害公司權(quán)益的，人民法院都可根據(jù)本條司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定該股東構(gòu)成抽逃出資行為。
（摘自《最高人民法院關(guān)于公司法解釋三、清算紀(jì)要理解與適用(注釋版)》，最高人民法院民事審判第二庭編著，人民法院出版社2014年6月出版）
提醒：公號(hào)部分圖文來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬原作者。如有異議，請(qǐng)聯(lián)系我們第一時(shí)間處理。文章觀(guān)點(diǎn)僅供讀者學(xué)習(xí)參考，不作為裁判依據(jù)。
掃描下方二維碼，關(guān)注路焜律師
法律咨詢(xún) 電話(huà)：13811664295
路焜律師辦案心得：律師不僅僅是解決糾紛和防范法律風(fēng)險(xiǎn)，而且還能為客戶(hù)創(chuàng)造更高的價(jià)值，助力客戶(hù)騰飛發(fā)展！
關(guān)注微信“路焜律師”(微信號(hào)lukun_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“路焜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)： 15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專(zhuān)家！電話(huà)：15201528046。
執(zhí)業(yè)律所：北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所
咨詢(xún)電話(huà)：15201528046
北京路焜律師，您身邊的法律專(zhuān)家！電話(huà)：15201528046。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注路焜律師
