
王×1故意傷害罪一審刑事判決書
北京市順義區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)順刑初字第819號(hào)
公訴機(jī)關(guān)北京市順義區(qū)人民檢察院。
被告人王×1,男,1989年11月11日,公民身份號(hào)碼×××;因涉嫌犯故意傷害罪,于2015年4月13日被羈押,次日被拘留,同年5月21日被逮捕,現(xiàn)羈押于北京市順義區(qū)看守所。
辯護(hù)人張敬輝,北京市國舜律師事務(wù)所律師。
北京市順義區(qū)人民檢察院以京順檢公訴刑訴(2015)645號(hào)起訴書指控被告人王×1犯故意傷害罪,于2015年8月28日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因案情?fù)雜,本院依法轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭,公開開庭審理了本案。北京市順義區(qū)人民檢察院指派檢察員耿輝輝出庭支持公訴。被告人王×1及其辯護(hù)人張敬輝,被害人吳×及其訴訟代理人姜中民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市順義區(qū)人民檢察院指控:
2015年4月13日1時(shí)許,在北京市順義區(qū)空港A區(qū)蓮竺花園娛樂城內(nèi),李×1因結(jié)賬問題與娛樂城服務(wù)人員發(fā)生糾紛,后王×2通知被告人王×1趕到現(xiàn)場(chǎng),王×1持刀將吳×頭部砍傷。經(jīng)鑒定,吳×身體所受傷情為輕傷一級(jí)。被告人王×1后被抓獲。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)于上述事實(shí),向本院提交了相應(yīng)的證據(jù),認(rèn)為被告人王×1的行為構(gòu)成故意傷害罪,提請(qǐng)本院對(duì)被告人王×1依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定,依法判處。
在庭審中,被告人王×1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名不持異議,其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為,被告人王×1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí),愿意賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,主觀惡性較小,建議法庭對(duì)王×1從輕處罰。
經(jīng)審理查明:
2015年4月13日1時(shí)許,在北京市順義區(qū)空港A區(qū)蓮竺花園娛樂城內(nèi),李×1因結(jié)賬問題與娛樂城服務(wù)人員發(fā)生糾紛,后王×2通知被告人王×1趕到現(xiàn)場(chǎng),王×1持刀將吳×頭部砍傷。經(jīng)鑒定,吳×身體所受損傷為輕傷一級(jí)。被告人王×1后被抓獲。作案工具瓦刀一把已扣押。
上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交,并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
1.被害人吳×的陳述證明:2015年4月13日2時(shí)左右,其在北京市順義區(qū)空港A區(qū)蓮竺歌廳內(nèi)被一男子持刀無故砍傷。
2.證人李×1、畢×的證言證明:2015年4月13日凌晨,二人與王×2在北京市順義區(qū)空港A區(qū)蓮竺花園娛樂城唱歌,李×1與服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并被打傷,后王×1來到現(xiàn)場(chǎng),將在場(chǎng)的一名男子砍傷。
3.證人王×2的證言證明:2015年4月13日凌晨,其與李×1、畢×在北京市順義區(qū)空港A區(qū)蓮竺花園娛樂城唱歌時(shí),李×1與服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并被打傷,其電話通知王×1前來,王×1到場(chǎng)后將在場(chǎng)的一個(gè)人砍傷,隨即跑出歌廳。
4.證人王×3、李×2的證言及王×3的辨認(rèn)筆錄證明:二人系北京市順義區(qū)空港A區(qū)蓮竺花園娛樂城服務(wù)員,2015年4月13日1時(shí)許,二人與在娛樂城唱歌的一名客人發(fā)生糾紛,客人被打傷,后一名男子來到現(xiàn)場(chǎng),將在現(xiàn)場(chǎng)的吳×砍傷。
經(jīng)王×3辨認(rèn),王×1就是砍傷吳×的男子。
5.證人馬×的證言證明:其系北京市順義區(qū)空港A區(qū)蓮竺花園娛樂城工作人員,2015年4月13日1時(shí)許,其在娛樂城看到有客人和服務(wù)員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),一名客人被打傷,其讓服務(wù)員叫來一輛出租車,后有一名男子來到歌廳,與被打傷的客人說了幾句話,拿出一把刀將出租車司機(jī)頭部砍傷,后該名男子逃跑,其報(bào)警。
6.被告人王×1的供述證明:2015年4月13日凌晨1點(diǎn)多,其在暫住處睡覺,接到王×2的電話說李×1被打傷,讓其趕快到蓮竺花園娛樂城,其拿起一把從工地?fù)斓牡秮淼綂蕵烦牵瑔柪睢?誰將李×1打傷,李×1指了一個(gè)人,其拿出刀向這名男子頭部砍,對(duì)方男子躺在了地上,其離開娛樂城回家睡覺,后被警察查獲。
7.北京中正司法鑒定所司法鑒定意見書證明吳×身體所受損傷構(gòu)成輕傷一級(jí)的情況。
8.扣押清單及照片證明被告人王×1攜帶的作案工具瓦刀一把被公安機(jī)關(guān)扣押的情況。
9.現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像證明本案案發(fā)經(jīng)過。
10.受案登記表、到案經(jīng)過證明本案的案發(fā)及被告人王×1的到案情況。
11.電話查詢記錄證明被告人王×1的身份情況。
另,案發(fā)后及本案審理期間,被告人王×1賠償被害人吳×經(jīng)濟(jì)損失人民幣1.7萬元(已給付)。
本院認(rèn)為:被告人王×1持械故意傷害他人身體,并致一人輕傷一級(jí),其行為已構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)予懲處。北京市順義區(qū)人民檢察院指控被告人王×1犯故意傷害罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控罪名成立。鑒于被告人王×1到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),且已部分賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失,故依法對(duì)其從輕處罰,其辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見,本院予以采納。其他辯護(hù)意見,無事實(shí)及法律依據(jù),本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第三款、第六十四條,判決如下:
一、被告人王×1犯故意傷害罪,判處有期徒刑一年三個(gè)月(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行之前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年4月13日起至2016年7月12日止);
二、扣押在公安機(jī)關(guān)的作案工具瓦刀一把,由公安機(jī)關(guān)予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向北京市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審判長(zhǎng)張伊人民陪審員于敏人民陪審員尹曉安
二〇一五年十二月十六日
書記員朱進(jìn)博文
秉承”受人之托,忠人之事”的服務(wù)理念:“以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”來維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益!
關(guān)注微信“張敬輝律師”(微信號(hào)13261996547),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張敬輝律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京雋永律師事務(wù)所
咨詢電話: 15811286610
張敬輝律師簡(jiǎn)介 一、張敬輝律師在各大媒體的報(bào)道情況: 北京雋永律師事務(wù)所主任律師——張敬輝律師,是中央電視臺(tái)《今日說法》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、中央電視臺(tái)《新聞?lì)l道》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》特邀嘉賓律師、北京電視臺(tái)《現(xiàn)場(chǎng)說法》特邀嘉賓律師、北京新聞廣播電臺(tái)《警法在線》特邀嘉賓律師、沈陽電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、成都電視臺(tái)《真相30分》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目主動(dòng)報(bào)道律師、《騰訊視頻》主動(dòng)報(bào)道律師、《搜狐視頻》主動(dòng)報(bào)