原告陳xxx與被告北京公共交通控股（集團）有限公司第x客運分公司城市公交運輸合同糾紛一案
案由：民事案件>>合同、無因管理、不當(dāng)?shù)美m紛>>合同糾紛>>運輸合同糾紛>>城市公交運輸合同糾紛審理機構(gòu)：北京鐵路運輸法院
文書字號：（2014）京鐵民初字第672號文書類型：民事判決書審結(jié)日期：2014-10-31審理程序：一審審理人員：xxx
北京鐵路運輸法院
民事判決書--------------------------------------------------------------------------------
京鐵民初字第672號
原告陳xx,女,????年??月??日出生。
委托代理人張敬輝,北京市囯舜律師事務(wù)所律師。
被告北京公共交通控股（集團）有限公司第x客運分公司,住址：??????。
負(fù)責(zé)人蔡xx,經(jīng)理。
委托代理人xxx,北京市xx律師事務(wù)所律師。
原告陳xx與被告北京公共交通控股（集團）有限公司第xx客運分公司（以下簡稱客xx分公司）城市公交運輸合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員丁xxx適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳xx委托代理人xxx,被告客八分公司委托代理人劉xx到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳xx訴稱：2013年8月27日7時22分左右,原告乘坐被告698路公交車行駛至洋橋附近,由于司機馬師傅違規(guī)操作,緊急剎車,導(dǎo)致原告頭部猛撞擊車上黃色扶桿,頭部嚴(yán)重破裂流血不止,脖子、肩部及尾椎嚴(yán)重摔傷,當(dāng)場暈倒。當(dāng)時還有一位阿姨壓在原告身上,原告醒來時發(fā)現(xiàn)車上就只剩下司機和售票員,還有那位阿姨,肇事司機看原告狀態(tài)不佳,便打車將原告送至北京友誼醫(yī)院急診,經(jīng)醫(yī)治,原告頭部縫了四針,但沒過幾天頭疼厲害,后經(jīng)醫(yī)院檢查,發(fā)現(xiàn)是傷口的淤血所致,醫(yī)生建議原告做理療緩解疼痛,但理療導(dǎo)致原告頭發(fā)掉的一天比一天嚴(yán)重。經(jīng)專家診斷確認(rèn)為留下后遺癥（頭部因天氣變化而產(chǎn)生頭痛）。原告在家休養(yǎng),傷口還是沒有長好。且原告為哺乳期的母親,為特殊群體。事故的發(fā)生也給正在哺乳期的孩子造成了嚴(yán)重影響。訴訟請求為：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費2146.33元、誤工費13660元（以月工資收入減少3730元×誤工期限2個月+6200元年終獎計算）、營養(yǎng)費2000元、交通費1000元、財物損失（衣服、手機）2000元,合計20806.33元,本案的訴訟費由被告承擔(dān)。被告客xx分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)可。醫(yī)療費部分,對安定醫(yī)院的968.67元醫(yī)療費不予認(rèn)可,這部分醫(yī)療費是在精神科就診精神疾病產(chǎn)生的,與事故沒有直接關(guān)系。原告請求誤工費過高,不予認(rèn)可。營養(yǎng)費,沒有醫(yī)囑,不予認(rèn)可。交通費票據(jù)大部分與就醫(yī)時間不符,只認(rèn)可200元到300元,具體數(shù)額由法院酌定。財物損失沒有明細(xì),不予認(rèn)可。經(jīng)審理查明：2013年8月27日7時22分左右,陳xx乘坐被告運營的698路公交車行駛至洋橋附近,因司機緊急剎車,導(dǎo)致陳永俊摔傷,當(dāng)場暈倒。值乘司機打車將陳永俊送至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院救治,該醫(yī)院當(dāng)天出具診斷證明書,診斷為多發(fā)外傷（頸部、右肩、頭部、骶尾）,皮膚軟組織損傷,建議全休三天。2013年8月28日,該醫(yī)院出具第2份診斷證明書,診斷為頭皮裂傷,建議休息一周。2013年9月5日,該醫(yī)院出具第3份診斷證明書,診斷為頭外傷,建議休息一周。2013年9月11日,該醫(yī)院出具第4份診斷證明書,診斷為頭皮裂傷,建議休息一周。2013年9月16日,該醫(yī)院出具第5份診斷證明書,診斷為頭部外傷后頭痛,頭皮血腫,頭皮感染。2013年9月18日,該醫(yī)院出具第6份診斷證明書,診斷為頭皮感染,建議休息一周。2013年9月26日,該醫(yī)院出具第7份診斷證明書,診斷為頭皮感染,建議休息一周。2013年10月8日,該醫(yī)院出具第8份診斷證明書,診斷為頭外傷,建議休息二周。2014年6月16日,陳永俊到中國人民解放軍總醫(yī)院第一附屬醫(yī)院做頭部相關(guān)檢查,實際支付醫(yī)療費394.32元。2014年6月30日,陳xx到首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院就診,支付診查費320元。2014年7月19日,陳xx到首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院就診,支付醫(yī)藥費421.34元。2014年8月26日,陳xx到首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院神經(jīng)科就診,臨床診斷為焦慮狀態(tài),陳永俊支付醫(yī)療費968.67元。陳xx提交一張金額為42元的首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院門診收費收據(jù),該收據(jù)注明：其中醫(yī)?；鹨阎Ц?0元。陳xx提交交通費票據(jù)18張,總金額532元。陳xx提交本人與北京中非博克科技有限公司于2010年11月簽訂的勞動合同、北京中非博克科技有限公司分別于2013年10月16日、2014年7月24日出具的兩份證明及北京市海淀區(qū)地方稅務(wù)局于2013年11月7日出具的個人所得稅完稅證明。北京中非博克科技有限公司出具的兩份證明分別記載：1、陳xx在本公司已經(jīng)任職3年,月收入4850元,由于2013年8月27日交通事故,整月請病假未出勤,9月份收入為1120元。2、根據(jù)公司休假管理辦法,應(yīng)扣除病假金額為3395元,根據(jù)北京市工資支付標(biāo)準(zhǔn),員工在休病假期間工資不低于北京市最低工資80%：1400*0.8為1120元,在扣除陳永俊病假扣款及五險一金之后低于北京市最低工資80%,故在臨時工資補195.8元。3、陳永俊在2012年11月19日至2013年8月19日休產(chǎn)假143天,獨生子女獎勵假90天,故未能開出7月、8月工資明細(xì)。4、陳永俊于2013年8月27日發(fā)生交通事故受傷住院,在公司辦理了長期請假手續(xù)。因長期休假,公司取消了該同志2013年終獎金,預(yù)計額度為6200元。個人所得稅完稅證明顯示：2013年5月至2013年8月陳永俊的實繳稅額均為0。陳xx于????年??月??日出生有一女。上述事實有原告陳永俊提交的診斷證明書、醫(yī)院處方箋、北京市醫(yī)療門診收費票據(jù)、勞動合同、收入證明、完稅證明、交通費發(fā)票、出生醫(yī)學(xué)證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。本院認(rèn)為,原告乘坐被告的公交車,雙方之間形成城市公交運輸合同關(guān)系。被告有義務(wù)將原告安全運送至目的地,現(xiàn)原告在運輸過程中因被告司機緊急剎車導(dǎo)致摔傷,被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對原告主張的各項請求金額,本院審核確認(rèn)如下：原告請求醫(yī)療費2146.33元,被告對其中的1008.67元醫(yī)療費持有異議,認(rèn)為北京友誼醫(yī)院42元掛號費已由社保支付40元,北京安定醫(yī)院的醫(yī)療費968.67元與本次事故無關(guān)。對此,本院的意見是,已由社保基金支付的40元,并非原告實際支出的實際損失,從北京安定醫(yī)院就診時間來看,距事故發(fā)生已近1年之久,且該醫(yī)院診斷為焦慮狀態(tài),原告亦未能舉證證明其焦慮狀態(tài)與本次事故具有因果關(guān)系,故本院采信被告的辯解意見,對原告主張的1008.67元醫(yī)療費不予確認(rèn)。原告主張誤工費13660元,依據(jù)不足,數(shù)額偏高,本院酌情支持8500元。原告請求交通費1000元,但其提交的17張出租車票據(jù)和1張一卡通充值發(fā)票（金額20元）總金額僅為532元,且只有一張出租車票據(jù)時間與就醫(yī)時間相符,本院對與就醫(yī)時間不符的交通費票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。考慮原告因本次傷害多次就醫(yī),確實會產(chǎn)生一定的交通費用,故本院酌情支持原告交通費300元。原告請求衣物損失2000元、營養(yǎng)費2000元,雖未提交相關(guān)證據(jù),但考慮原告?zhèn)榧罢幵诋a(chǎn)后恢復(fù)階段的特殊情況,本院酌情支持衣物損失200元、營養(yǎng)費500元。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條之規(guī)定,判決如下：一、被告北京公共交通控股（集團）有限公司第xx客運分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳xx醫(yī)療費一千一百三十七元六角六分、誤工費八千五百元、交通費三百元、衣物損失二百元、營養(yǎng)費五百元,共計一萬〇六百三十七元六角六分；二、駁回原告陳xx其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費一百五十九元,由原告陳xx負(fù)擔(dān)七十八元（已交納）,由被告北京公共交通控股（集團）有限公司第八客運分公司負(fù)擔(dān)八十一元,于本判決生效后七日內(nèi)向本院交納。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于北京鐵路運輸中級法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。審判員:丁xx;二0一四年十月三十一日書記員:周xxx
秉承”受人之托，忠人之事”的服務(wù)理念：“以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩”來維護當(dāng)事人的合法權(quán)益！
關(guān)注微信“張敬輝律師”(微信號13261996547)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“張敬輝律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京雋永律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
張敬輝律師簡介 一、張敬輝律師在各大媒體的報道情況： 北京雋永律師事務(wù)所主任律師——張敬輝律師，是中央電視臺《今日說法》欄目主動報道律師、中央電視臺《焦點訪談》欄目主動報道律師、中央電視臺《新聞頻道》欄目主動報道律師、北京電視臺《法治進行時》特邀嘉賓律師、北京電視臺《現(xiàn)場說法》特邀嘉賓律師、北京新聞廣播電臺《警法在線》特邀嘉賓律師、沈陽電視臺《真相30分》欄目主動報道律師、成都電視臺《真相30分》欄目主動報道律師、山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目主動報道律師、《騰訊視頻》主動報道律師、《搜狐視頻》主動報
執(zhí)業(yè)律所：北京雋永律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
張敬輝律師簡介 一、張敬輝律師在各大媒體的報道情況： 北京雋永律師事務(wù)所主任律師——張敬輝律師，是中央電視臺《今日說法》欄目主動報道律師、中央電視臺《焦點訪談》欄目主動報道律師、中央電視臺《新聞頻道》欄目主動報道律師、北京電視臺《法治進行時》特邀嘉賓律師、北京電視臺《現(xiàn)場說法》特邀嘉賓律師、北京新聞廣播電臺《警法在線》特邀嘉賓律師、沈陽電視臺《真相30分》欄目主動報道律師、成都電視臺《真相30分》欄目主動報道律師、山東衛(wèi)視《調(diào)查》欄目主動報道律師、《騰訊視頻》主動報道律師、《搜狐視頻》主動報
使用微信掃描二維碼
關(guān)注張敬輝律師
