小引：以此篇文章來說明，企業(yè)法律顧問的重要性。當我們自已認為我們不會觸犯法律的時候，我們就處于風險的邊緣。
一、企業(yè)家低估刑事風險
1.重民事風險輕刑事風險
目前企業(yè)的法律顧問和法務部門，更多關注的是諸如知識產(chǎn)權(quán)等民商事法律風險，對刑事的法律風險往往疏于防范。
2.以為對GDP貢獻較大就不會秋后算賬
一些地方政府追求GDP，企業(yè)只要對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展有貢獻，有點違規(guī)行為地方政府有時會睜只眼閉只眼。企業(yè)家以為只要對GDP貢獻大，當?shù)卣桓深A，干什么都沒有問題。很多企業(yè)家不懂法律，也沒有法律意識，其實他們的許多行為是有刑事風險的。
3.用錢可以免災?
改革開放初期，制度處在“摸著石頭過河”階段，人們法律意識比較淡薄，一些膽大的人靠猛打猛沖闖出一條“血路”。但是隨著制度逐步建立、健全，模糊地帶越來越少，一些過去的“潛規(guī)則”正面臨風險。過去的做法現(xiàn)在就有可能是違法甚至犯罪了。一些企業(yè)家以為有事可以“用錢消災”，但往往現(xiàn)在行不通了。
二、企業(yè)家最易犯的十大高風險罪名
1、賄賂
受賄類犯罪是企業(yè)家犯罪適用頻率最高的罪名之一，也是國企企業(yè)家犯罪最為常見的罪名。當民營發(fā)展到一定階段，所有權(quán)與管理權(quán)出現(xiàn)分離時，民企高管的受賄現(xiàn)象也開始顯現(xiàn)。
2、非法集資類犯罪
銀行貸款政策不利于民營企業(yè)，民營企業(yè)合法融資渠道狹窄，資金需求缺口巨大;另一方面，股市持續(xù)低迷、房市調(diào)控、CPI高位運行、銀行存款負利率等因素疊加，致使民間資本保值壓力增大，急需投資渠道。在民間資本市場供需兩旺，而相關疏導性制度安排又缺失的情況下，非法集資類犯罪高發(fā)就具有了一定的必然性。
3、侵吞資產(chǎn)類犯罪
無論國企還是民企，嚴格的財務及資產(chǎn)管理都十分必要。事實上，民企發(fā)展必然經(jīng)歷“個體戶”向現(xiàn)代公司的轉(zhuǎn)型，作為“法人”存在的公司必須向社會獨立承擔責任，公司也因而具有了“公”的性質(zhì)，上市公司在這一點上表現(xiàn)尤為明顯。發(fā)生在民企的職務侵占犯罪，特別是民企老板、投資人的職務侵占犯罪將會成為值得關注的刑事法律風險點。
4、欺詐類犯罪
欺詐類犯罪是企業(yè)家犯罪媒體案例中發(fā)生率最高的犯罪類型。企業(yè)家犯罪作為智力型犯罪的主要表現(xiàn)形式在方式上更多地表現(xiàn)為圍繞經(jīng)濟利益“智取”而非“力奪”。欺詐類犯罪居多，符合該領域人群犯罪的一般規(guī)律。由此，防欺詐也成為商戰(zhàn)中的要務。
5、挪用類犯罪
挪用類犯罪的查處率通常低于貪污、職務侵占等侵吞資產(chǎn)類犯罪的查處率，相當比例的挪用行為因事后歸還而未被發(fā)現(xiàn)或追究。然在充滿商機的市場經(jīng)濟條件下，資金的真正價值在于使用、流轉(zhuǎn)而非簡單的持有、占有或所有。一次短期的資金周轉(zhuǎn)就有可能帶來巨額利潤，資金的使用權(quán)在相當程度上比資金的所有權(quán)更有價值高收益和相對較低的被查處風險，使得挪用類犯罪無論在國企還是在民企中都較為常見。
6、組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織罪
民營企業(yè)作為經(jīng)營性經(jīng)濟實體，有固定的員工，有組織結(jié)構(gòu)，有一定經(jīng)濟實力，往往也有地域或行業(yè)影響并且在現(xiàn)行體制下難免與有關公職人員有些關系。如果企業(yè)在經(jīng)營過程中又出現(xiàn)某些持續(xù)性的違法行為，在認定標準又掌握不夠嚴格的情形下，該企業(yè)從形式上看，就較容易齊備“黑社會性質(zhì)組織”的構(gòu)成要件。涉黑犯罪構(gòu)成的這一主體特征，一定程度上反映出相關立法的科學性值得進一步審視。
7、虛開增值稅專用發(fā)票罪
有的犯罪企業(yè)家為牟取巨額非法利益，專門聘請開票人員、財務人員，利用偽造的海關完稅憑證抵扣進項稅額，對外承接虛開增值稅專用發(fā)票業(yè)務，涉及虛開金額數(shù)動輒上億，造成數(shù)以千萬計的國家稅款損失虛開增值稅專用發(fā)票犯罪呈現(xiàn)專業(yè)化、企業(yè)化、規(guī)模化趨勢。
8、出資類犯罪
無論是國企還是民企，在設立之初虛報注冊資本、虛假出資，或在公司設立后抽逃出資實踐中并非少見。
9、重大責任事故罪
工程質(zhì)量問題、食品藥品安全問題、安全生產(chǎn)問題無小事。一旦發(fā)生責任事故，往往導致群死群傷，不僅涉案企業(yè)家自身會因此終結(jié)，一個企業(yè)也可能就此倒閉。強化安全意識，加大在預防責任事故方面的必要投入應成為企業(yè)和企業(yè)家節(jié)制非理性追逐利潤心理的基本理念與行為導向。
10、濫用職權(quán)類犯罪
濫用職權(quán)的罪名以往更多適用于國家機關工作人員，與企業(yè)家似乎無緣。但隨著刑法的完善以及嚴肅執(zhí)法國有公司、企業(yè)濫用職權(quán)，徇私舞弊低價折股、出售國有資產(chǎn)，背信損害上市公司利益等針對企業(yè)家的濫用職權(quán)類罪名條款，也開始在司法實踐中發(fā)揮效力，這就要求企業(yè)家在經(jīng)營過程中更為審慎地履行自己的職責。
三、企業(yè)家十大犯罪風險點
企業(yè)家犯罪的高風險點，無論在企業(yè)家角度還是社會角度都值得高度關注。根據(jù)企業(yè)家犯罪統(tǒng)計數(shù)據(jù)，245個企業(yè)家犯罪案例中有203件能夠識別出具體的刑事風險點。這些刑事風險點分布于企業(yè)運行的各個環(huán)節(jié)，其中排名前十的刑事風險環(huán)節(jié)如下：
1、財務管理
無論對于國企還是民企，財務管理環(huán)節(jié)的漏洞都是高危刑事風險點，這直接導致貪污、職務侵占以及挪用公款、挪用資金犯罪的高發(fā)。完善企業(yè)財務管理制度對于國企、民企都是迫切任務。
2、企業(yè)融資
前不久發(fā)生的曾成杰案，凸顯了現(xiàn)如今民營企業(yè)的融資困境，大量非法吸收公眾存款、集資詐騙、貸款詐騙以及騙取貸款犯罪由此引發(fā)。另一方面，融資領域罪案高發(fā)，尤其是非法集資類案件高發(fā)，也反映出民間資本急需投資出口、民間融資借貸市場亟待疏導規(guī)范的現(xiàn)實。
3、貿(mào)易
正所謂商場有風險，入市須謹慎。即便是具有合法身份的企業(yè)，在貿(mào)易往來中也可能不守信用甚而實施詐騙犯罪。這其中不乏在一定地域、行業(yè)內(nèi)“聲名顯赫”、很有“實力”的大公司。因而，在貿(mào)易往來中嚴格依正常商業(yè)流程謹慎行事，冷靜面對各種商業(yè)機會，是防范此類犯罪的關鍵。
4、招投標
在招投標過程中，更多居于招標一方的國企老總、高管實施了受賄犯罪，而更多為中標而參與串標、圍標的民企老總則實施了行賄犯罪，雙方在整體上形成某種對象分布(少部分案件例外)。實踐證明，實行招投標并不意味著可以杜絕該領域的權(quán)錢交易，招投標的具體規(guī)則與流程還需繼續(xù)改進。
5、產(chǎn)品質(zhì)量
2012年度產(chǎn)品質(zhì)量類犯罪案件更多發(fā)生在食品及藥品安全領域。這反映出執(zhí)法、司法機關對民生問題的關注日益強化，企業(yè)家應用“以人為本”的意識節(jié)制“唯利潤主義”的慣性，對涉及民眾生命、身體健康以及環(huán)境安全的刑事風險加倍防范。
6、工程發(fā)包承攬
受《招投標法》的限制，發(fā)生在工程直接發(fā)包、分包環(huán)節(jié)的權(quán)錢交易數(shù)額相對較小，但該環(huán)節(jié)仍是預防工程建設領域腐敗犯罪的薄弱環(huán)節(jié)。同時，發(fā)生在這一環(huán)節(jié)的腐敗犯罪，往往會因?qū)_賄賂成本而降低工程質(zhì)量,這為日后發(fā)生工程質(zhì)量事故埋下了伏筆。建筑工程發(fā)包、分包環(huán)節(jié)的透明化，亟待進一步強化。
7、人事任用
國有企業(yè)在權(quán)力結(jié)構(gòu)上與政府部門類似，官場潛規(guī)則在國企同樣有效，國企也存在“吏治腐敗”問題。與此形成鮮明對比的是，民企在人事任用上的“權(quán)力勾兌”極少發(fā)生。國企改革任重道遠。
8、證券交易
近年來股票市場低迷，股民怨聲載道，主管部門加大了打擊內(nèi)幕交易等證券犯罪的力度。從案件查辦過程看，該類犯罪雖具有一定隱蔽性，但只要線索浮現(xiàn)，查證并不困難。對于監(jiān)管部門，應時刻監(jiān)控股票異動等異常情況;對于內(nèi)幕信息知悉者，則應始終堅守職業(yè)道德的底線。
9、物資采購
物資采購從計劃經(jīng)濟時代起，就一直是企業(yè)運營過程中一個較為重要的貪腐風險點。與政府采購不太一樣企業(yè)物資，尤其是某些特殊生產(chǎn)設備異質(zhì)性較強，實行公開招標、比價難度較大，這就為企業(yè)老總和高管們收受回扣創(chuàng)造了空間?！瓣柟饣辈少?，是防范此類犯罪的必由之路。
10、安全生產(chǎn)
民企相對于國企，更加重視成本控制以增強市場競爭力。但安全生產(chǎn)投入不足，則是民營企業(yè)的一大軟肋一旦發(fā)生重大安全生產(chǎn)事故，企業(yè)家本人的刑事風險也由此引爆。1800年首次提出“企業(yè)家”概念的法國經(jīng)濟學家讓·巴蒂斯特相信：正是企業(yè)家使經(jīng)濟資源的效率得以提高。
由此，企業(yè)家犯罪不僅僅意味著其個人所累積的企業(yè)家技能反向作用的發(fā)揮，還預示著對社會和經(jīng)濟體健康運行的深度危害。就企業(yè)家犯罪而言，固然存在著無節(jié)制地追求利益的非理性傾向和法律意識淡漠等個體性原因，但就犯罪規(guī)律而言，企業(yè)家犯罪和其他犯罪一樣，決定其存在狀況和變化趨勢的最基本和最重要因素，始終是企業(yè)家置身于其中的社會環(huán)境。在不忽視企業(yè)家犯罪的個體性因素的同時，更加正視并客觀分析影響企業(yè)家犯罪的環(huán)境因素，既是有效預防企業(yè)家犯罪的基礎所在，也是借以明確社會改革方向與路徑，不斷推進市場經(jīng)濟法治化進程和促進社會健康發(fā)展的重要前提。
宋曉江律師辦案心得：犯案后，當事人親屬總是找熟人、托關系，費時費力費錢，貽誤戰(zhàn)機。最終，當事人及親屬會深刻體會到：律師越早介入，當事人的權(quán)益越能得到保護。
關注微信“宋曉江律師”(微信號songxiaojiang_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“宋曉江律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務所
咨詢電話： 13910906695
關注宋曉江刑辯律師，關注法邦名律刑事辯護專家團律師，本辯護團擁有一流的辯護技巧，豐厚的社會資源，在職務犯罪領域、經(jīng)濟、金融犯罪領域、涉黑涉毒犯罪領域，竭誠為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護。更多詳情請關注宋曉江律師微網(wǎng)站！
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務所
咨詢電話：13910906695
關注宋曉江刑辯律師，關注法邦名律刑事辯護專家團律師，本辯護團擁有一流的辯護技巧，豐厚的社會資源，在職務犯罪領域、經(jīng)濟、金融犯罪領域、涉黑涉毒犯罪領域，竭誠為嫌疑人生命權(quán)和自由權(quán)辯護。更多詳情請關注宋曉江律師微網(wǎng)站！
使用微信掃描二維碼
關注宋曉江律師
