色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 馬成律師 > 【熱點微評】追求警嫂不成爆炸殺警案法律問題分析

【熱點微評】追求警嫂不成爆炸殺警案法律問題分析

2015-10-10    作者:馬成律師
導(dǎo)讀:新聞?wù)?月24日上午8時許,廣西南丹縣新城區(qū)銅江路與民行路交叉口附近,發(fā)生一起車輛燃燒爆炸事件,事故造成1死1傷。南丹縣公安局證實,遇難的是該局經(jīng)偵大隊副大隊長陳春華,爆炸現(xiàn)場還有一名農(nóng)業(yè)銀行的保安受傷。遇難民...

新聞?wù)?/strong>

8月24日上午8時許,廣西南丹縣新城區(qū)銅江路與民行路交叉口附近,發(fā)生一起車輛燃燒爆炸事件,事故造成1死1傷。南丹縣公安局證實,遇難的是該局經(jīng)偵大隊副大隊長陳春華,爆炸現(xiàn)場還有一名農(nóng)業(yè)銀行的保安受傷。遇難民警陳春華的同事透露,該起案件由情感糾紛引發(fā)?,F(xiàn)年31歲的陳春華今年剛升任南丹縣公安局經(jīng)偵副大隊長,幾個月前他前往南丹礦區(qū)辦案,與其妻一同在平安保險公司上班的武鳴籍男子甘夢揮,向陳春華的妻子展開追求。由于陳春華工作繁忙,甘夢揮和陳春華妻子隨后有不正常交往。遭遇插足風(fēng)波后,看在已經(jīng)有了一個三歲女兒的份上,陳春華原諒了妻子。爆炸案發(fā)前,陳春華公休攜妻外出旅游,期間陳妻在微信朋友圈曬甜蜜照,激起了甘夢揮的醋意。隨后,甘夢揮在網(wǎng)上購買了炸藥和爆炸裝置,并偷偷將爆炸物裝至陳春華的私家車駕駛位下方。8月24日上午8時許,陳春華駕車行至南丹縣新城區(qū)銅江路與民行路交叉口附近農(nóng)業(yè)銀行營業(yè)廳剛停下,躲在不遠處的甘夢揮隨即遙控引爆爆炸裝置。南丹警方證實,25日中午,犯罪嫌疑人甘夢揮在南寧市其姐姐租住的出租屋內(nèi)落網(wǎng),目前警方正在對其進行審訊。

(南都訊/記者羅煜明)

律師點評:

本案中犯罪嫌疑人甘某在鬧市區(qū)引爆爆炸,威脅了不特定公眾的生命安全,構(gòu)成爆炸罪。用爆炸的方法殺害陳警官,構(gòu)成故意殺人罪。屬于一行為觸犯數(shù)罪,構(gòu)成想象競合犯。由于故意殺人罪和爆炸罪法定刑均為十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,因此可能評價兩罪的具體情節(jié),從一重處罰。

有網(wǎng)友認為,本案因警嫂與犯罪嫌疑人不正常交往引起,刑法中有破壞軍婚罪的規(guī)定,應(yīng)修改刑法,將警察婚姻也納入保護范圍。破壞軍婚罪,規(guī)定在刑法第二百五十九條,“明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之同居或者結(jié)婚的,處三年以下有期徒刑或者拘役?!瘪R律師認為,網(wǎng)友這種保護人民警察幸?;橐錾畹男那楣倘豢梢岳斫?,但是人民警察與軍人的工作性質(zhì)仍然有較大差別。軍人由于其職業(yè)特殊性,可能完全與社會隔絕,長年與妻兒分離,相處時間極短。警察雖然可能也頻繁加班,但整體而言,警察仍與妻兒生活在一起。因此兩種職業(yè)不具有可比性,強行將警察婚姻納入該罪保護范圍,可能有過分干涉婦女自由的弊端。因此,盡管我們對上述事件心懷憤怒,但不應(yīng)輕易呼吁修改刑法,隨意擴大刑法適用范圍。

此事件之所以引人關(guān)注,很大原因在于被害人為警察,一開始大家懷疑可能是對警察的報復(fù)。近年來襲警事件不斷,尤其是楊佳案、劉建軍案等惡性襲警案件的發(fā)生,引發(fā)了公眾對于警察人身安全的擔(dān)憂。其實刑法第二百七十七條第一款已規(guī)定,“以暴力、威脅方法阻礙國家機關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的,處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金?!本鞛閲覚C關(guān)工作人員,因此也適用該條款。在8月24日新提交全國人大常委三審的刑法修正案九草案中,對妨害公務(wù)罪增加了這款規(guī)定,“暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察的,依照妨害公務(wù)罪的規(guī)定從重處罰?!贝艘?guī)定加大了對襲警的懲罰力度,若能夠通過,一定程度上能加大對人民警察的保護。

  • 馬成律師辦案心得:簡單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡單化。

    關(guān)注微信“馬成律師”(微信號szdcmc),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注馬成律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馬成律師網(wǎng)”)