
一名女子的私家車位被占3天,該女子便用油墨筆在占位的車上寫了字。隨后,車主到派出所報(bào)案,要求該女子賠償近7萬元。女子到派出所調(diào)查,竟被銬在椅子上。這是近日發(fā)生在河南的一則社會新聞。
隨著私家車的普及,因停車產(chǎn)生的糾紛時(shí)常發(fā)生,近7萬的高額索賠是否有法可依?《法制晚報(bào)》記者采訪了專業(yè)律師,對該事件中的法律問題進(jìn)行解讀。
車位所屬業(yè)主
對方占了我的部分車位
在車上寫字的付某稱,事發(fā)時(shí),由于馬某的車子占壓了部分車位,再加上她的技術(shù)原因,她始終無法將車停進(jìn)去。所以才用油墨筆在車上寫了字。
她說,本以為只是給對方一個(gè)警告,這些字是可以洗掉的,沒想到后果這么嚴(yán)重。
解讀
車上寫字屬破壞性“維權(quán)”
北京市律師協(xié)會交通管理與運(yùn)輸法律專業(yè)委員會秘書長、北京市漢卓律師事務(wù)所律師黃海波表示,車位的使用權(quán)歸車位的擁有者,白色凱迪拉克轎車未經(jīng)允許占用了付某的車位,侵犯了付某的車位使用權(quán)。
但是,當(dāng)個(gè)人權(quán)利受到侵害時(shí),應(yīng)采取合法的方式維權(quán)。如及時(shí)報(bào)警尋找車主,要求停止侵害。如果在車位被占期間產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)損失,付某也有權(quán)向當(dāng)事人索賠。但是付某卻采取了這種破壞性、不理智的方式“維權(quán)”,所以依法要承擔(dān)責(zé)任。
車主 索賠包括車輛貶值5萬元
車主馬某稱,她的車是新買的凱迪拉克,4S店告訴她,由于油墨筆涂寫時(shí)間較長,無法清除,唯一辦法就是重新噴漆。而噴漆、拆裝費(fèi)、工時(shí)費(fèi)等共計(jì)1.8萬元。
此外,因?yàn)橹匦聡娖幔囕v在交易時(shí)會貶值5萬元。所以損失一共是6.8萬元。
解讀 是否存在貶值損失需要評估確認(rèn)
最高人民法院訴訟咨詢監(jiān)督員、北京市蘭臺律師事務(wù)所合伙人律師李學(xué)輝稱,馬某對凱迪拉克車享有不受侵犯的所有權(quán),付某亂涂亂畫造成了馬某維修費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
但是,馬某作為受害人也有過錯,因此依照法律應(yīng)當(dāng)減輕付某的賠償責(zé)任。換言之,馬某自己也要承擔(dān)部分損失。
對于索賠近7萬元是否合理,黃海波律師認(rèn)為,1.8萬元的噴漆費(fèi)用屬于合理損失,而關(guān)于車輛貶值的5萬元損失是否存在,需要通過第三方的鑒定才能確定。
由于車輛的貶值損失不是必然的,是否真的存在如此高的貶值損失,還有待商榷。如果雙方對這個(gè)問題存在爭議,可以通過法院指定的有資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估。
車輛不被交易 貶損費(fèi)很可能不被認(rèn)定
李學(xué)輝律師說,車輛貶損費(fèi)就是車輛修復(fù)后的價(jià)值與未發(fā)生損害事故時(shí)的市場價(jià)值之差?!肚謾?quán)責(zé)任法》第19條規(guī)定:“侵害他人財(cái)產(chǎn)的,財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算”。
車輛貶損通常在交易時(shí)才會體現(xiàn)出來。如果車輛不被交易,損失的發(fā)生就充滿未知數(shù),法院有可能不會支持車輛貶損費(fèi)。二手車交易市場的交易價(jià)格也未必能體現(xiàn)出車輛的實(shí)際價(jià)值。
目前總體來看法院對判決支持車輛貶損費(fèi)持有謹(jǐn)慎態(tài)度。通常車輛較新、損害較為嚴(yán)重,損失確定發(fā)生之時(shí)才會支持。
警方 造成損失超5000元已涉嫌刑事犯罪
辦案民警稱,他們接到了馬某的報(bào)警:她的白色凱迪拉克轎車在停車場被人涂了一圈字。根據(jù)4S店提供的修車單據(jù)顯示,付某的行為造成的損失超過5000元,已經(jīng)違反《刑法》,涉嫌故意毀壞財(cái)物罪,可以追究其刑事責(zé)任,對其進(jìn)行刑事拘留。
因此,對其使用手銬進(jìn)行控制是合理的。
“該案系典型的因民間糾紛引起的故意損毀他人財(cái)物案,本著化解鄰里矛盾的精神,我們依法為當(dāng)事雙方進(jìn)行調(diào)解?!本?jīng)Q定待車輛修理、估價(jià)完畢后,再組織雙方協(xié)商。在征求馬某的意見后,讓付某先離開了公安機(jī)關(guān),待評估結(jié)果出來后再做進(jìn)一步處理。
解讀 使用手銬有“過度使用警械”之嫌
李學(xué)輝律師認(rèn)為,付某故意損害馬某財(cái)產(chǎn)并造成其5000元以上的損失,涉嫌故意毀壞財(cái)物罪。但付某行為涉嫌犯罪,并不意味著用手銬將其強(qiáng)行控制的行為也合法。警察使用警械和武器,應(yīng)當(dāng)以制止違法犯罪行為,盡量減少人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失為原則。
付某是根據(jù)派出所的要求,前去配合調(diào)查案件情況的。付某對其行為認(rèn)識深刻,并且愿意賠償。作為受害人的馬某也有過錯,公安機(jī)關(guān)對付某使用手銬有“過度使用警械”之嫌。
是否追究刑責(zé) 有待警方進(jìn)一步調(diào)查
即使造成5000元以上經(jīng)濟(jì)損失,也不一定必須追究刑事責(zé)任。法律規(guī)定,如果其行為雖然造成了損害后果,但是情節(jié)顯著輕微危害不大的,可以不認(rèn)為是犯罪,不作犯罪處理,即使構(gòu)成犯罪,法律上還有不起訴、免予刑事處罰等法律規(guī)定。
黃海波律師說,該事件的具體走向、是否要追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任,還要等待警方進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果。
律師提醒
李律師表示,在該事件中,盡管付某在車上寫字的行為侵犯了車主的車輛所有權(quán),造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,但如果馬某不把車輛占住付某車位,也就不會出現(xiàn)付某在馬某車上亂涂亂畫的情況。
付某將為自己的一時(shí)沖動付出應(yīng)有的代價(jià),而馬某為了修車也勢必會付出一定的時(shí)間和精力。在日常生活中,只有每個(gè)人都嚴(yán)格要求自己,不輕易侵犯他人的各種權(quán)益,才能減少糾紛的產(chǎn)生。
《刑法》第275條規(guī)定:故意毀壞公私財(cái)物,數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年以下有期徒刑。
網(wǎng)絡(luò)鏈接http://dzb.fawan.com/html/2015-07/30/content_565879.htm
李學(xué)輝律師辦案心得:幫了很多人,交了很多朋友。
關(guān)注微信“李學(xué)輝律師”(微信號),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼,關(guān)注李學(xué)輝律師
(聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“李學(xué)輝律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:李學(xué)輝
咨詢電話: 15811286610
關(guān)注李學(xué)輝律師,即時(shí)了解法律信息,一對一預(yù)約專家律師咨詢。