色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 馬成律師 > 馬成律師介入裘甲詐騙案,二審改判無(wú)罪

馬成律師介入裘甲詐騙案,二審改判無(wú)罪

2015-07-30    作者:馬成律師
導(dǎo)讀:【案情簡(jiǎn)介】2009年9月份,受害人裘乙(系裘甲親叔叔)從劉某和李某處承接兩塊地皮,建私人住宅。被告人裘甲稱可以辦理《施工通知書》,但要求收取一定的活動(dòng)費(fèi)用,雙方約定事成之后支付被告人裘甲362000元人民幣,隨后...

【案情簡(jiǎn)介】

2009年9月份,受害人裘乙(系裘甲親叔叔)從劉某和李某處承接兩塊地皮,建私人住宅。被告人裘甲稱可以辦理《施工通知書》,但要求收取一定的活動(dòng)費(fèi)用,雙方約定事成之后支付被告人裘甲362000元人民幣,隨后,裘乙分兩次將62000元人民幣支付給被告人裘甲。2009年10月份,被告人裘甲將兩份《施工通知書》交給裘乙,之后裘乙開始施工建房,并向被告人裘甲支付了余款三十萬(wàn)元。2010年4月份,龍崗街道查違辦認(rèn)定裘乙的建筑工地屬于違法建筑。經(jīng)相關(guān)部門鑒定,裘乙辦理的兩張《施工通知書》屬偽造。經(jīng)報(bào)案,2010年8月4日,公安機(jī)關(guān)將被告人裘甲抓獲。2011年12月30日被取保候?qū)?。另查,案發(fā)后,被告人裘甲的家屬向裘乙支付了人民幣100000元。

【一審判決】

一審法院審理后認(rèn)為,被告人裘甲無(wú)視國(guó)法,以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取他人錢財(cái),數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪,判處有期徒刑三年,緩刑三年,并處罰金人民幣五千元。由公安機(jī)關(guān)繼續(xù)追繳被告人裘甲違法所得人民幣262000元,并返還受害人裘乙。 

【律師辯護(hù)】

對(duì)于一審法院的判決,裘甲表示不服,提出上訴。其家屬四處求援無(wú)著幾近絕望,后經(jīng)朋友介紹,了解到馬成律師團(tuán)成功辦理過(guò)多起重大侵犯財(cái)產(chǎn)罪案件,且團(tuán)隊(duì)首席大律師馬成律師系大成律師事務(wù)高級(jí)合伙人、所內(nèi)刑事訴訟部主任,刑辯經(jīng)驗(yàn)豐富,通過(guò)面談咨詢后決定委托馬成律師擔(dān)任裘甲涉嫌詐騙案二審辯護(hù)人。

馬成律師接受委托后,多次會(huì)見被告人,大量查閱并仔細(xì)研究卷宗材料,團(tuán)隊(duì)多次開會(huì)討論辯護(hù)方案,找到案件的突破口,提出以下二審辯護(hù)意見:

一、現(xiàn)有證據(jù)足以證明,裘甲主觀上沒有實(shí)施詐騙的故意。

根據(jù)公安分局的行政處罰卷宗材料、被告人裘甲多次供述、裘乙提交的筆記本復(fù)印件書證、裘甲提交的三份書證等多份材料足以證明,裘甲系裘乙施工建房的合伙人。其主觀上并無(wú)騙取并非法占有裘乙錢財(cái)?shù)墓室?,其也是本案受害者之一?/p>

二、現(xiàn)有證據(jù)不足以證明裘甲客觀上實(shí)施了詐騙的行為。

(一)裘甲雖然收受了裘乙的362000元,但其目的系找江某育、黃某辦理《施工通知書》,而不是將財(cái)物占為己有?,F(xiàn)有銀行流水證據(jù)足以證明,裘甲的確將該筆362000元資金分多次支付給江某育和黃某。

(二)現(xiàn)有證據(jù)足以證明,兩份《施工通知書》是江某育和黃某辦理,裘甲全程并無(wú)參與,也并不知道該兩份《施工通知書》為假。

(三)裘乙的陳述,結(jié)合前面證據(jù)所證實(shí)的情況看,存在諸多虛假陳述,如二人在涉案違建項(xiàng)目上的關(guān)系、取得《施工通知書》時(shí)的情況等,故難以據(jù)此認(rèn)定本案事實(shí)。

(四)一審法院據(jù)以認(rèn)定裘甲詐騙罪的證據(jù)嚴(yán)重不足。從公訴機(jī)關(guān)指控被告人裘甲涉嫌詐騙罪的證據(jù)來(lái)看,僅僅證明兩本《施工通知書》是虛假的,被告人裘甲收到了裘乙人民幣362000元這兩個(gè)事實(shí),上述證據(jù)無(wú)法形成完整證據(jù)鏈。

綜上所述,現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定裘甲構(gòu)成詐騙罪,請(qǐng)求法院依法改判裘甲無(wú)罪。

【二審判決】

最終二審法院采信了馬成律師的大部分辯護(hù)意見,依法認(rèn)定公訴機(jī)關(guān)指控上訴人裘甲犯詐騙罪的證據(jù)不足,指控犯罪不成立。

【相關(guān)法條】

《中華人民共和國(guó)刑法》

第二百六十六條詐騙公私財(cái)物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處

三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑,并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。

  • 馬成律師辦案心得:簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化,復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

    關(guān)注微信“馬成律師”(微信號(hào)szdcmc),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注馬成律師

聲明:本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“馬成律師網(wǎng)”)