
一般來說,抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物屬于《合同法》所調(diào)整的買賣行為,其效力如何應當根據(jù)《合同法》的有關規(guī)定確定,不得違反《合同法》第52條的規(guī)定。同時,抵押人還應當履行通知抵押權(quán)人并告知買受人的合同隨付義務。當?shù)盅喝宋绰男泻贤碾S付義務時,或雖履行了合同的隨付義務,但轉(zhuǎn)讓行為可能會給抵押權(quán)人造成實質(zhì)上的損害,其轉(zhuǎn)讓行為的效力如何確定?
(一)抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物,未通知抵押權(quán)人也未告知買受人的,轉(zhuǎn)讓行為無效。
由于《擔保法》第49條明確規(guī)定,抵押人轉(zhuǎn)讓已辦理登記的抵押物,應當通知抵押權(quán)人并告知受讓人轉(zhuǎn)讓物已經(jīng)抵押的情況,這是法律的強制性規(guī)定,抵押人必須履行。在抵押人未履行“通知并告知”的義務的情況下,因其轉(zhuǎn)讓行為違反了《合同法》第52條第5項的規(guī)定,應確認無效。
該無效行為的請求權(quán),既可以由抵押權(quán)人行使,也可以由受讓人行使。抵押權(quán)人請求確認轉(zhuǎn)讓行為無效后,可以依法追回該抵押物;受讓人請求確認轉(zhuǎn)讓行為無效后應將受讓的抵押物返還給抵押人,同時,可以要求抵押人賠償因此所受的經(jīng)濟損失。
(二)抵押人未通知抵押權(quán)人或者告知買受人的,轉(zhuǎn)讓行為無效。
與前述轉(zhuǎn)讓行為不同的是,這里存在兩種情況:一是抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物僅通知了抵押權(quán)人而未告知買受人;二是抵押人僅告知了買受人而未通知抵押權(quán)人。換言之,抵押人僅履行了部分義務。在這樣的情況下,抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物的效力應為“相對無效”,而非“絕對無效”。同時,轉(zhuǎn)讓行為的效力應由抵押權(quán)人或買受人主動請求。
在抵押人通知抵押權(quán)人而未告知買受人的情況下,買受人不知轉(zhuǎn)讓物已設抵押,買受人可以主動請求依法撤銷該轉(zhuǎn)讓行為,這種撤銷權(quán)相當于《合同法》第54條第2款規(guī)定的“撤銷”;如抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物告知了買受人而未通知抵押權(quán)人,抵押權(quán)人也可請求撤銷抵押人與買受人之間的轉(zhuǎn)讓行為,這種撤銷相當于《合同法》第74條規(guī)定的作為債的保全措施的一種撤銷權(quán)。
(三)抵押人雖履行了“通知并告知”義務,但轉(zhuǎn)讓抵押物的價款明顯低于其價值又未能提供相應擔保,轉(zhuǎn)讓行為無效。
抵押人轉(zhuǎn)讓抵押物,轉(zhuǎn)讓價款明顯低于抵押物的價值,必然給抵押權(quán)人造成損害。抵押權(quán)人為保護自己的債權(quán),有權(quán)要求抵押人提供相應的擔保。而抵押人拒絕或未能提供擔保,則抵押權(quán)人可依據(jù)《合同法》第74條的規(guī)定行使撤銷權(quán)。
張曉霖律師辦案心得:進出口貿(mào)易中海關涉稅尤其是走私犯罪案件逐年增多,很多案件往往是因為不懂海關法律規(guī)定及海關辦事規(guī)程造成的,而非當事人(進出口企業(yè)或進出境個人)故意所為。面對這種情況,應當指導當事人如何用足用好國家政策,做到合理避稅;清楚海關規(guī)定和辦事規(guī)程及時處理,把損失最小化,實現(xiàn)利益最大化。
關注微信“張曉霖律師”(微信號zhangxiaolinlawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關注。
(聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張曉霖律師網(wǎng)”)
執(zhí)業(yè)律所:北京市盈科律師事務所
咨詢電話: 13681366618
關注張曉霖海關律師,即時了解進出口貿(mào)易暨海關監(jiān)管動態(tài)和相關法律信息,一對一預約專家律師咨詢,讓您盡享中國最專業(yè)、最權(quán)威海關事務法律服務。