（2015年6月17日）
案例一
最高檢掛牌督辦4起騰格里沙漠污染環(huán)境案
徐盈雁
騰格里沙漠位于內(nèi)蒙古、寧夏和甘肅交界處，自去年9月以來，媒體相繼曝出，內(nèi)蒙古阿拉善盟騰格里工業(yè)園部分企業(yè)、寧夏中衛(wèi)明盛染化公司、寧夏中衛(wèi)工業(yè)園區(qū)部分企業(yè)、甘肅武威市榮華工貿(mào)有限公司等企業(yè)通過私設(shè)暗管，將未經(jīng)處理的污水排入沙漠腹地，對(duì)騰格里沙漠生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重危害。
案發(fā)后，最高人民檢察院高度重視，要求當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)迅速了解掌握情況，從嚴(yán)懲治污染環(huán)境犯罪行為，嚴(yán)查國(guó)家工作人員監(jiān)管失職瀆職犯罪。最高檢偵監(jiān)廳、公訴廳和瀆職侵權(quán)檢察廳分別將內(nèi)蒙古阿拉善盟騰格里工業(yè)園部分企業(yè)污染環(huán)境案、寧夏中衛(wèi)明盛染化公司污染環(huán)境案、寧夏中衛(wèi)工業(yè)園區(qū)部分企業(yè)污染環(huán)境案、甘肅武威市榮華工貿(mào)有限公司污染環(huán)境案等4起案件列為重點(diǎn)掛牌督辦案件。
最高檢聯(lián)合公安部、環(huán)保部相關(guān)部門組成督辦組，趕赴內(nèi)蒙古阿拉善盟、寧夏中衛(wèi)、甘肅武威三地，實(shí)地勘察、督導(dǎo)案件辦理。經(jīng)督辦，寧夏檢察機(jī)關(guān)追加起訴1人，公安機(jī)關(guān)對(duì)寧夏大漠藥業(yè)有限公司、利安?。ㄖ行l(wèi)）新材料有限公司等7家單位以涉嫌污染環(huán)境罪立案?jìng)刹?；?nèi)蒙古檢察機(jī)關(guān)對(duì)新亞化工有限責(zé)任公司、渤亞化工有限責(zé)任公司、恒盛化工有限責(zé)任公司3家單位以涉嫌污染環(huán)境罪移送審查起訴。
內(nèi)蒙古、寧夏、甘肅三地檢察機(jī)關(guān)立即介入案件調(diào)查，依法履行批捕、起訴職能，對(duì)涉嫌破壞環(huán)境資源犯罪開展立案監(jiān)督，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，固定完善證據(jù)，對(duì)涉嫌犯罪的依法批捕，并提起公訴；同時(shí)，對(duì)案件涉及的相關(guān)監(jiān)管部門工作人員涉嫌瀆職犯罪案件依法開展調(diào)查。
經(jīng)查，部分化工企業(yè)存在違法排污行為，個(gè)別企業(yè)未按規(guī)范要求處置污泥等危險(xiǎn)廢物；部分環(huán)境監(jiān)管人員對(duì)工業(yè)園區(qū)有關(guān)企業(yè)排污行為監(jiān)管不力，放任企業(yè)私設(shè)暗管、偷排污水，致使非法排污問題未能得到及時(shí)有效解決，存在濫用職權(quán)、玩忽職守和監(jiān)管失職等問題。
截至目前，在寧夏中衛(wèi)明盛染化有限公司污染環(huán)境案和寧夏中衛(wèi)工業(yè)園區(qū)污染環(huán)境案中，經(jīng)檢察機(jī)關(guān)提起公訴，法院對(duì)寧夏中衛(wèi)明盛染化有限公司判處罰金500萬元，對(duì)廉興中判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金5萬元。在職務(wù)犯罪查處方面，寧夏檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)中衛(wèi)市環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察支隊(duì)原副支隊(duì)長(zhǎng)利俊成、中衛(wèi)市環(huán)保局環(huán)評(píng)科負(fù)責(zé)人劉國(guó)芳分別以涉嫌玩忽職守罪、濫用職權(quán)罪立案?jìng)刹?；甘肅檢察機(jī)關(guān)依法對(duì)武威市涼州區(qū)環(huán)保局原局長(zhǎng)林興述、涼州區(qū)環(huán)保局原副局長(zhǎng)兼環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)文武以涉嫌玩忽職守罪立案?jìng)刹椤?/p>
典型意義：去年9月，騰格里沙漠污染環(huán)境系列案曝光后，最高人民檢察院高度重視，綜合發(fā)揮“捕、訴、偵、防”職能，偵查監(jiān)督廳、公訴廳、瀆職侵權(quán)檢察廳均列為重點(diǎn)掛牌督辦案件，聯(lián)合公安部、環(huán)保部等組成督導(dǎo)組，從嚴(yán)懲治犯罪行為，形成保護(hù)生態(tài)環(huán)境整體合力。
案例二
韓甲福非法采礦案
徐盈雁
2014年2月，被告人韓甲福在未辦理采礦許可證的情況下，以6.5萬元的價(jià)格租得青海省湟中縣多巴鎮(zhèn)康城村磚瓦廠附近6畝農(nóng)田后，擅自開采砂石。同年2月22日，該地砂石采空區(qū)發(fā)生事故后停止開采。經(jīng)青海建立礦業(yè)有限公司測(cè)繪：砂石采空區(qū)平均面積為1335.71″，砂石層平均厚度為8.78″，蘊(yùn)含砂石資源量為11727.53″。
經(jīng)湟中縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定并經(jīng)青海省國(guó)土資源廳確認(rèn)：被鑒定砂石在價(jià)格鑒定基準(zhǔn)日的中等銷售價(jià)為30元/″，11727.53″砂石總價(jià)為351825.9元。
韓甲福涉嫌非法采礦罪一案，湟中縣公安局于2014年5月21日立案?jìng)刹?，同?月27日湟中縣檢察院作出批準(zhǔn)逮捕決定，同年8月8日提起公訴。2014年11月18日，青海省西寧市湟中縣法院以非法采礦罪判處韓甲福有期徒刑三年零二個(gè)月，并處罰金6萬元。此判決為生效判決。
典型意義：本案涉及的破壞環(huán)境資源線索，系湟中縣檢察院會(huì)同縣政府有關(guān)部門在開展非法盜挖砂石專項(xiàng)立案監(jiān)督工作中發(fā)現(xiàn)并移送的。湟中縣檢察院配合當(dāng)?shù)攸h委、政府的砂石資源集中整治工作，組織開展“非法盜挖砂石案件立案監(jiān)督專項(xiàng)活動(dòng)”，先后介入8起非法采礦案，依法批準(zhǔn)逮捕非法采礦犯罪案件8件13人，并對(duì)偵查活動(dòng)違法問題發(fā)出3份糾正違法通知書，有效整治了青藏鐵路周邊環(huán)境的安全隱患。該案的成功辦理，得益于檢察機(jī)關(guān)與行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作銜接與協(xié)調(diào)配合，同時(shí)檢察機(jī)關(guān)依法提前介入，對(duì)偵查活動(dòng)進(jìn)行全程跟進(jìn)監(jiān)督，為案件的成功辦理奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，有效遏制了當(dāng)?shù)貫E采濫挖砂石、破壞環(huán)境資源的行為。
案例三
彭安亮非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案
徐盈雁
2014年2月7日至17日，彭安亮以營(yíng)利為目的，違反國(guó)家規(guī)定，在貴州省施秉縣黑沖風(fēng)景區(qū)內(nèi)非法采挖疑似紅豆杉幼樹150株，假植于施秉縣白垛鄉(xiāng)白垛村黑沖組龍會(huì)招家?guī)亢蟮牟送凉∵?，?zhǔn)備制作盆景出售獲利。
經(jīng)貴州省黔東南州林業(yè)科學(xué)研究所鑒定，確認(rèn)150株疑似紅豆杉幼樹均為紅豆杉科。紅豆杉屬南方紅豆杉，為國(guó)務(wù)院1999年8月4日批準(zhǔn)的國(guó)家林業(yè)局、農(nóng)業(yè)部第4號(hào)令發(fā)布的《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（第一批）》中的I級(jí)保護(hù)植物。
施秉縣檢察院了解到公安機(jī)關(guān)未予立案的情況后，監(jiān)督公安機(jī)關(guān)于2月20日立案?jìng)刹椤?月3日，施秉縣檢察院作出批準(zhǔn)逮捕決定，并于5月16日提起公訴。同年5月27日，施秉縣法院以非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪判處被告人彭安亮有期徒刑四年零六個(gè)月，并處罰金8000元。此判決為生效判決。
典型意義：該案系施秉縣檢察院在日常工作中發(fā)現(xiàn)案件線索，并進(jìn)行立案監(jiān)督的成功范例。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)實(shí)地調(diào)查走訪，確認(rèn)了存在非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的犯罪事實(shí)，在開展立案監(jiān)督后，依法提前介入，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，確保案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分。通過緊密結(jié)合全國(guó)檢察機(jī)關(guān)打擊破壞環(huán)境資源犯罪專項(xiàng)立案監(jiān)督活動(dòng)，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)嚴(yán)厲查處了多起破壞生態(tài)環(huán)境資源犯罪，切實(shí)履行法律監(jiān)督職能，遏制了當(dāng)?shù)囟喟l(fā)頻發(fā)的非法采伐國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物犯罪，有力保護(hù)了當(dāng)?shù)厣锒鄻有浴?/p>
案例四
莫長(zhǎng)生、潘其安、楊昌勇非法毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案
徐盈雁
2014年3月下旬，被告人莫長(zhǎng)生路經(jīng)貴州省榕江縣興華鄉(xiāng)高排村“大墳”坡時(shí)，發(fā)現(xiàn)小路下方有一株長(zhǎng)有樹瘤的楠木樹，意欲盜割并出售牟利。同年4月8日下午，莫長(zhǎng)生電話聯(lián)系楊昌勇，邀其上山查看是否購(gòu)買，又邀潘其安入伙共同偷割楠木。次日凌晨2時(shí)許，莫長(zhǎng)生、潘其安趁夜深持消聲伸縮電鋸進(jìn)入“大墳”坡，楊昌勇按事先約定驅(qū)車趕到“大墳”坡查看楠木。莫長(zhǎng)生與楊昌勇在現(xiàn)場(chǎng)碰頭并議定好價(jià)格后，按指定位置割鋸楠木樹長(zhǎng)有樹瘤的部位。后三人被當(dāng)?shù)厝罕姲l(fā)現(xiàn)并抓獲。莫長(zhǎng)生后尋機(jī)逃脫。
經(jīng)鑒定，本案被非法毀壞的樹木為國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)植物閩楠，樹基毀壞程度超過50%，被非法毀壞楠木活立木蓄積為1.8634立方米。
2014年4月9日，高排村村民向榕江縣森林公安分局報(bào)案，公安機(jī)關(guān)未予立案。榕江縣檢察院接到舉報(bào)后，要求榕江縣森林公安分局說明不立案理由，并建議立案?jìng)刹?。榕江縣森林公安分局于同年4月10日立案。5月7日，榕江縣檢察院對(duì)潘其安、楊昌勇作出批準(zhǔn)逮捕決定，并對(duì)莫長(zhǎng)生發(fā)出追捕意見，5月9日莫長(zhǎng)生被抓獲。榕江縣檢察院于同年7月18日提起公訴。8月13日，榕江縣法院以非法毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處被告人莫長(zhǎng)生有期徒刑一年零八個(gè)月，并處罰金2萬元；判處被告人潘其安有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金2萬元；判處被告人楊昌勇有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金2萬元。此判決為生效判決。
典型意義：榕江縣檢察院結(jié)合本縣境內(nèi)森林覆蓋率高、林業(yè)資源豐富，盜伐濫伐林木及非法采伐、毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物案件發(fā)案率較高的實(shí)際情況，積極拓寬立案監(jiān)督案件信息來源，做好信息分析及調(diào)查核實(shí)工作，突出立案監(jiān)督工作實(shí)效。本案系榕江縣首例采用新型伐木工具實(shí)施非法毀壞國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)植物的案件，被告人采用消聲伸縮電鋸切割楠木蔸塊，作案手段隱蔽，后果極其惡劣，被切割蔸塊的楠木樹往往無法存活。榕江縣檢察院通過認(rèn)真分析群眾舉報(bào)線索，深入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)提出立案監(jiān)督意見，有效打擊了破壞環(huán)境資源犯罪，震懾了潛在的犯罪分子，也為全國(guó)檢察機(jī)關(guān)今后辦理同類型案件起到了良好的示范作用。
案例五
趙大闖等人污染環(huán)境案
徐盈雁
2014年3月，趙大闖、劉剛衛(wèi)等人在河南省尉氏縣邢莊鄉(xiāng)蘆館村開辦化工廠，利用硫酸二甲酯生產(chǎn)甲硫醇鈉產(chǎn)品，生產(chǎn)過程中，上述人員在化工廠院內(nèi)挖出1500立方米的滲坑用來排放污染物，嚴(yán)重污染環(huán)境。劉剛衛(wèi)、郝書杰等6人在尉氏縣門樓任鄉(xiāng)另開一家化工廠非法排污，后因群眾舉報(bào)將化工廠遷到邢莊鄉(xiāng)蘆館村生產(chǎn)。
2014年4月，尉氏縣檢察院接舉報(bào)，邢莊鄉(xiāng)蘆館村有化工廠違法排污，污染環(huán)境，而公安機(jī)關(guān)以沒有污染鑒定為由不予立案。尉氏縣檢察院及時(shí)聯(lián)系環(huán)保部門，經(jīng)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)該地區(qū)水質(zhì)COD、氨氮含量均嚴(yán)重超標(biāo)，涉嫌污染環(huán)境犯罪。同年5月7日，尉氏縣檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)出《要求說明不立案理由通知書》，并附環(huán)保部門鑒定意見。尉氏縣公安局于5月9日立案?jìng)刹椤?月9日，尉氏縣公安局以趙大闖涉嫌污染環(huán)境罪提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕，并對(duì)劉剛衛(wèi)等6人涉嫌污染環(huán)境犯罪進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>
目前，尉氏縣法院以污染環(huán)境罪分別判處趙大闖、李超峰、楊水正有期徒刑八個(gè)月，各并處罰金5萬元；判處楊建偉拘役四個(gè)月，并處罰金10萬元；分別判處郝富民、郝書杰、陳豪杰有期徒刑二年，緩刑二年，各并處罰金2萬元。上述判決已經(jīng)生效。本案其他涉案人員尚處于審查起訴或偵查階段。
典型意義：深挖上下游犯罪案件線索是打擊破壞環(huán)境資源犯罪的一條重要途徑。檢察機(jī)關(guān)在辦理趙大闖等6人涉嫌污染環(huán)境罪案件中，發(fā)現(xiàn)了劉剛衛(wèi)與郝書杰等另5人的污染環(huán)境犯罪事實(shí)及徐勤江、許增超等4人涉嫌非法買賣、運(yùn)輸危險(xiǎn)物質(zhì)罪的案件線索，通過加大監(jiān)督力度，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)偵查取證，一舉打掉了一條非法生產(chǎn)、銷售危險(xiǎn)化工產(chǎn)品的利益鏈，實(shí)現(xiàn)了標(biāo)本兼治，有效發(fā)揮了法律監(jiān)督職能。
案例六
張有勝行賄、詐騙案
徐盈雁
2014年2月25日，甘肅省榆中縣檢察院以涉嫌行賄、詐騙犯罪決定對(duì)犯罪嫌疑人張有勝立案?jìng)刹?，同日依法?duì)其刑事拘留，2014年3月13日以涉嫌行賄犯罪對(duì)其依法逮捕。2014年7月2日移送審查起訴。全案?jìng)刹榻K結(jié)數(shù)額為745萬元，造成損失861萬元，挽回經(jīng)濟(jì)損失829萬元。
經(jīng)依法查明：張有勝在擔(dān)任蘭州市甘草水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司黨委書記及集團(tuán)公司下屬甘草環(huán)保建材股份有限公司董事長(zhǎng)兼法定代表人期間，明知蘭州市甘草水泥集團(tuán)有限責(zé)任公司蘭州造紙廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照于2007年已注銷，排放污染物許可證也已過期，申報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)資金前三年沒有連續(xù)生產(chǎn)，該企業(yè)并不符合獎(jiǎng)勵(lì)資金申報(bào)條件，卻安排其公司職工向榆中縣工業(yè)和商務(wù)局于2010年、2012年先后申請(qǐng)關(guān)閉小企業(yè)項(xiàng)目及淘汰落后產(chǎn)能項(xiàng)目，騙取國(guó)家關(guān)閉小企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)資金及淘汰落后產(chǎn)能補(bǔ)助資金。2012年12月下旬，張有勝在補(bǔ)助資金下?lián)茉搹S以后，安排甘草環(huán)保建材股份有限公司出納王建軍向榆中縣工業(yè)和商務(wù)局行賄15萬元。
2014年10月14日，榆中縣法院以對(duì)單位行賄罪，判處張有勝有期徒刑八個(gè)月，榆中縣甘草環(huán)保建材股份有限公司犯對(duì)單位行賄罪判處罰金30萬元。
典型意義：在推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)過程中，國(guó)家投入了巨大的財(cái)力物力，設(shè)立了關(guān)閉小企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)資金及淘汰落后產(chǎn)能補(bǔ)助資金等專項(xiàng)資金。檢察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮職能作用，在查辦行賄受賄等職務(wù)犯罪案件過程中，注重加大對(duì)騙取國(guó)家專項(xiàng)資金等犯罪的打擊力度，為確保國(guó)家專項(xiàng)補(bǔ)助資金按照法律和制度要求正確使用提供了堅(jiān)實(shí)保障。
案例七
李來麗濫用職權(quán)案
徐盈雁
2010年7月至2013年12月31日期間，時(shí)任河北省衡水市污水處理費(fèi)稽征所所長(zhǎng)的李來麗，違反城市污水處理費(fèi)繳納規(guī)定，對(duì)已被立案查處的不安裝水表、拒不繳納污水處理費(fèi)的用戶，擅自決定減少征收數(shù)額，予以結(jié)案；對(duì)工程施工項(xiàng)目擅自決定免征污水處理費(fèi)；對(duì)未查清自備井?dāng)?shù)量的公司違法采取每季度定額收費(fèi)的方式征收污水處理費(fèi)，致使巨額污水處理費(fèi)流失，共計(jì)給國(guó)家造成經(jīng)濟(jì)損失1332.2萬余元。2014年3月18日，衡水市桃城區(qū)檢察院以涉嫌濫用職權(quán)罪依法對(duì)李來麗立案?jìng)刹椤?014年12月11日，衡水市桃城區(qū)法院以濫用職權(quán)罪判處李來麗有期徒刑五年。
典型意義：本案系典型的不認(rèn)真履行職責(zé)，不嚴(yán)格落實(shí)法律規(guī)定，不征、少征排污費(fèi)用，放任排污，導(dǎo)致企業(yè)和個(gè)人無限制排污，嚴(yán)重破壞污水處理費(fèi)征收和排污管理秩序的瀆職犯罪案件。河北省衡水市檢察機(jī)關(guān)從治理水體污染出發(fā)，以排污管理、污水處理、排污費(fèi)征收等環(huán)節(jié)為重點(diǎn)，嚴(yán)肅查辦了一批少繳水資源費(fèi)所涉瀆職犯罪案件。此案的查處，對(duì)于規(guī)范污水處理費(fèi)征收管理，規(guī)制企業(yè)和個(gè)人排污行為，減少污染物排放，強(qiáng)化當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)具有重要的推動(dòng)作用。
案例八
馮華濫用職權(quán)、受賄案
徐盈雁
浙江省寧波市港航局原黨委書記、副局長(zhǎng)馮華，在2004年至2012年期間，濫用職權(quán)，長(zhǎng)期放縱林甬碼頭長(zhǎng)期違法經(jīng)營(yíng)，授意他人同意并最終通過聯(lián)席會(huì)議確定林甬碼頭為寧波市中心城區(qū)建筑渣土（泥漿）臨時(shí)中轉(zhuǎn)碼頭，致使林甬碼頭向甬江中偷排34.4萬余立方米原狀土，為此產(chǎn)生清淤費(fèi)用達(dá)1356.9萬余元，給國(guó)家利益造成巨大損失。其間，林甬碼頭發(fā)生兩起安全生產(chǎn)事故，造成2人死亡。此外，馮華還收受他人賄賂。2014年2月28日，寧波市江北區(qū)檢察院以涉嫌濫用職權(quán)罪、受賄罪對(duì)馮華立案?jìng)刹椤?014年10月24日，寧波市江北區(qū)法院以濫用職權(quán)罪、受賄罪判處馮華有期徒刑九年。
典型意義：浙江省寧波市檢察機(jī)關(guān)在查辦本案過程中，多方取證，先后調(diào)查了130多家單位，主動(dòng)與水利水電設(shè)計(jì)研究院、價(jià)格認(rèn)定中心等單位溝通聯(lián)系，科學(xué)測(cè)量具體的泥漿偷排量，嚴(yán)格計(jì)算造成的損害后果，認(rèn)真評(píng)估造成的社會(huì)影響，最終該系列案件均被法院認(rèn)定為情節(jié)特別嚴(yán)重，有關(guān)人員得到了應(yīng)有的懲處。通過查辦此類發(fā)生在環(huán)境監(jiān)管過程中的瀆職犯罪案件，有效促使相關(guān)職能部門健全機(jī)制、依法行政、加大環(huán)境監(jiān)管力度，為促進(jìn)環(huán)境資源保護(hù)、保障當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展發(fā)揮了積極作用。
案例九
倪可佃等3人環(huán)境監(jiān)管失職案
徐盈雁
福建省三明市三元區(qū)環(huán)境保護(hù)局原副局長(zhǎng)倪可佃、監(jiān)察大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)林星華、工作人員鄭書琦，在2012年7月至2014年1月環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法過程中，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)、制止福建省三明市永豐化工公司非法建設(shè)提煉銦的生產(chǎn)設(shè)施、車間內(nèi)存放大量與正常生產(chǎn)范圍無關(guān)的原輔材料、非法排放最高超標(biāo)達(dá)994倍的銦萃余液等違法行為，造成自魚塘溪流經(jīng)的水體嚴(yán)重污染，經(jīng)當(dāng)?shù)卣畱?yīng)急處置共花費(fèi)455萬余元，給國(guó)家利益造成重大損失。2014年3月23日，福建省三明市三元區(qū)檢察院以涉嫌環(huán)境監(jiān)管失職罪對(duì)倪可佃、林星華、鄭書琦立案?jìng)刹椤?015年2月16日，福建省三明市三元區(qū)法院以環(huán)境監(jiān)管失職罪分別判處倪可佃、林星華、鄭書琦有期徒刑六個(gè)月至八個(gè)月，緩刑一年。目前，案件還在法院二審過程中。
典型意義：本案中因?yàn)闉^職犯罪放任排污行為不僅造成了重大經(jīng)濟(jì)損失，并造成水體環(huán)境的長(zhǎng)期污染，難以一時(shí)修復(fù)，損害后果持久，嚴(yán)重影響人民群眾的生產(chǎn)生活。本案是在福建省推進(jìn)生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)過程中，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)履職，集中查辦危害生態(tài)文明建設(shè)瀆職犯罪的具體體現(xiàn)。本案由福建省三明市三元區(qū)檢察院自行發(fā)現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)履職，通過辦案嚴(yán)肅查辦了國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在環(huán)境監(jiān)管中的懶政、怠政造成的瀆職犯罪，為推進(jìn)生態(tài)文明先行示范區(qū)建設(shè)發(fā)揮了積極作用。
案例十
張建強(qiáng)環(huán)境監(jiān)管失職案
徐盈雁
廣東省揭西縣環(huán)保局原副局長(zhǎng)兼環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)張建強(qiáng)，在2009年至2011年6月期間，工作嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，在發(fā)現(xiàn)轄區(qū)內(nèi)存在非法經(jīng)營(yíng)的洗鎢礦場(chǎng)后，不認(rèn)真履行職責(zé)，未依法予以取締，僅以罰款了事，導(dǎo)致該非法洗鎢礦場(chǎng)長(zhǎng)期持續(xù)排污，造成重大環(huán)境污染，受污染的土壤修復(fù)費(fèi)用高達(dá)618.6萬余元，給國(guó)家利益造成巨大損失。2014年3月19日，揭西縣檢察院以涉嫌環(huán)境監(jiān)管失職罪對(duì)張建強(qiáng)立案?jìng)刹椤?015年1月12日，法院以環(huán)境監(jiān)管失職罪判處張建強(qiáng)有期徒刑一年。
典型意義：本案屬于環(huán)保部門工作人員在環(huán)境監(jiān)管、執(zhí)法過程中不嚴(yán)格履職，以罰代管，長(zhǎng)期放任違法行為，導(dǎo)致土地污染持續(xù)擴(kuò)大，造成嚴(yán)重后果的瀆職犯罪案件。此案的查處是落實(shí)廣東省檢察機(jī)關(guān)開展查辦和預(yù)防危害生態(tài)環(huán)境職務(wù)犯罪專項(xiàng)工作的重要舉措，有力促使當(dāng)?shù)丨h(huán)境監(jiān)察、土地管理等部門在履行職責(zé)過程中，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并依法查處污染環(huán)境行為，對(duì)于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境保護(hù)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用。
孫偉律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“孫偉律師”(微信號(hào)sunweilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“孫偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京方謹(jǐn)律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
您身邊的私人律師！
執(zhí)業(yè)律所：北京方謹(jǐn)律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
您身邊的私人律師！
使用微信掃描二維碼
關(guān)注孫偉律師
