[案情簡介]
2004年11月1日，男方與女方協(xié)議離婚，在其簽訂的《離婚協(xié)議書》中，對于夫妻雙方的共同財產(chǎn)作了分割和約定，同時，明確約定“男方再另行一次性支付女方補償款300萬元，該款于2004年12月31日前支付。此外，從2005年1月1日開始，男方每年支付10萬元生活費給女方，直至女方終老，但如女方再婚，男方只支付女方十年生活費共100萬元”。其后，男方拒絕支付該補償款和生活費，女方于2005年向佛山市某區(qū)人民法院起訴，要求男方履行離婚協(xié)議約定之支付義務。男方不服，于2005年10月向該院起訴要求確認離婚協(xié)議的該約定無效，2006年11月，經(jīng)一審人民法院審判委員會決定，以“該協(xié)議約定原告須支付給被告補償款及生活費，因為被告所得的財產(chǎn)已達成880萬元，不符合婚姻法所規(guī)定的生活困難的條件，原、被告離婚后，原、被告間也不存在扶養(yǎng)的義務，不應再支付生活費，因此該約定無法律依據(jù)，應予無效”為由判決該《離婚協(xié)議書》支付補償款和生活費的約定無效。女方不服，向佛山市中級人民法院上訴。上訴后，女方委托了廣東經(jīng)綸律師事務所的游植龍高級律師作為代理人。
[難點及辦案思路]
本案的難點在于：第一，該案是經(jīng)一審法院審判委員會討論決定而作出的判決，有一定的復雜性，二審改判難度較大。第二，離婚前一方已分得了占夫妻共同財產(chǎn)70%以上、共價值880萬元的財產(chǎn)，對方仍須另行支付巨額補償款和生活費有沒有法律依據(jù)？
該案二審改判雖有較大難度，但在全面詳細查看了案件材料、了解案情后，游植龍律師認為，從法律上，女方的上訴只要把握得好，二審改判是有可能的。由于2006年12月31日才受理該案，而二審將于2007年1月5日開庭，時間緊迫，針對女方原上訴狀把握重點不準確和說理的不足，游植龍律師立即為其書寫了上訴書面補充意見，主要從以下四個方面論證：
一、原審判決確認雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，既不存在受脅迫的情況，也不存在顯失公平的情況，這是正確的，依法應予維持。
（具體內(nèi)容：略）
二、《離婚協(xié)議書》對男方一次性支付女方補償款和分期支付生活費的約定合法、合理，依法應予維持。
（具體內(nèi)容：略）
三、原審判決混淆了補償款、生活費與經(jīng)濟幫助金的法律概念，判決《離婚協(xié)議書》該約定無效，沒有任何的法律依據(jù)。
原審判決確認雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，既不存在受脅迫的情況，也不存在顯失公平的情況，這是正確的。但與此同時，原審判決卻以“該協(xié)議約定原告須支付給被告補償款及生活費，因為被告所得的財產(chǎn)已達成880萬元，不符合婚姻法所規(guī)定的生活困難的條件，原、被告離婚后，原、被告間也不存在扶養(yǎng)的義務，不應再支付生活費，因此該約定無法律依據(jù)，應予無效?！辈⑦m用《合同法》第五十二條的規(guī)定判決離婚協(xié)議該約定無效。這種判決是錯誤的，沒有任何法律依據(jù)，理由是：
1、《合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”
對照上述導致合同無效的五項規(guī)定中，女方與男方簽訂的《離婚協(xié)議書》，沒有違反上述的任何一項規(guī)定。既然雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》沒有出現(xiàn)任何導致條款無效的情形，當然就是有效的。但原審判決卻認定協(xié)議書約定無效，沒有任何的法律依據(jù)。并且，在婚姻關(guān)系涉及的財產(chǎn)關(guān)系中，人民法院應適用婚姻法的規(guī)定來進行處理，而不能隨便適用合同法。
2、如上所述，男方自愿給予女方300萬元補償款，是考慮了夫妻共同財產(chǎn)的現(xiàn)狀以及夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀、男方急于離婚的情況、夫妻18年感情基礎(chǔ)、男方有婚外情對女方的傷害、男方本人的經(jīng)營支付能力，尤其是主要考慮到男方取得了某公司50%股權(quán)，而女方喪失了該公司股權(quán)、日后經(jīng)濟收入必然不能保持原有水平后作出的符合男方內(nèi)心意愿的真實意思表示。該300萬元補償款有充分的事實和法律依據(jù)，而并不是“生活費”。但原審判決卻將該補償款與生活費予以混淆，該判決明顯是錯誤的。
3、我國《婚姻法》第四十二條規(guī)定“離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當幫助”。按照婚姻法規(guī)定，在這里生活困難給予的是經(jīng)濟幫助金。而女方與男方雙方在《離婚協(xié)議書》約定由男方每年支付10萬元生活費給女方，該“生活費”是基于女方與男方離婚后，因女方?jīng)]有取得公司股權(quán)，也不可能保持離婚前原有的經(jīng)濟收入水平，為了讓女方離婚后的生活水平與原有經(jīng)濟生活水平不至于相差太大而給予女方的“生活費”，該生活費與婚姻法第四十二條規(guī)定的生活困難的經(jīng)濟幫助金有著本質(zhì)的區(qū)別，因而，并不能適用婚姻法第四十二條規(guī)定來規(guī)范雙方的約定。
4、原審法院適用《婚姻法》第三十九條作出判決，依照該規(guī)定，是應當認定雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》全部有效的。但原審法院卻認定協(xié)議書該約定無效，明顯適用法律與判決自相矛盾。《婚姻法》第三十九條規(guī)定“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！痹谶@里，婚姻法再次明確了夫妻雙方對共同財產(chǎn)的自由處分原則，也就是說，離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理，協(xié)議優(yōu)先，對夫妻雙方的處理意見應當予以充分尊重。只有當雙方“協(xié)議不成”時，才由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況進行判決。在本案中，女方與男方在2004年11月1日到某鎮(zhèn)人民政府辦理離婚手續(xù)時，已經(jīng)由雙方協(xié)議作了處理。該夫妻共同財產(chǎn)的處理及補償款的約定在沒有違反法律禁止性條款的情況下，人民法院應依法予以維持。
四、原審判決適用法律錯誤、混亂。
（具體內(nèi)容：略）
二審開庭時，除了組織補充相關(guān)證據(jù)外，同時區(qū)別于上訴補充意見，游植龍律師有所側(cè)重地從理論上、法律規(guī)定上、實踐角度上以及法律價值上，提出了如下代理意見：
（一）男方與女方簽訂的《離婚協(xié)議書》是雙方的真實意思表示，并無違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
男方與女方雙方多次商定的《離婚協(xié)議書》于2004年10月22日到某律師事務所由律師依法進行見證，2004年11月1日到某鎮(zhèn)人民政府辦理離婚手續(xù)，男方有相當長的時間可以對協(xié)議內(nèi)容進行充分考慮。尤其是在某鎮(zhèn)人民政府重新打印并簽訂的《離婚協(xié)議書》中，男方還親筆寫上“本人自愿離婚，完全同意本協(xié)議書的各項安排，亦無其它不同意見”，這充分說明是男方真實的意思表示。
男方與女方簽訂之《離婚協(xié)議書》是在男方經(jīng)過深思熟慮的前提下，經(jīng)過多次的協(xié)商達成的離婚和財產(chǎn)分割與補償?shù)膮f(xié)議。男方作為正常的有完全行為能力的成年人，非常清楚也十分明白該協(xié)議書所有的內(nèi)容及法律后果。男方是一個非常聰明的人，他之所以愿意簽訂該協(xié)議書，是考慮夫妻共同財產(chǎn)的狀況以及夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀、其本人已有新歡的情況、18年夫妻感情基礎(chǔ)、男方本人的經(jīng)營支付能力后作出的符合其內(nèi)心意愿的真實意思表示，是在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，不存在任何受脅迫的情況，也不存在顯失公平問題，是合法有效的。
當事人對夫妻共同財產(chǎn)的處分及其補償?shù)募s定，只要沒有違反法律強制性禁止規(guī)定，則為有效，人民法院應予以支持。
（二）夫妻離婚時財產(chǎn)處分及補償?shù)募s定自由是我國婚姻法應遵循的基本原則，男方與女方簽訂的《離婚協(xié)議書》是此原則的體現(xiàn)，應當予以保護。
在我國婚姻家庭關(guān)系中，夫妻個人財產(chǎn)、共同財產(chǎn)約定的自由是我國婚姻法應遵循的基本原則。我國《婚姻法》第十九條明確規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有”。也就是說，一個人，他可以將自己婚前的財產(chǎn)以及婚后的財產(chǎn)全部約定給對方所有，這種約定合法有效。同樣地，在離婚時，一個人不僅完全可以將夫妻共同財產(chǎn)大部分甚至全部約定歸對方所有，也完全可以將自己的婚前財產(chǎn)約定歸對方所有，這種約定同樣合法有效。在作出約定的同時，一個人也完全可以再另行給予對方一定的補償金，這種補償同樣合法有效。這種對個人財產(chǎn)、夫妻共同財產(chǎn)的自由處分權(quán)利，是當事人對財產(chǎn)意思自治原則的體現(xiàn)，不論在法律上還是在司法實踐中，均予以充分的保護。因為，在夫妻關(guān)系中，除了有財產(chǎn)關(guān)系外，更大程度上是人身關(guān)系和感情因素，婚姻法并不適用等價有償?shù)脑瓌t。男方與女方簽訂《離婚協(xié)議書》時，根據(jù)夫妻共同財產(chǎn)的狀況及男方急于離婚的情況，對夫妻財產(chǎn)作出自由處分，約定給予女方補償款和生活費，符合婚姻法規(guī)定，依法應予以保護。
（三）《離婚協(xié)議書》對男方一次性支付女方補償款和分期支付生活費的約定合法、合理，依法應予維持。
男方與女方簽訂的《離婚協(xié)議書》約定由男方一次性支付補償款300萬元及每年支付10萬元生活費給女方，該約定綜合考慮了以下各方面的因素：
第一，在女方與男方的夫妻共同財產(chǎn)中，某公司是夫妻雙方于1990年就開始經(jīng)營的十幾年的心血形成的，從1990年至今十七年無不滲透著女方的大量心血。該公司是夫妻雙方的唯一最重要和最主要的經(jīng)濟收入來源，除了日常生活、交際、旅游花費等高額支出外，夫妻雙方現(xiàn)在的現(xiàn)金積蓄和幾年來購入的全部共超過一千萬元的財產(chǎn)皆由此而來，該公司所形成的效益和客戶、無形資產(chǎn)是巨大的、無可估量的。而在離婚協(xié)議分割該公司股權(quán)時，按照雙方的約定，由男方和兒子各占50%的股權(quán)，女方在該公司將一無所有，女方最重要和最主要的經(jīng)濟收入來源將因此而喪失，女方想按照離婚前的資產(chǎn)增值趨勢繼續(xù)獲得收入將不可能存在，正是有鑒于此，男方才自愿給予女方300萬元的補償，以作為其取得股權(quán)、取得夫妻其他財產(chǎn)而給予女方的財產(chǎn)分割補償金。從嚴格意義上說，這筆補償款其實是夫妻財產(chǎn)分割利益的差額補償。
第二，男方與第三者有婚外情，為了急于離婚，除了在分割夫妻共同財產(chǎn)時作出一定讓步、以現(xiàn)金方式作出差額補償外，還自愿提出對女方作出經(jīng)濟補償，以此為條件要求女方同意與其迅速離婚。男方與第三者于2005年7月生下一男孩，此事實也充分證明男方于2004年10月與女方提出離婚的迫切心情。
第三，由于男方與他人有婚外情而非法同居的事實，男方作為過錯方而與女方離婚，女方作為無過錯方，有權(quán)獲得損害賠償。男方提出離婚，其心中有愧，因而自愿作出補償。
第四，女方自1986年3月19日與男方登記結(jié)婚后，18年來風雨同舟，共同經(jīng)營，精心付出，才有今天的家庭、今天的事業(yè)、今天的收入。女方為這個家庭，為這個公司，付出了很多很多。而今，女方人老色衰，男方竟然拋棄糟糠之妻，為了一個第三者而棄妻再娶，從道義上、從良心上，男方自愿給予女方補償合情合理，符合公序良俗。
綜上所述，正是由于主要考慮到男方取得了某公司50%股權(quán)，而女方喪失了該公司股權(quán)、日后經(jīng)濟收入必然不能保持原有水平，以及男方取得了其他夫妻共同財產(chǎn)、可能存在隱瞞財產(chǎn)的夫妻財產(chǎn)現(xiàn)狀的實際情況，同時也考慮到正是由于男方有了婚外情而急于離婚的迫切心情，考慮到女方十八年辛苦付出的感情補償，男方才提出并愿意給予女方300萬元補償款。男方在提出該方案時完全有充分的時間自由進行考慮，他本人也衡量到其自己的支付能力以及日后的賺錢能力，綜合各方面的因素，男方自愿給予女方補償款300萬元及每年支付10萬元生活費，這是完全合情合理的結(jié)果。這種約定有充分的法律依據(jù)，沒有違反法律的任何強制性禁止條款，是合法有效的約定，應予以支持。
（四）原審判決認定男方與女方約定的補償協(xié)議無效，是一個無法律依據(jù)的惡的判例，應予撤銷。
原審判決無視男方與女方約定的補償協(xié)議的合法、合情、合理，而以“不符合婚姻法所規(guī)定的生活困難的條件，該約定無法律依據(jù)，應予無效”為由認定無效。該判決不僅無視《離婚協(xié)議書》符合婚姻法規(guī)定的財產(chǎn)處分約定自由精神、沒有違反法律強制性規(guī)定，而將有效的財產(chǎn)分割差額和精神傷害補償強說成“經(jīng)濟幫助金”，這樣的判決，除了沒有法律依據(jù)外，也必將會帶來一個非常惡劣的判例，那就是：慫恿和鼓勵當事人為了達到迅速離婚目的而在財產(chǎn)上作出讓步后，又可向人民法院訴請協(xié)議無效。如果這樣的判決得以維持，那么，我們的法律保護的將是虛偽和欺詐，我們提倡的誠實信用原則和協(xié)議的嚴肅性將蕩然無存。如果真是這樣的話，這樣的法就是惡法，而不是善法。
顯然，在司法實踐中，對此種惡劣做法也絕不會予以支持。最高人民法院民事審判第一庭在《最高人民法院婚姻法司法解釋（二）的理解與適用》中也明確指出：“對于那些以獲得配偶同意迅速離婚為目的，將大部分或者全部夫妻共同財產(chǎn)均答應給予對方，而一旦達到離婚目的，即以協(xié)議顯失公平為由起訴，請求人民法院撤銷該協(xié)議的當事人，不能予以支持。”
綜上所述，男方和女方在《離婚協(xié)議書》中約定男方支付補償款和生活費，是雙方的真實意思表示，合法有效，應予支持。一審判決該約定無效，并無法律依據(jù)，依法應予撤銷。
以上代理意見，請法庭充分予以考慮，依法作出撤銷一審判決、駁回男方之訴訟請求的公正判決。
[判決結(jié)果]
由于邏輯嚴密，說理充分，佛山市中級人民法院最終采納并引用了游植龍律師的觀點，于2007年1月29日作出終審判決，確認該《離婚協(xié)議書》關(guān)于男方一次性支付女方補償款300萬元及每年支付10萬元生活費給女方的約定有效。
在游植龍律師的代理下，女方的上訴請求得到法院支持，本案勝訴，深受好評。游植龍律師代理的本案例因“出色運用法律專業(yè)技巧成功代理，對同類案中的法律服務起積極示范作用”，被廣州市律師協(xié)會授予二00七年度“業(yè)務成就獎”。
（2007年8月31日）
趙廣群律師辦案心得：微查秋毫，眾擎易舉
關(guān)注微信“趙廣群律師”(微信號gh_6fcb7f206bf4)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“趙廣群律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：趙廣群
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注趙廣群律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：趙廣群
咨詢電話：15811286610
關(guān)注趙廣群律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注趙廣群律師
