夫妻一方與第三方惡意串通，虛構(gòu)婚內(nèi)債務(wù)案例

案情簡(jiǎn)介：

原告趙某與被告項(xiàng)某系朋友關(guān)系，被告何某和項(xiàng)某為夫妻關(guān)系。2010年，何某向法院起訴項(xiàng)某要求離婚。期間，趙某起訴項(xiàng)某，稱項(xiàng)某于2007年7月20日的《借條》一張，載明：“今我項(xiàng)某向趙某借人民幣200000元正(貳拾萬元正)，于2009年7月20日前歸還，利息按5%計(jì)算”，向其借款20萬元，約定年利率5%，并提供了由項(xiàng)某簽字的借條。項(xiàng)某對(duì)該債務(wù)認(rèn)可，并稱系夫妻共同債務(wù)，法院追加何某為共同被告。

另查，2009年6月18日，被告何某和項(xiàng)某簽署《協(xié)議書》一份，確認(rèn)雙方生意經(jīng)營(yíng)、房產(chǎn)狀況、房屋貸款等事宜，未涉及本案系爭(zhēng)借款。雙方同時(shí)約定“其他債務(wù)事宜，雙方任何一方不確認(rèn)則不成立”。2010年7月，兩被告開始分居。2010年9月28日、2011年6月1日，何某分別起訴至上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院，要求與項(xiàng)某離婚。上述兩案訴訟過程中，項(xiàng)某均未提及本案系爭(zhēng)借款，后該兩次離婚訴訟均經(jīng)調(diào)解不予離婚。2012年8月31日，何某第三次起訴要求與項(xiàng)某離婚，現(xiàn)在案件在審理過程中。法院調(diào)查：項(xiàng)某借款時(shí)，其銀行存款充足；項(xiàng)某銀行交易紀(jì)錄顯示提前歸還房貸當(dāng)天，有10萬元存款從其名下銀行賬戶支出。

問：原告趙某與被告項(xiàng)某之間的借貸關(guān)系是否成立并生效以及在此前提之下被告何某是否負(fù)有還款義務(wù)？

根據(jù)民事訴訟證據(jù)規(guī)則，在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對(duì)合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。故原告趙某主張其與被告項(xiàng)某之間存在有效的借款合同關(guān)系，其應(yīng)就雙方之間存在借款的合意以及涉案借款已實(shí)際交付的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任?，F(xiàn)原告提供《借條》意在證明其與項(xiàng)某之間存在借款的合意。關(guān)于借款交付，其主張因其無使用銀行卡的習(xí)慣，故家中常年放置大量現(xiàn)金，20萬元系以現(xiàn)金形式一次性交付給項(xiàng)某。對(duì)于原告的主張，被告項(xiàng)某均表示認(rèn)可，并稱其收到借款后同樣以現(xiàn)金形式存放，并于2007年8月2日以其中的10萬元提前歸還房屋貸款。被告何某則明確否認(rèn)涉案借款的真實(shí)性?；趦杀桓婺壳暗幕橐鰻顩r以及利益沖突，僅被告項(xiàng)某對(duì)系爭(zhēng)借款的認(rèn)可，顯然亦不能當(dāng)然地產(chǎn)生兩被告自認(rèn)債務(wù)的法律效果。原告僅提供一張借條，無法證明其借款交付事實(shí)，雖趙某自述其名下有多套房產(chǎn)，且從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，亦說明其有相應(yīng)的現(xiàn)金借能力。但出借20萬元時(shí)，其本人因購(gòu)房負(fù)擔(dān)著巨額銀行貸款。原告應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明其資產(chǎn)狀況和現(xiàn)金出借能力。嗣后，原告拒絕提供該證據(jù)。原告其提供的現(xiàn)有證據(jù)亦并未能證明涉案借款的交付事實(shí)以及原告本人的資金出借能力，其陳述的借款過程亦不符合常理，故原告無法證明借款交付的事實(shí)，不能認(rèn)定借款生效。

【律師點(diǎn)睛】

一、夫妻一方具有和第三人惡意串通、通過虛假訴訟虛構(gòu)婚內(nèi)債務(wù)嫌疑的，該夫妻一方單方自認(rèn)債務(wù)，并不必然免除“出借人”對(duì)借貸關(guān)系成立并生效的事實(shí)應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。

二、出借人僅提供借據(jù)佐證借貸關(guān)系的，應(yīng)深入調(diào)查輔助性事實(shí)以判斷借貸合意的真實(shí)性，如舉債的必要性、款項(xiàng)用途的合理性等。出借人無法提供證據(jù)證明借款交付事實(shí)的，應(yīng)綜合考慮出借人的經(jīng)濟(jì)狀況、資金來源、交付方式、在場(chǎng)見證人等因素判斷當(dāng)事人陳述的可信度。對(duì)于大額借款僅有借據(jù)而無任何交付憑證、當(dāng)事人陳述有重大疑點(diǎn)或矛盾之處的，應(yīng)依據(jù)證據(jù)規(guī)則認(rèn)定“出借人”未完成舉證義務(wù)。

• 劉曉梅律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。

  關(guān)注微信“劉曉梅律師”(微信號(hào)liuxiaomeilawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

• 掃描二維碼，關(guān)注劉曉梅律師

（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“劉曉梅律師網(wǎng)”）

劉曉梅律師

執(zhí)業(yè)律所：劉曉梅

咨詢電話： 15811286610

關(guān)注劉曉梅律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。

• 離婚房產(chǎn)分割后能否反悔
• 唐某訴李某某、唐某乙法定繼承糾紛案
• 遺腹子是否享有繼承權(quán)