【案情】張某在建筑公司上班，某天在上班作業(yè)過程中高樓摔下致死，后被認定為工傷，建筑公司給予張某家屬死亡賠償金共計43.1萬元人民幣。其中，喪葬費2萬元，一次性工亡賠償金17.6元，父母贍養(yǎng)及子女撫養(yǎng)金21.7元，其他補貼8000多元。當時，張某的弟弟張小某受張某妻子李某、兒子張寶、張某父母的委托，代表他們領(lǐng)取了該43.1萬元的死亡賠償金。死者張某的喪葬事宜辦理完畢之后，其弟張小某和張某父母將43.1萬元據(jù)為已有，沒有給張某的妻子李某及其子張寶一分錢，并不打算給。李某及其子張寶遂將張小某及其父母告上法庭。
本案在審理過程中，對于該43.1萬元的死亡賠償金是不是遺產(chǎn)、應(yīng)該如何分配，形成兩種不同意見：
一種意見認為：死亡賠償金就是死者的遺產(chǎn)，應(yīng)由死者近親屬依照繼承法的規(guī)定繼承。
另一種意見認為：死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，而是事故的責(zé)任人支付給死者家屬的補償，也是給予死者家屬的精神撫慰金。
【評析】
筆者支持第二種觀點，認為死亡賠償金不是死者的遺產(chǎn)，而是給予死者家屬的補償。我國法律明文規(guī)定，工傷死亡的，死者的家屬可以請求賠償義務(wù)人支付一定數(shù)額的死亡賠償金，而對死亡賠償金的性質(zhì)及歸屬并沒有明確規(guī)定，但根據(jù)目前的法律規(guī)定以及審判實踐，筆者認為工傷死亡賠償金不是遺產(chǎn)，理由如下：
一、《繼承法》第三條規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)?？梢岳斫鉃檫z產(chǎn)是公民死亡時存在的個人合法財產(chǎn)，而死亡賠償金是在受害人死后才產(chǎn)生的，在公民死亡時并不現(xiàn)實存在。因此，將死亡賠償金作為遺產(chǎn)處理并不符合遺產(chǎn)的法律特征。此外，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，公民的遺產(chǎn)包括：1.公民的合法收入;2.公民的房屋、儲蓄和生活用品;3.公民的林木、牲畜和家禽;4.公民的文物、圖書資料;5.法律允許公民所有的生產(chǎn)資料;6.公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利;7.公民的其他合法財產(chǎn)。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈繼承法〉若干問題的意見》規(guī)定：公民可繼承的其他合法財產(chǎn)主要包括有價證券和履行標的為財物的債權(quán)，以及承包人死亡時尚未取得的收益。據(jù)此，死亡賠償金并不包含在遺產(chǎn)范圍之內(nèi)。
二、2005年3月22日，最高人民法院就廣東省高級人民法院《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的請示》作出了(2004)民一他字第26號《關(guān)于死亡賠償金能否作為遺產(chǎn)處理的復(fù)函》，內(nèi)容為：“空難死亡賠償金是基于死者死亡對死者近親屬所支付的賠償。獲得空難死亡賠償金的權(quán)利人是死者近親屬，而非死者。故空難死亡賠償金不宜認定為遺產(chǎn)。”從該規(guī)定可以看出，死亡賠償金是專屬于死者近親屬的財產(chǎn)。該復(fù)函雖系個案答復(fù)，但也充分體現(xiàn)出死亡賠償金不宜認定為遺產(chǎn)的價值所向，對審判實踐具有重要的參考價值。
三、工傷賠償?shù)膿嵝艚?，是發(fā)給因為工傷死亡后，給其生前供養(yǎng)的直系親屬家庭生活帶來困難的補償，里面包括了死者生前供養(yǎng)的直系親屬的生活費，小孩的撫養(yǎng)費，撫慰金等等。所以，只能分給其生前供養(yǎng)的直系親屬，別人是無權(quán)分得這部分錢的，也就是說，誰屬于死者生前供養(yǎng)，就分給誰，不屬于供養(yǎng)的，就無權(quán)得到這個財產(chǎn)，所謂生前供養(yǎng)直系親屬，是有嚴格規(guī)定的。據(jù)《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》（中華人民共和國勞動和社會保障部令第18號）第一條為明確因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍，根據(jù)《工傷保險條例》第三十七條第一款第二項的授權(quán)，制定本規(guī)定。第二條本規(guī)定所稱因工死亡職工供養(yǎng)親屬，是指該職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹。本規(guī)定所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女，其中，婚生子女、非婚生子女包括遺腹子女；本規(guī)定所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父母；本規(guī)定所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。第三條上條規(guī)定的人員，依靠因工死亡職工生前提供主要生活來源，并有下列情形之一的，可按規(guī)定申請供養(yǎng)親屬撫恤金：(一)完全喪失勞動能力的；(二)工亡職工配偶男年滿60周歲、女年滿55周歲的；(三)工亡職工父母男年滿60周歲、女年滿55周歲的；(四)工亡職工子女未滿18周歲的；(五)工亡職工父母均已死亡，其祖父、外祖父年滿60周歲，祖母、外祖母年滿55周歲的；(六)工亡職工子女已經(jīng)死亡或完全喪失勞動能力，其孫子女、外孫子女未滿18周歲的；(七)工亡職工父母均已死亡或完全喪失勞動能力，其兄弟姐妹未滿18周歲的。第四條領(lǐng)取撫恤金人員有下列情形之一的，停止享受撫恤金待遇：(一)年滿18周歲且未完全喪失勞動能力的；(二)就業(yè)或參軍的；(三)工亡職工配偶再婚的；(四)被他人或組織收養(yǎng)的；(五)死亡的。
綜合本案，死亡賠償金是一種特殊的財產(chǎn)，填補的是受害人近親屬因受害人死亡導(dǎo)致的生活資源的減少和喪失，是對受害人家庭損失的彌補，對死者家庭利益的賠償，也是對死者家屬失去死者所造成的精神損失的補償，而不應(yīng)屬于死者的遺產(chǎn)范疇。死亡賠償金的受益人只能是死者的近親屬。本案中，李某與張某沒有取得結(jié)婚證，只能按非法同居關(guān)系對待，李某不能參與死亡賠償金的分配。其子張寶雖系非婚生子，也應(yīng)同婚生子享有同等權(quán)利，其應(yīng)該參與死亡賠償金的分配。該43.1萬元死亡賠償金在扣除實際發(fā)生的喪葬費后，對父母贍養(yǎng)及子女撫養(yǎng)金21.7萬元，分配時應(yīng)適當傾向于張某年幼的兒子張寶。對一次性工亡賠償金17.6萬元、其他補貼8000多元這兩項應(yīng)由張某的父母和兒子三人平均分配。將死亡賠償金作為專屬于死者近親屬的財產(chǎn)進行賠償，可以充分體現(xiàn)出對死者近親屬生存權(quán)的關(guān)注，與我國《憲法》規(guī)定的精神相一致，同時也可以更好的體現(xiàn)“以人為本”的現(xiàn)代司法理念。
趙照律師，北京市明憲律師事務(wù)所。微信：zz6885，QQ：799671820，郵箱：zzlawyer1772@163.com，手機：15313245991
法律知識您可以不用，但不能不知。與您一起領(lǐng)法，悟法，用法。
趙照律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。法律知識您可以不用，但不能不知。
關(guān)注微信“趙照律師”(微信號zz)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“趙照律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：趙照
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注趙照律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：趙照
咨詢電話：15811286610
關(guān)注趙照律師，即時了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注趙照律師
