致馮建軍先生的公開信
一、2012年7月1日，張和兵乘坐的三輪摩托車與你駕駛的機(jī)動(dòng)車（蒙HA0981)在豐臺(tái)區(qū)廣安路天云燈具批發(fā)市場北門時(shí)發(fā)生交通事故，造成張和兵受傷。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局認(rèn)定，你負(fù)此次事故的主要責(zé)任。2013年3月28日，大興區(qū)人民法院作出判決((2013)豐民初字第02761號(hào)），你應(yīng)于判決生效后七日內(nèi)賠償張和兵各項(xiàng)損失合計(jì)9463.91元。判決于2014年4月13日生效，判決的法定履行期截止至2014年4月21日。至今，你仍未履行賠償義務(wù)。
二、對于你拒不履行判決的行為，本律師所作出以下兩點(diǎn)聲明：
1.交通事故的發(fā)生不僅給張和兵財(cái)產(chǎn)上帶來巨大的損失，也給張和兵精神上造成了痛苦；你完全拒絕賠償，純屬無賴行為；
2.判決生效后，張和兵依法申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院清查了你所有的財(cái)產(chǎn)，但無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。這種狀況只有兩種可能：一是你確無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；二是你故意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)。如果是第一種情形，你可能無一次性賠償?shù)哪芰Γ悴⒎峭耆珶o賠償?shù)哪芰?；至今你未進(jìn)行任何的賠償，足以說明你有意在拒不履行判決；如果是第二種情形，你就是在為逃避執(zhí)行而轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)；上述兩種情形你均有可能涉嫌犯罪，如果犯罪成立，你將面臨嚴(yán)厲的刑事處罰。
綜上所述，你對傷者在精神上無任何撫慰的做法、在經(jīng)濟(jì)上推諉賠償責(zé)任的行為于情難宥、于法不容。望你盡快履行判決確定的賠償義務(wù)；否則，一切法律上的不利后果自行承擔(dān)。
征詢馮建軍財(cái)產(chǎn)線索的公開函
2012年7月1日，關(guān)于張和兵與馮建軍機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，豐臺(tái)區(qū)人民法院對此次事故作出判決（（2013）豐民初字第02761號(hào)），馮建軍應(yīng)于判決生效后7日內(nèi)賠償聶建君各項(xiàng)損失合計(jì)9463.91元。至今，馮建軍未履行任何賠償義務(wù)?，F(xiàn)公開征詢馮建軍的財(cái)產(chǎn)線索，如有線索，請致電聯(lián)系，歡迎提供！
聯(lián)系人：趙先生
聯(lián)系電話：13811917371
附：
北京市豐臺(tái)區(qū)人民院
民事判決書
(2013)豐民初字第02761號(hào)
原告張和兵，男，1972年12月12日出生，漢族，北京新興誠信防腐保溫工程有限責(zé)任公司職員。
委托代理人劉東海，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告馮建軍，男，1972年12月21日出生，漢族，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣多倫淖爾鎮(zhèn)東倉村村民，住內(nèi)蒙古錫林郭勒盟多倫縣多倫淖爾鎮(zhèn)善因路87號(hào)。
被告孫燕坤，男，1966年8月29日出生，漢族，無業(yè)。
委托代理人樊志強(qiáng)，北京市中友律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司，營業(yè)場所錫林郭勒市察哈爾大街55號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬宏巖，總經(jīng)理。
委托代理人王穎，北京市亦德律師事務(wù)所律師。
原告張和兵與被告馮建軍、孫燕坤、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司（以下簡稱錫林郭勒中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員陸宋寧獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張和兵的委托代理人劉東海，被告馮建軍、被告孫燕坤及其委托代理人樊志強(qiáng)，被告錫林郭勒中心支公司的委托代理人王穎到庭參力口訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張和兵訴稱：2012年7月1日，被告一駕駛其所有的蒙HA0981小客車行至北京市豐臺(tái)區(qū)廣安路天云燈具批發(fā)市場北門外時(shí)與被告二駕駛的三輪摩托發(fā)生交通事故。將乘坐在三輪摩托上的原告撞傷。本次事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)豐北大隊(duì)認(rèn)定被告一負(fù)主要責(zé)任，被告二負(fù)次
要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。被告三系被告一駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司。原告被送往北京水利醫(yī)院進(jìn)行治療，
經(jīng)醫(yī)院診斷為：右肱骨干粉碎性骨折等。原告住院19天，后經(jīng)鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘（賠償指數(shù)為10%）。現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)41696.7元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9 5 0元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)9900元、傷殘賠償金81194.8元（包含了被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15388.8元）、鑒定費(fèi)2250元、住宿費(fèi)500元、誤工費(fèi)15000元、交通費(fèi)1800元、精神損害撫慰金5000元。
被告馮建軍辯稱：對于事故情況沒有異議，同意賠償原告合理合法損失，認(rèn)為原告在事故中存在過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)一部分賠償責(zé)任，認(rèn)可保險(xiǎn)公司主張的在商業(yè)險(xiǎn)中免賠的部分。
被告孫燕坤辯稱，對于事故情況認(rèn)可，但家庭生活困難，確實(shí)無力賠償相關(guān)費(fèi)用。
被告錫林郭勒中心支公司辯稱：認(rèn)可事故情況和責(zé)任認(rèn)定。被告車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)條款的規(guī)定賠償有充分證據(jù)支持的合理合法損失，醫(yī)藥費(fèi)中有自費(fèi)部分，要求在商業(yè)險(xiǎn)中免賠。
經(jīng)審理查明：2012年7月1日1 5時(shí)15分，在北京市豐臺(tái)區(qū)廣安路天云燈具批發(fā)市場北門外，馮建軍駕駛蒙HA0981小型轎車由北向東行至上述地點(diǎn)，適有孫燕坤駕駛正三輪摩托車（內(nèi)乘張和兵、柴宗榮）由東向西駛來，轎車左側(cè)前部與正三輪摩托車前部相撞，造成兩車損壞，孫燕坤、張和兵、柴宗榮受傷。馮建軍駕駛小型轎車違反通行規(guī)定未按規(guī)定讓行是發(fā)生道路交通事故的主要原因。孫燕坤駕駛正三輪摩托車與準(zhǔn)駕車型不符且未按照規(guī)定登記是發(fā)生道路交通事故的次要原因。此次交通事故經(jīng)北京市公安局公安交通管理局豐臺(tái)交通支隊(duì)豐北大隊(duì)認(rèn)定馮建軍為主要責(zé)任，孫燕坤為次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張和兵被送往北京水利醫(yī)院住院治療，住院共計(jì)19天，被診斷為右肱骨干粉碎性骨折、右肩、右上臂皮膚軟組織損傷。出院醫(yī)囑為患肢功能鍛煉、前臂吊帶保護(hù)3個(gè)月、一個(gè)月后復(fù)診、不適隨診。出院后，張和兵到醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診，醫(yī)院建議休息，張和兵支付醫(yī)藥費(fèi)41696.7元、護(hù)理費(fèi)700元，醫(yī)藥費(fèi)中包含自費(fèi)藥部11377.23元。2012年12月3日，北京中衡司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人張和兵的傷殘等級屬X級（賠償指數(shù)10%），張和兵支付鑒定費(fèi)2250元。
另查：事故發(fā)生時(shí)，蒙HA0981車輛在錫林郭勒中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；同時(shí)該車還投保了商業(yè)三者險(xiǎn)以及不計(jì)免賠率條款，商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為10 0000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查，張和兵戶籍地為甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)井兒街居委會(huì)井兒街23號(hào)203，戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口。張和兵之父張維中，1950年2月14日出生，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，張維中共有子女三人，分別為張和兵、張和川、張和萍。張和兵與古玉珍育有一女，名叫張瑜，1996年6月11日出生。
庭審中，原告提交交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)票據(jù)，意在證明其相關(guān)支出。原告提交證明，意在證明二次手術(shù)費(fèi)的情況，但經(jīng)詢問，二次手術(shù)尚未進(jìn)行。原告提交證明、營業(yè)執(zhí)照副本復(fù)印件，意在證明原告因此次交通事故造成收入受損，但未提交勞動(dòng)合同等材料予以佐證。原告提交證明、勞動(dòng)合同、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，意在證明原告家人因護(hù)理原告造成收入受損的情況。
上述事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、戶口本、鑒定意見書、發(fā)票、證明及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：馮建軍與孫燕坤發(fā)生交通事故，致使張和兵受傷，馮建軍負(fù)事故的主要責(zé)任，孫燕坤負(fù)次要責(zé)任，馮建軍所駕車輛在錫林郭勒中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，故錫
林郭勒中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各自的分項(xiàng)限額內(nèi)對張和兵的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分本院根指事故情況確定由馮建軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任、孫燕坤負(fù)30%的賠償責(zé)任，馮建軍承擔(dān)的損失先行在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)部分由馮建軍自己承擔(dān)。原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)的主張，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院對于其中合理部分予以支持，其中自費(fèi)藥部分馮建軍認(rèn)可，本院不持異議，由馮建軍承擔(dān)該部分損失；關(guān)于誤工費(fèi)，誤工時(shí)間有本院參照醫(yī)囑及原告?zhèn)樽们榇_定，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由本院參照相關(guān)規(guī)定酌情確定；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告雖未提交需要護(hù)理的醫(yī)囑，但考慮原告?zhèn)?，本院酌情確定支持原告住院期間及出院后一個(gè)月的護(hù)理費(fèi)，其中除了實(shí)際支付的護(hù)理費(fèi)以外，其余部分的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)由本院參照相關(guān)規(guī)定酌情確定；營養(yǎng)費(fèi)由本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榇_定；交通費(fèi)由本院根據(jù)原告就醫(yī)情況及次數(shù)酌情確定；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告女兒按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金；原告?zhèn)橐呀?jīng)構(gòu)成傷殘，其精神損害撫慰金的主張本院予以支持，具體數(shù)額由本院根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿是闆r酌情確定；二次手術(shù)尚未進(jìn)行，原告關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)的請求待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；關(guān)于住宿費(fèi)，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。被告先行支付的費(fèi)用進(jìn)行相應(yīng)抵扣。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告張和兵醫(yī)藥費(fèi)一萬元。
二、被告電國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償交通費(fèi)九百
元、誤工費(fèi)七千九百元、護(hù)理費(fèi)四千零六十元、殘疾賠償金七萬四千二百八十一元九角、精神損害撫慰金五千元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張和兵醫(yī)藥費(fèi)一萬六千一百四十元五角九分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)六百六十五元、營養(yǎng)費(fèi)七百元。
四、被告馮建軍于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張和兵醫(yī)藥費(fèi) 六千零四十七元九角一分。
五、被告馮建軍于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張和兵鑒定費(fèi)一千五百七十五元。
六、被告孫燕坤于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張和兵醫(yī)藥費(fèi)九千五百零九元零一分、營養(yǎng)費(fèi)三百元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二百八十五元。
七、被告馮建軍于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張和兵鑒定費(fèi)六百七十五元。
八、駁回原告張和兵的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)一千五百五十五元，由原告張和兵負(fù)擔(dān)三百五十元（已交納）；由被告馮建軍負(fù)擔(dān)一千一百六十六元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）；由被告孫燕坤負(fù)擔(dān)三十九元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。
北京執(zhí)行律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“郝華平律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注郝華平律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“郝華平律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京市元甲律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注北京執(zhí)行律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注郝華平律師
