色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專欄 > 馮麗君律師 > 從《平凡的世界》看受賄罪認定問題

從《平凡的世界》看受賄罪認定問題

2015-04-15    作者:馮麗君律師
導(dǎo)讀:田福軍是否構(gòu)成受賄罪?按照真正法律事實與客觀事實一致,田福軍是不構(gòu)成受賄罪的。電視劇《平凡的世界》劇情顯示,在田福軍調(diào)回黃原任地委書記不久,便遇到黃北大橋坍塌事故。經(jīng)過紀委書記馮世寬的暗示,田福軍自查線索,街頭走訪...

田福軍是否構(gòu)成受賄罪?按照真正法律事實與客觀事實一致,田福軍是不構(gòu)成受賄罪的。

電視劇《平凡的世界》劇情顯示,在田福軍調(diào)回黃原任地委書記不久,便遇到黃北大橋坍塌事故。經(jīng)過紀委書記馮世寬的暗示,田福軍自查線索,街頭走訪過程中,聽到受害者家屬說事故不能查了,后臺太硬了。田福軍追問緣由,妻子徐愛云被指收受承包商賄賂。田福軍親自電話詢問徐愛云是否收受賄賂,妻子矢口否認,但說了曾經(jīng)有人送過兩罐茶葉,她也沒當(dāng)回事就放在櫥窗里了,一直沒動。

從劇情看,黃原地委書記田福軍配偶徐愛云收受承包商兩罐子鈔票。受賄罪客觀方面,徐愛云收受賄賂是是客觀存在。從受賄罪主體看,徐愛云一名醫(yī)務(wù)工作者,屬于非國家工作人員,配偶田福軍為國家工作人員,根據(jù)兩高2008年11月20日《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》第11條規(guī)定:非國家工作人員與國家工作人員通謀,共同收受他人財物,構(gòu)成共同犯罪的,利用國家工作人員的職務(wù)便利為他人謀取利益的,以受賄罪追究刑事責(zé)任。徐愛云要構(gòu)成受賄罪,必須是田福軍共謀或者田福軍知道收受賄賂。根據(jù)共同犯罪理論,國家工作人員與非國家工作人員共同謀劃,或一方知道,收受賄賂犯罪行為,兩者都構(gòu)成受賄罪,但本劇中田福軍對受賄不知情,本人也未給承包商謀取利益。徐愛云作為一名醫(yī)生,本劇中,不能單獨構(gòu)成受賄罪的主體。

從保護法益看,起源于羅馬法的立場是,受賄罪保護法益是職務(wù)行為的不可收買性。起源于日耳曼法的立場是,受賄罪保護法益是職務(wù)行為的純潔性或公正性。我國主流觀點,受賄罪保護法益是國家工作人員職務(wù)行為的不可收買性。本劇中,盡管妻子徐愛云收受賄賂,地委書記田福軍的職務(wù)未被收買。從主觀上看,徐愛云不存在收受賄賂的故意,劇情陳述,徐愛云當(dāng)初接受別人送禮只是普通兩罐茶葉,兩罐茶葉是不構(gòu)成受賄罪的數(shù)額標準的。

對于接收親朋好友正當(dāng)饋贈與受賄罪有必要進行界定,田福軍家與承包商是否有親友關(guān)系,劇情為表述,承包商有求于田福軍的權(quán)力是眾人皆知的,田福軍并未許諾利用自身權(quán)力為承包商謀取利益。徐愛云接收的茶葉看似普通,實則為現(xiàn)金。顯然超出一般饋贈價值,對于現(xiàn)金之事,徐愛云至案發(fā)田福軍查問才知道,不屬于明知收受現(xiàn)金,她的主觀認識是收到他人的兩罐茶葉,沒收過其他財物。對于本劇來說,徐愛云接受的饋贈超出一般的禮尚往來的,涉嫌受賄,但是她個人對于受賄沒有主觀認識,根據(jù)主客觀一致的定罪原則,徐愛云受賄主客觀要件不符合,不構(gòu)成受賄罪,也不構(gòu)成非國家工作人員受賄罪。

本劇中,講述受賄罪認定中的盲區(qū),對于收受賄賂的人,在接受賄賂時不知是有財物存在或者夾雜在其他小禮品中的問題,要是案發(fā)前,受賄人發(fā)現(xiàn)了,沒有向紀檢監(jiān)察部門上交,而是默認了,沒有退款,那就直接可以受賄罪論處;倘若受賄人像劇中描述的一樣,直到案發(fā)才知道是現(xiàn)金,而且田福軍得知受賄事實,連夜撥打值班妻子徐愛云電話,要求其與自己去自首,上交財物?!缎谭ā返?7條規(guī)定,自首是指犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的行為。田福軍是否構(gòu)成受賄罪,按照真正法律事實與客觀事實一致,田福軍是不構(gòu)成受賄罪的。他在發(fā)現(xiàn)妻子受賄事實后,在司法機關(guān)未采取強制措施前,向司法機關(guān)供述受賄行為。第67條第1款規(guī)定:對于自首的犯罪分子,可以從輕或減輕處罰;其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。劇中,田福軍因其自首免于刑事處罰,只是免除地委書記職務(wù)。事實上,田福軍是不構(gòu)成受賄罪的,司法實踐中也存在這樣的問題,當(dāng)然有的受賄人是這樣辯解的,對于這種情況,根據(jù)疑罪存無的原則,如果公訴部門沒有證據(jù)證明推翻嫌疑人辯解的事實,受賄罪是不成立的。

  • 馮麗君律師辦案心得:結(jié)局并非早已注定,如果您或家人、朋友已身陷囹圄,千萬別放棄,只要有希望,我們都會辯護到底,堅守到最后。生命不能重來,自由不可替代,我們與您共同面對。

    關(guān)注微信“馮麗君律師”(微信號fenglijun_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注馮麗君律師

聲明:本文僅代表作者觀點,不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“馮麗君律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京盈科(太原)律師事務(wù)所

咨詢電話: 15811286610

關(guān)注馮麗君律師,一對一預(yù)約專家律師咨詢,維護您的合法權(quán)益。