國內(nèi)首部反映性騷擾題材的電視劇《女人不再沉默》劇照。武漢女教師訴上司性騷擾案歷經(jīng)兩級法院審理，終于塵埃落定。
昨日，案件原告——武漢市某商業(yè)學校女老師何女士拿到了法院的終審判決書，武漢市中級人民法院判決何的男上司“性騷擾”侵權(quán)成立，向原告賠禮道歉。
流程
歷時15個月的性騷擾之爭
起訴索賠1萬元
原告何女士是武漢市某商業(yè)學校中外語言教研室老師，因不堪原教研室盛副主任的“性騷擾”行為，2002年7月提起訴訟。她認為：盛副主任對自己進行言語挑逗、行為騷擾，進而發(fā)展為性侵害，侵犯了她的身體權(quán)、人格尊嚴權(quán)和名譽權(quán)。請求法院判令盛副主任公開賠禮道歉、賠償精神撫慰金1萬元。
一審判賠2000元
今年6月9日，江漢區(qū)法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》，一審判決認定盛侵擾原告事實成立，盛侵犯了原告的人格權(quán)利，判決他向何女士賠禮道歉，并賠償精神損失費2000元。
不服請求駁回訴訟
一審宣判不久，盛不服，認為一審法院認定的“兩次強吻”不是事實，自己之所以向其丈夫?qū)懕ＷC書是受脅迫所致，自己行為不構(gòu)成侵犯人格權(quán)的要件，隨后上訴至武漢市中院，請求撤銷原判決，駁回原告的訴訟請求。
終審被告賠禮道歉
終審判決書以“本院對本案所核查的事實與原審法院判決所認定的事實基本一致”，認定被告侵權(quán)成立，責令盛在判決生效十日內(nèi)向原告賠禮道歉，撤銷盛賠償何女士精神損失費2000元的一審判決，駁回原告何女士的其他訴訟請求，訴訟費原被告各承擔一半。
專家
現(xiàn)有法律可判性騷擾案
法學專家、中南財經(jīng)政法大學教授喬新生受訪時表示，這一終審判決說明了三個問題：
第一，賠禮道歉是一種民事責任，終審判令被告盛某賠禮道歉，說明其行為已構(gòu)成民事侵權(quán)；
第二，精神損失費賠償與否及多少是根據(jù)受侵害程度來判定。如果原告何某沒有遭受嚴重的侵害，那么法院撤銷精神損害賠償?shù)呐袥Q合情合理；
第三，“性騷擾”是一個社會學概念，落實到法律來說就是“民事侵權(quán)”。我國的現(xiàn)有法律完全可以調(diào)整各種民事侵權(quán)糾紛，所以在一定程度上來說，在目前而言還沒有必要為“性騷擾”案件專門立法。
焦點
兩次強吻一紙保證
——解析法院認定的事實
記者查閱終審判決書發(fā)現(xiàn)，對于一審法院認定的事實，市中院在終審認定時并無變化。從兩級法院認定的這些事實中，我們基本可以看到這一性騷擾案是怎么發(fā)生的：
2001年，在學校組織春游期間，盛副主任在何女士房間（僅何女士一人在）逗留了一段時間。其后，在與何女士打撲克、搶手機的過程中，分別吻過何女士一次。
去年1月29日，何女士丈夫劉先生找到盛要求解決此問題。在何女士辦公室，盛寫“保證書”一份：“保證今后與何老師是正常的同事關(guān)系。對以前所做的事對劉先生表示歉意”。
去年3月，何女士丈夫向?qū)W校反映“騷擾”一事，要求學校開除盛。4月6日，盛向校領(lǐng)導遞交辭去中外語言教研室副主任職務的報告。8日，學校發(fā)文同意被告辭去職務。
該文稱，盛“由于思想上放松了政治學習，未注重對自己教師行為規(guī)范的約束，在與本研究室個別老師交往中言談舉止過于隨便，由開玩笑失當發(fā)展到行為舉止不當，有損教師的職業(yè)形象”?！皩W校辦公會決定：責成盛在本教研室和黨支部大會上作公開檢查，”并同意盛辭去中外語言教研室副主任職務。
變化
為何撤銷損害賠償
市中院審理認為，盛與何女士作為同事，在工作生活中理應相互尊重，保持正常的同事關(guān)系，但盛向何女?空煞虺鼉叩摹侗Ｖぁ繁礱鰨⒃謨牒聞康南啻χ?，用{壞鋇木僦?，蛹喡栜禂囁茰O詰ノ壞吶饋4雍聞康某率?、盛抵\Ｖぜ把4砦募純?，盛与郝劗士的交往中，确有行为不妥之处，乖嚟审判决盛舷柭劗暑w飫竦狼覆⑽薏煌住?
但盛的行為并未對何女士造成嚴重后果，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，精神損害費的賠償應當以造成嚴重后果為前提，本案缺乏嚴重后果的要件。
專訪
原告滿意判決
如何看待終審判決結(jié)果，原告何女士向記者表示：“滿意終審判決?！?/p>
“從一開始到現(xiàn)在，打這官司并不在于索賠，只為澄清事實?！彼f，“對方提出上訴后，心理承受了很大的壓力，也受了很多的委屈，遭受來自各方太多的‘不理解’和‘打擊’?！?/p>
何女士不愿意再細說期間到底遭受來自哪里和什么“壓力”，用她的話說就是“人在屋檐下，不得不低頭”，為了以后的長遠打算和穩(wěn)定，不便于向外界透露。
原告律師：精神傷害無法舉證
對于終審因“未造成嚴重后果而撤銷精神損害賠償”的判決，原告代理律師——湖北偉辰律師事務所張紹明稱，這種傷害難以舉證說明，在“傷害認定”這一事實上來說，法官的自由裁決度很大。
張律師說，雖然終審判決撤銷精神損害費賠償，但法院還是認定了“侵權(quán)事實”成立，并要求被告賠禮道歉，原告二審還是勝訴。
被告拒發(fā)評論
記者幾次問及被告對終審判決的態(tài)度，都遭到拒絕。他說，自己剛剛得知判決結(jié)果，還沒有決定下一步怎么做，不便于向媒體發(fā)表任何觀點，需要和代理律師、學校領(lǐng)導商量后才能做決定?！澳愕膽B(tài)度為什么要征求學校的意見呢？”記者問。
“官司給學校帶來了很大的負面影響，對外說話過多怕影響學校形象，對學校不利?！笔⒒卮?。
被告律師：判決書更像“調(diào)解書”
被告代理律師——長江之聲律師事務所副主任許高真，對于終審判決表示不滿，他說：“終審判決沒有充分采納我們在二審階段向法院提交的十幾份新證據(jù)材料，包括學校對事件調(diào)查的證明，學校領(lǐng)導、同事的證明，5位出庭作證證人證言等。
許說還要觀察對方以及社會輿論對此事的反應，再決定下一步怎么做、是否申訴。
代理律師長江之聲律師事務所主任李富洪則稱，終審判決“行為不妥、賠禮道歉、撤銷精神損害賠償、平均承擔訴訟費用”這樣的認定、判決，對被告行為到底是否構(gòu)成人格侵權(quán)不明晰。這是個“模棱兩可”的判決，似乎有“各打50大板”之意，判決書更像“調(diào)解書”。
條文
一審二審判決依據(jù)不同
目前在性騷擾案尚無立法的情況下，法院是依何判決的？記者在終審判決書上看到，終審法院依據(jù)的是《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條：
因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。
因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。
記者查閱一審判決書發(fā)現(xiàn)，一審判決依據(jù)的是《中華人民共和國民法通則》第一百零一條和第一百三十四條，具體內(nèi)容為：
公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。承擔民事責任的方式主要有：（一）停止侵害；（七）賠償損失；（十）賠禮道歉。
以上承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。
張紹明律師辦案心得：受人之托，忠人之事，簡單的案件復雜化，復雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“張紹明律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注張紹明律師
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務必注明來源“張紹明律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：張紹明
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注張紹明律師，即時了解法律信息，一對一預約專家律師咨詢。
