根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，目前我國(guó)的借貸存在兩種形式，一種是銀行借貸，一種是民間借貸。銀行借貸是指?jìng)€(gè)人或非金融企業(yè)向持有中國(guó)人民銀行頒發(fā)的《金融機(jī)構(gòu)法人許可證》或《金融機(jī)構(gòu)營(yíng)業(yè)許可證》并經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準(zhǔn)登記的合法金融機(jī)構(gòu)之間發(fā)生的借貸關(guān)系。民間借貸是相對(duì)于上述銀行借貸而言，是指公民之間、公民與法人之間、公民與其它組織之間發(fā)生的借貸關(guān)系。根據(jù)上述定義，有限責(zé)任公司股東向其所在公司借貸的行為，本質(zhì)上屬于民間借貸。
關(guān)于公司股東向其所在公司借貸行為的效力，存在兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為該行為無(wú)效，理由是公司以其資產(chǎn)為限對(duì)外承擔(dān)責(zé)任，公司一旦設(shè)立，公司及公司的股東即應(yīng)遵守公司資本確定、資本維持、資本不變?cè)瓌t，非因法定的理由和程序，不得減少公司資本。如果承認(rèn)公司向股東提供貸款的行為合法有效，可能導(dǎo)致股東變相抽逃出資，造成公司資本減少，降低公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的能力，不利于維護(hù)交易安全和保護(hù)公司債權(quán)人利益。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為股東向公司借款雖然直接導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)的“減少”，但并不改變企業(yè)對(duì)該借款享有的債權(quán)，不會(huì)根本上使企業(yè)資產(chǎn)減少，該行為合法有效。
筆者認(rèn)為，公司股東向公司借款的行為是否合法有效，根據(jù)股東的不同類(lèi)型，分為兩種情況：
一、公司的股東為法人或其他經(jīng)濟(jì)組織的，其向公司借貸的行為無(wú)效。
因?yàn)樵诠蓶|為法人或其他經(jīng)濟(jì)組織的情形，其向公司借貸即是企業(yè)之間的借貸。雖然企業(yè)之間直接借貸可以將企業(yè)的閑置資金有效地利用起來(lái)，但是金融是國(guó)家的經(jīng)濟(jì)命脈，其穩(wěn)定關(guān)系到一國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定，企業(yè)之間直接借貸，國(guó)家不易監(jiān)管，不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和順利運(yùn)行。同時(shí)，在企業(yè)之間借貸的實(shí)踐中，往往存在企業(yè)將其資金借貸給他人以牟取高額利息的情形，也會(huì)影響金融秩序的穩(wěn)定。因此最高人民法院在《關(guān)于對(duì)企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應(yīng)如何處理問(wèn)題的批復(fù)》以及《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》中明確規(guī)定企業(yè)借貸合同因違反有關(guān)金融法規(guī)，屬無(wú)效合同，對(duì)雙方借款合同的處理的原則是借款方應(yīng)當(dāng)歸還貸款方本金，但對(duì)貸款方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)借款方則處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。
二、股東為自然人的，其向公司借貸的行為應(yīng)為有效。理由是：
（一）因公司股東僅在其出資范圍內(nèi)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，因此公司法才對(duì)公司的資本增減、對(duì)外投資等作了若干限制。但從民法原理來(lái)看，公司法在本質(zhì)上屬于私法范疇，私法主張意思自治，除公司股東在公司章程中明確約定不允許自然人股東向公司借貸以外，公司可以自主決定將自己所有的資產(chǎn)出借給公司的自然人股東。
（二）與企業(yè)之間借貸不同，我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)個(gè)人與企業(yè)之間的借貸關(guān)系是持肯定態(tài)度的，個(gè)人與企業(yè)之間的借貸關(guān)系具有合法性，受法律保護(hù)。同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)行《公司法》及相關(guān)法律并未禁止自然人股東向其投資的公司借款，作為一個(gè)成文法國(guó)家，法無(wú)明文禁止的行為不違法，自然人股東向其投資的公司借款的行為并未為我國(guó)現(xiàn)行法律所禁止。
（三）我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)確保借款合同債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)了保證、抵押、質(zhì)押等多種制度，公司可以充分利用要求自然人股東為其借款提供擔(dān)保等方式，確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。另外，我國(guó)目前并沒(méi)有自然人破產(chǎn)制度，理論上自然人股東對(duì)其向公司的借款是可以做到完全、徹底清償?shù)摹Ｒ虼?，允許自然人股東向公司借款，并不必然導(dǎo)致公司資產(chǎn)減少而降低公司對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的能力。
（四）從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，允許自然人股東向公司借貸，可以將公司的閑置資金最大限度的利用起來(lái)，為公司股東融資增加一條渠道，讓公司資金創(chuàng)造出最大的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益，從而促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
需要指出的是，由于自然人股東身份的特殊性，其向公司借款的行為成立且合法有效，還必須遵守《公司法》關(guān)于股東不得濫用股東權(quán)利、不得利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益等規(guī)定。如果該股東在公司中擔(dān)任董事、監(jiān)事及經(jīng)理等高級(jí)管理人員，還應(yīng)遵守《公司法》中關(guān)于其應(yīng)履行義務(wù)之規(guī)定。同時(shí)，公司作出向股東借款的決定，還應(yīng)按《公司法》的有關(guān)規(guī)定履行相應(yīng)的表決程序。另外，如果公司章程中就自然人股東向公司借款的范圍、條件、程序等有規(guī)定的，還應(yīng)遵守公司章程的規(guī)定。
余金龍律師辦案心得：簡(jiǎn)單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡(jiǎn)單化。
關(guān)注微信“余金龍律師”(微信號(hào)yjl282510)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“余金龍律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：余金龍
咨詢(xún)電話： 15811286610
關(guān)注余金龍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
執(zhí)業(yè)律所：余金龍
咨詢(xún)電話：15811286610
關(guān)注余金龍律師，即時(shí)了解法律信息，一對(duì)一預(yù)約專(zhuān)家律師咨詢(xún)。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注余金龍律師
