廣東省東莞市第一人民法院
民事判決書
窗體底端
窗體頂端
（2014）東一法碣民一初字第472號
原告曾鳳姣,女,????年??月??日出生,漢族,住址：??????,身份證號碼：4305241××××××××566。
委托代理人鄒慧敏,廣東名道律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳達(dá)欽,廣東名道律師事務(wù)所律師助理。
被告東莞臺育鞋業(yè)有限公司,住所地：東莞市石碣鎮(zhèn)四甲村。
法定代表人劉建宗,該公司總經(jīng)理。
委托代理人程穩(wěn),廣東可園律師事務(wù)所律師。
原告曾鳳姣訴被告東莞臺育鞋業(yè)有限公司（以下簡稱臺育公司)勞動(dòng)爭議糾紛一案,本院立案受理后,依法由代理審判員陳建輝獨(dú)任審判,并公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄒慧敏、陳達(dá)欽,被告的委托代理人程穩(wěn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告于2010年1月13日入職被告處工作,在成型部任職員工,月平均工資為3500元。原告入職后, 被告未為原告依法交納社保。原告認(rèn)為被告未依法交納社保,且未支付原告高溫津貼、年休假工資的行為已違反勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定。因此,原告于2014年7月31日向被告發(fā)出被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知書,并要求被告支付上述款項(xiàng), 但被告拒不理睬。經(jīng)石碣仲裁庭裁決,確認(rèn)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系已解除,裁決被告支付原告部分年休假工資、部分高溫津貼、2014年7月份工資差額1942元,駁回了原告要求被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的要求。為維護(hù)自身的合法權(quán)益,原告依法向法院提起訴訟,請求法院判令：1、被告支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3500元x5=17500元；2、被告支付原告2014年7月工資差額1942元；3、被告支付原告從2012年至今每年6月至10月的高溫津貼共計(jì)1800元；4、被告支付原告從2010年至今年休假工資共計(jì)（3500÷21.75）x 20天x3倍—（3500÷21.75）x20天=6440；5、被告支付本案訴訟費(fèi)。
被告辯稱：一、因曾鳳姣自動(dòng)離職,勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除,無權(quán)要求補(bǔ)償金；二、根據(jù)年休假記錄、工資記錄、考勤記錄,臺育公司已經(jīng)將2014年6、7月份的工資發(fā)給曾鳳姣；三、曾鳳姣屬于室內(nèi)工作,室內(nèi)有1.5x1.5米超大排氣扇2臺,小風(fēng)扇若干,不存在高溫津貼的問題,故請求駁回該項(xiàng)；
四、從工資表上即可看出,年休假已經(jīng)依法給予,不存在年休假工資的問題。
經(jīng)審理查明：曾鳳姣于2010年1月13日入職臺育公司, 任成型部員工,雙方已簽訂勞動(dòng)合同。臺育公司為曾鳳姣購買了住院基本醫(yī)療保險(xiǎn)、門診基本醫(yī)療保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)。雙方確認(rèn)仲裁中查明的曾鳳姣2013年8月至2014年7月的工資記載情況,其中實(shí)發(fā)工資按月份次序分別為：3400元、3110元、2790元、3329元、3467元、3085元、2805元、3143元、3221元、4071元、2887元、1558元。2014 年7月31日,曾鳳姣通過ems特快專遞的方式向臺育公司郵寄《被迫解除勞動(dòng)合同關(guān)系通知書》?！侗黄冉獬齽趧?dòng)合同關(guān)系通知書》復(fù)印件顯示曾鳳姣解除勞動(dòng)關(guān)系的理由是臺育公司沒有依法投保社會(huì)保險(xiǎn)以及沒有提供勞動(dòng)條件。原告認(rèn)為2013年10月之前在室內(nèi)工作,沒有空調(diào),只有風(fēng)扇,夏天溫度超過32度,11月至離職前在室外工作,被告認(rèn)為工作場所在室內(nèi)。
庭審中,曾鳳姣變更訴求,確認(rèn)仲裁中裁決的2014年7月份工資差額為1329元以及年休假工資為1506元的裁決內(nèi)容。
曾鳳姣向東莞市勞動(dòng)人事爭議仲裁院石碣仲裁庭申請勞動(dòng)仲裁,請求裁決：一、確認(rèn)曾鳳姣與臺育公司之間的勞動(dòng)關(guān)系解除；二、臺育公司支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17500元；三、臺育公司支付其2014年5、6、7月期間的工資10500元； 四、臺育公司支付其2012年至今每年6月至10月的高溫津貼1800元；五、臺育公司支付其2010年至今年休假工資6440元。2014年9月22日仲裁庭作出東勞人仲院石碣庭案字【2014】995號裁決：一、確認(rèn)雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)合同已解除；二、臺育公司在裁決書生效后五天內(nèi)支付曾鳳姣工資1329元、年休假工資1506元、高溫津貼750元；三、駁回曾鳳姣提出的其他申訴請求。曾鳳姣不服仲裁裁決,在法定期限內(nèi)向本院提起訴訟。
以上事實(shí),有曾鳳姣提交的仲裁裁決書及送達(dá)回證、廠牌、銀行對賬單、參保人險(xiǎn)種繳費(fèi)明細(xì)表、被迫解除勞動(dòng)關(guān)系通知及ems郵寄單,臺育公司提供的有薪假申請單、薪資表,以及本院庭審筆錄（兩份）等附卷為證。
本院認(rèn)為,曾鳳姣在臺育公司工作,由臺育公司每月支付勞動(dòng)報(bào)酬,雙方已形成勞動(dòng)關(guān)系,都有義務(wù)自覺遵守勞動(dòng)法律、法規(guī)。曾鳳姣現(xiàn)已離職,雙方對勞動(dòng)關(guān)系解除均無異議,本院予以確認(rèn)。曾鳳姣對仲裁裁決2014年7月份工資差額為1329元以及年休假工資為1506元的裁決內(nèi)容不持異
議,本院亦予以確認(rèn)。臺育公司沒有在法定期限內(nèi)對仲裁裁決提起訴訟,視為服從仲裁裁決的內(nèi)容。本案雙方爭議焦點(diǎn)在于以下幾個(gè)方面：
一、勞動(dòng)關(guān)系解除前十二個(gè)月的平均工資。雙方對臺育公司提交的工資表中關(guān)于曾鳳姣2013年8月至2014年6月的工資數(shù)額予以確認(rèn),本院予以確認(rèn)。對于曾鳳姣7月的工資數(shù)額,仲裁裁決中關(guān)于7月工資數(shù)額的認(rèn)定參照6月份工資的基數(shù)即2887元,曾鳳姣對此予以確認(rèn),臺育公司也沒有對仲裁裁決提出異議,本院予以確認(rèn),認(rèn)定曾鳳姣2014年7月的工資數(shù)額為2887元,并據(jù)此計(jì)算出曾鳳姣離職前12個(gè)月的月平均工資為3183元【（3400元+3110元+2790元+3329元+3467元+3085元+2805元+3143元+3221元+4071元+2887元+2887元）÷12】。
二、解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題。臺育公司為曾鳳姣購買了住院基本醫(yī)療保險(xiǎn)、門診基本醫(yī)療保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn),并未按照東莞市規(guī)定的全部險(xiǎn)種為曾鳳姣建立完整的社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系,曾鳳姣以此為由認(rèn)為被迫與臺育公司解除勞動(dòng)關(guān)系,于法有據(jù),臺育公司應(yīng)向其支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第四十七條的規(guī)定,臺育公司應(yīng)當(dāng)支付曾鳳姣相當(dāng)于其5個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,標(biāo)準(zhǔn)按照曾鳳姣解除勞動(dòng)關(guān)系前十二個(gè)月的月平均工資3183元計(jì)算為15915元（3183元/月x5個(gè)月）。
三、高溫津貼問題。由于曾鳳姣并無證據(jù)證實(shí)其工作崗位屬于室外作業(yè)或其他高溫作業(yè),而對非高溫作業(yè)人員普遍發(fā)放的高溫津貼,應(yīng)屬于職工福利范疇,曾鳳姣亦無證據(jù)證實(shí)與臺育公司就高溫津貼是否發(fā)放和如何發(fā)放問題曾有約定,故對曾鳳姣請求的高溫津貼,不予支持。由于仲裁已裁決臺育公司支付曾鳳姣高溫津貼750元,臺育公司對此未提出異議,也未提起訴訟,視為服從仲裁裁決。因此,臺育公司應(yīng)支付曾鳳姣高溫津貼750元。
綜上所述,依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下：
一、確認(rèn)原告曾鳳姣與被告東莞臺育鞋業(yè)有限公司之間的勞動(dòng)合同已解除。
二、被告東莞臺育鞋業(yè)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向原告曾鳳姣支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金15915元、7月份工資差額1329元、年休假工資1506元、高溫津貼750元, 以上款項(xiàng)共計(jì)19500元。
三、駁回原告曾鳳姣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5元,原告已預(yù)交,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省東莞市中級人民法院。
代理審判員:陳建輝
二0一四年十二月四日
書記員:袁愛平
鄒慧敏律師辦案心得：簡單的案件復(fù)雜化，復(fù)雜的案件簡單化。
關(guān)注微信“鄒慧敏律師”(微信號)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注鄒慧敏律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“鄒慧敏律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：鄒慧敏
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注鄒慧敏律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：鄒慧敏
咨詢電話：15811286610
關(guān)注鄒慧敏律師，即時(shí)了解法律信息，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注鄒慧敏律師
