房子、孩子、票子、小三……衡陽(yáng)人現(xiàn)身說(shuō)法，熱議新規(guī)——
“新婚姻法”是有產(chǎn)者的福利 ？
“嫁漢嫁漢，穿衣吃飯”，這句市井俚語(yǔ)充分體現(xiàn)了婚姻雙方的利益關(guān)系，隨著社會(huì)的發(fā)展，婚姻似乎走上了更趨利益化的道路。
“過(guò)多的物質(zhì)會(huì)分散人們對(duì)情感的關(guān)注，現(xiàn)代人更習(xí)慣于把經(jīng)濟(jì)能力和結(jié)婚對(duì)象作為捆綁條件，使得婚姻失去情感性，陷入物欲的尷尬境地?！北就列睦碜稍?xún)師黃碩平說(shuō)。
8月13日，《婚姻法司法解釋?zhuān)ㄈ氛綄?shí)施。有人分析斷言：婚姻法新司法解釋顯然無(wú)法保護(hù)到弱勢(shì)方——也許是女性，也可能是男性。一部新法一石激起千層浪。
近日，本報(bào)記者從婚姻法新司法解釋中挑出了最惹人爭(zhēng)議的五大焦點(diǎn)，傾聽(tīng)廣大市民的心聲，并邀請(qǐng)律師一一解讀。
焦點(diǎn)一：鼓勵(lì)養(yǎng)“小三”？還是維護(hù)男人權(quán)益？
征求意見(jiàn)稿第二條規(guī)定：“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持；但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理?！?/p>
【街談巷議】
夏蓮 女 24歲 未婚 外貿(mào)
怎么看怎么像是在維護(hù)男人的權(quán)益。
“小三”這個(gè)群體單從稱(chēng)呼上看，就被我們的社會(huì)冠以不光彩的名義。夏蓮很是憤慨：“人家夫妻好好的，你為何自尋死路要去插一腳呢，還換來(lái)個(gè)每日戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、提心吊膽，過(guò)得像過(guò)街老鼠，人人喊打。”夏蓮感嘆，這樣的女人無(wú)論是為了愛(ài)情還是為了金錢(qián)，她們付出的代價(jià)都太大了，因?yàn)榈阶詈蠛苡锌赡苁侨素?cái)兩空。
“但是，作為男人，既然讓人家當(dāng)小三，就該對(duì)得起人家”，夏蓮補(bǔ)充道，“不要以為人家只是你玩弄的工具，人生來(lái)是平等的，你就該作出相等價(jià)值的償還，沒(méi)有哪條法律明文規(guī)定天下有免費(fèi)的午餐，不管你與妻子如何糾纏，財(cái)產(chǎn)如何劃分不清，都不影響你正常義務(wù)的履行，男人本該敢做敢當(dāng)?！?/p>
楊之藏 男 31歲 未婚 教師
非常贊同此條款?！靶∪灰窳恕?， 楊之藏笑道，現(xiàn)在的“小三”挑戰(zhàn)正式妻子的情況早已經(jīng)不是一例兩例，實(shí)在太多了。從道德的角度來(lái)說(shuō)，她們對(duì)社會(huì)的危害非常大，如果法律不去干涉的話(huà)，勢(shì)必會(huì)影響到整個(gè)社會(huì)的安定。
至于有些人從另一角度看會(huì)認(rèn)為法律是變相鼓勵(lì)了男人養(yǎng)“小三”，因?yàn)槟腥送耆梢浴巴媪酥蟛唤o錢(qián)”， 楊之藏覺(jué)得，可能法律是在這項(xiàng)條款上弱化了對(duì)有配偶與他人同居者的約束，但有可能會(huì)從其他方面做適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
陳力夫 男 36歲 已婚 交警
“這個(gè)條款對(duì)維護(hù)婚姻安定有一定的作用。”陳力夫指出，有些人做小三的目的就是沖著對(duì)方的錢(qián)財(cái)，婚姻法新司法解釋對(duì)這種情況可能有一定的抑制作用。當(dāng)然，也有人說(shuō)，有些小三本身也是受害者，在不知情的情況下“被小三”了，這就不能不懷疑一下，那個(gè)被欺騙的受害者小三，你是不是太愚鈍了，跟人家戀愛(ài)，連對(duì)方是做什么工作、有沒(méi)有結(jié)婚都不知情？
陳力夫認(rèn)為，如果小三也是受害者，從情理上來(lái)說(shuō)是可以得到一定的補(bǔ)償，但法律還是應(yīng)該從保護(hù)原配妻子出發(fā)。雖然目前法律沒(méi)有明文規(guī)定出軌男性應(yīng)該受到什么處罰，但出軌男性在道德方面會(huì)受到譴責(zé)。
【律師觀點(diǎn)】
衡陽(yáng)溥天律師事務(wù)所律師唐波認(rèn)為，從道德上所譴責(zé)的“小三”大都是因物質(zhì)而存在的。
男人玩了“小三”之后不給錢(qián)，是不太現(xiàn)實(shí)?！靶∪钡拇嬖谑菍?duì)婚姻法中所規(guī)定的夫妻忠誠(chéng)義務(wù)的損害。從婚姻法整體來(lái)看，并不是變相鼓勵(lì)男人養(yǎng)“小三”。
有配偶者與他人同居，合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴，主張返還財(cái)產(chǎn)的情況，經(jīng)法院確認(rèn)后，過(guò)錯(cuò)方在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，將處于不利地位，只能分到很少的比例甚至可能完全分不到夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)。
通常情況下，配偶一方因出軌而在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)損失的財(cái)產(chǎn)要超過(guò)贈(zèng)與給“小三”的財(cái)產(chǎn)。在臺(tái)灣地區(qū)的《婚姻法》中對(duì)婚外情的處罰，可以上升到刑法的高度?；橥馇榭赡苊媾R刑事處罰。
焦點(diǎn)二：女性哺育孩子、做家務(wù)不算貢獻(xiàn)？
“我結(jié)婚的時(shí)候?qū)Ψ經(jīng)]車(chē)沒(méi)房沒(méi)錢(qián)，我們一起租房子，他事業(yè)好起來(lái)了，找了小演員，給她買(mǎi)了車(chē)，讓她住我家的房，跟我離婚了。”一位不愿透露姓名的女士說(shuō)道。她不明白的是，自己辛苦一輩子，照顧孩子、包攬所有家務(wù)，到最后，卻可能因?yàn)闆](méi)有在房產(chǎn)證上寫(xiě)上自己的名字而被掃地出門(mén)？
【街談巷議】
袁玉梅 女 28歲 已婚 醫(yī)生
“這會(huì)使女人以后更沒(méi)有地位了?！痹衩吩u(píng)價(jià)。對(duì)于小蜜、第三者，婚姻法新司法解釋可能對(duì)她們有一個(gè)很好的打擊作用，但對(duì)于真正的夫妻，也是一個(gè)很大的隱患。
女同胞要有地位，首先要有經(jīng)濟(jì)權(quán)利。如果沒(méi)有財(cái)產(chǎn)、沒(méi)有經(jīng)濟(jì)權(quán)利，女性的地位肯定會(huì)直線(xiàn)下降，這不就是歧視女性嗎？在婚姻關(guān)系存續(xù)過(guò)程中，男女共同勞動(dòng)共同獲得報(bào)酬，本應(yīng)得到平等的地位。父母送子女的房產(chǎn)不算共同財(cái)產(chǎn)，那又會(huì)不會(huì)出現(xiàn)新的糾紛呢？
女人生孩子、做家務(wù)本來(lái)還可以共同享有家庭財(cái)產(chǎn)分配的權(quán)利，但如果按照婚姻法新解釋來(lái)看，她們做這些就沒(méi)有任何價(jià)值、任何意義了。
袁玉梅認(rèn)為，就算在財(cái)產(chǎn)分配中，出力多的男方分多一點(diǎn)、女方少一點(diǎn)，那也沒(méi)關(guān)系，但如果女方一點(diǎn)也分不到，那真的是不公平。
付劍濤 男 60歲 已婚 退休干部
把財(cái)產(chǎn)劃分規(guī)定得如此清晰、簡(jiǎn)單，在一定程度上可以減少辦案程序、減少麻煩，但是，這也只是針對(duì)某些希望靠結(jié)婚來(lái)吃軟飯人群的打擊，其實(shí)這部分人只占極少數(shù)。不得不感嘆，婚姻法新解釋從某種程度上來(lái)說(shuō)還是有失偏頗，畢竟，大多數(shù)的母親還是為婚姻默默奉獻(xiàn)了一生，婚姻法新解釋缺少對(duì)母親和孩子的關(guān)懷。
邱海欣 女 23歲 未婚 文員
婚姻法新解釋第三章第十五條就有規(guī)定，夫妻雙方都有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會(huì)活動(dòng)的自由，一方不得對(duì)他方加以限制或干涉。既然這樣的話(huà)，那女性同胞們就響應(yīng)法律的號(hào)召，想做什么就去做什么好了，孩子生了可以不管，家里亂了可以不收拾，反正也沒(méi)規(guī)定帶小孩做家務(wù)這些事情都該女人來(lái)做。
你家里如果經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，大可以請(qǐng)保姆代勞，也就不存在什么貢獻(xiàn)大貢獻(xiàn)小了，因?yàn)殡p方都在努力為家庭、為孩子創(chuàng)造更美好的未來(lái)；對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件一般的家庭，請(qǐng)不起保姆，這時(shí)夫妻雙方就可根據(jù)實(shí)際情況商量決定誰(shuí)主內(nèi)誰(shuí)主外，雙方各司其職，便沒(méi)有那許多爭(zhēng)議，如果再有什么問(wèn)題，大不了角色互換?？傊?，既然財(cái)產(chǎn)要分明，那么，家務(wù)也該分明。
【律師觀點(diǎn)】
唐波認(rèn)為，婚姻法已經(jīng)肯定了配偶一方在哺育孩子、做家務(wù)的價(jià)值。配偶中一方工作賺錢(qián)，所賺每一塊錢(qián)都要分一半給配偶。但在現(xiàn)實(shí)生活中，因?qū)Ψ蚱薰餐?cái)物占有程度的差別，在離婚時(shí)，會(huì)影響到分割財(cái)產(chǎn)所實(shí)際得到份額。離婚時(shí)，一方經(jīng)濟(jì)非常困難的情況下，可以要求另一方給予適當(dāng)幫助。
在本案例中，如果是由配偶另一方出資購(gòu)房，但女方有證據(jù)證實(shí)其有過(guò)錯(cuò)情節(jié)，女方將有可能獲得整個(gè)房產(chǎn)。而男方可能會(huì)分配不到共同財(cái)產(chǎn)。
焦點(diǎn)三：女性中止妊娠，算不算侵犯男方生育權(quán)？
婚姻法新司法解釋有這么一條：夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權(quán)為由請(qǐng)求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ翰挥柚С?；夫妻雙方因生育問(wèn)題發(fā)生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請(qǐng)求離婚經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，人民法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
【街談巷議】
趙歆 女 24歲 未婚 電子商務(wù)
女性終止妊娠，不要管這是先天身體病因還是后天造成，這本身對(duì)女人來(lái)說(shuō)是件很不幸的事情，有哪個(gè)女人不想要自己的孩子的？男人如果在知情的情況下還喪失良心地說(shuō)是在侵犯他的生育權(quán)，那也未免太過(guò)分。
孫易成 男 44歲 已婚 修理工
不能贊同婚姻法新解釋的內(nèi)容。孫易成強(qiáng)調(diào)，因?yàn)樯龣?quán)是雙方共同享有的，女性不應(yīng)該擅自決定是否生育孩子：“如果是我，我可能會(huì)選擇后者，與之離婚，而不會(huì)起訴要求賠償。”
李玉林 女 46歲 已婚 財(cái)務(wù)
有些女人太強(qiáng)勢(shì)了也不好，男人就會(huì)吃虧。如有的女人可能本身就不安分，嫁給某個(gè)經(jīng)濟(jì)條件不好的男性后，為了方便自己擺脫這個(gè)家庭，便把對(duì)方的孩子流掉。這樣的事例在一些偏遠(yuǎn)農(nóng)村并不在少數(shù)。因此，李玉林認(rèn)為，在某些情況下，可能會(huì)對(duì)男性不公平，畢竟，生育權(quán)應(yīng)該是雙方共同享有。
【律師觀點(diǎn)】
唐波認(rèn)為，《婚姻法司法解釋(三)》之前，對(duì)男性生育權(quán)曾有一定的爭(zhēng)議，也有起訴的案例，但有關(guān)男性生育權(quán)案例，法院不可能作出有執(zhí)行力的判決書(shū)。
婚姻是以感情為基礎(chǔ)，通常情況下，是否中止妊娠還是雙方共同的意愿。孩子是夫妻愛(ài)情的結(jié)晶，屬夫妻雙方共有，但他（她）長(zhǎng)在母親的身上，屬母親身體的一部分，從法律層面講，她可以處理自己身體上的一部分，她有這個(gè)權(quán)力。生育權(quán)可以認(rèn)為是女性的權(quán)利，因?yàn)樯ㄔ杏@一過(guò)程，且懷孕只能是女性的行為，可以認(rèn)為是否孕育是女性的權(quán)利，女性中止妊娠不算侵犯男方生育權(quán)。
焦點(diǎn)四：婚前財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人，離婚后另一方什么也分不到？
只有兩個(gè)人一起還貸，一起住在共同的房子里，我才覺(jué)得踏實(shí)
2007年，電視劇《奮斗》曾風(fēng)靡一時(shí)。對(duì)于剛剛大學(xué)畢業(yè)的王玉玲來(lái)說(shuō)，懷著滿(mǎn)腔熱血想要闖出一番自己的事業(yè)，輾轉(zhuǎn)多個(gè)城市，做過(guò)許多工作。最終，被高壓的房?jī)r(jià)打回衡陽(yáng)。
王玉玲的男友是衡陽(yáng)人，雖生在一個(gè)普通家庭，但家里已傾其所有為其備好一套房子，房產(chǎn)證上也寫(xiě)的是男友的名字。身邊許多同事朋友勸王玉玲重新再找個(gè)有房的男友，只有這樣才能在這個(gè)城市擁有自己的家。萬(wàn)一兩人的關(guān)系有變，也不會(huì)落得分文沒(méi)有。
但王玉玲卻顯得很平靜，她說(shuō)自己很贊成電視劇《奮斗》中米萊曾經(jīng)對(duì)陸濤說(shuō)過(guò)一段話(huà)：“我希望和你一起攢錢(qián)買(mǎi)奇瑞QQ，還是那個(gè)分期付款的那一種?！边@就是她向往的幸福，簡(jiǎn)單而快樂(lè)。
“對(duì)于未來(lái)，我和男友準(zhǔn)備等條件好些了再一起買(mǎi)房。只有兩個(gè)人一起還貸，一起住在屬于共同的房子里，我才覺(jué)得踏實(shí)。”
雙方購(gòu)房實(shí)際出資額，最好簽訂書(shū)面協(xié)議
吳小艷是事業(yè)單位的一名正式員工，今年6月份分得一套單位福利房的指標(biāo)。在與男友商量后，從男方父母家里借到8萬(wàn)元，又從自己父母手中借來(lái)2萬(wàn)元，共計(jì)10萬(wàn)元付了首期。由于房子還在建，所以還未辦理房產(chǎn)證、沒(méi)有署名。
因?yàn)橛糜诟妒灼诘腻X(qián)是在緊急情況下借來(lái)的，責(zé)任心很重的吳小艷倍感壓力，偶爾也與男友因?qū)ξ磥?lái)的規(guī)劃討論出現(xiàn)分歧，小艷覺(jué)得心力交瘁。
湖南溥天律師事務(wù)所唐波提出了建議：男女雙方在出資時(shí)，可以簽置一份有關(guān)所購(gòu)置房產(chǎn)的協(xié)議，約定婚姻關(guān)系解除后，如何處置所購(gòu)置房產(chǎn)。如沒(méi)有書(shū)面協(xié)議，男方在離婚分割該房產(chǎn)時(shí)，就需要通過(guò)其他方式舉證：一：實(shí)際出資額，二：雙方口頭協(xié)商如何對(duì)房產(chǎn)進(jìn)行分割。
婚姻法新司法解釋可能令男女雙方調(diào)整購(gòu)房出資方式
在當(dāng)代社會(huì)，傳統(tǒng)方式一般都是男方出房，女方出錢(qián)裝修。當(dāng)兩人關(guān)系出現(xiàn)變數(shù)時(shí)確實(shí)很難處理這些財(cái)產(chǎn)，房子是在不斷增值的，而裝飾裝修家電廚具又不能帶走。
唐波認(rèn)為，婚姻法新解釋對(duì)這種情況的女方是不利的，財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，女方需提供一定票據(jù)證實(shí)用于裝飾的費(fèi)用。婚后，夫妻雙方在自愿的前提下，可以將房屋登記成雙方名字?？梢灶A(yù)見(jiàn)，將來(lái)的婚前出資方式，男女雙方及父母將會(huì)作出調(diào)整。
不過(guò)，上有政策，下有對(duì)策。對(duì)于這種情況，唐波說(shuō)婚姻法新司法解釋將會(huì)引導(dǎo)男女雙方及父母調(diào)整對(duì)婚前所購(gòu)置房產(chǎn)登記所有權(quán)的處置方法。如：女方未出資購(gòu)房，也會(huì)要求將自己作為房產(chǎn)共有權(quán)人進(jìn)行登記。
焦點(diǎn)五：拒做“親子鑒定”，可被推定為敗訴
親子鑒定能確定血緣，但能鑒定感情嗎？要求親子鑒定本身就是傷害……對(duì)于親子鑒定，人們帶有很多主觀因素和情感訴求，法律條文上的模糊，也讓同種類(lèi)型的案件，可能出現(xiàn)截然相反的結(jié)果。
隨著婚姻法新司法解釋的出臺(tái)踐行，親子關(guān)系鑒定中的一方若拒做親子鑒定，可被推定為敗訴。
現(xiàn)代“陳世美”，逃不了撫養(yǎng)責(zé)任
20來(lái)歲時(shí)，楊華芬曾跟當(dāng)時(shí)的男友宋仁海有長(zhǎng)達(dá)兩年的同居生活，并懷有小孩。因嫌棄楊華芬出身不好，學(xué)歷低，宋仁海提出了打掉小孩并分手的要求，被女方拒絕。為躲避責(zé)任，宋仁海辭職離家，9年未歸。
這其間，楊華芬獨(dú)立一人將孩子帶大，不斷找尋男友的下落。在湖南媒體的幫助之下，楊華芬最終找到了失蹤9年的男友。然而，已有家室的男方最初拒絕進(jìn)行親子鑒定，并對(duì)相關(guān)的撫養(yǎng)費(fèi)用提出了異議。
“這種案例，在新司法解釋出臺(tái)之前，很可能會(huì)出現(xiàn)截然相反的兩種審判結(jié)果?！变咛炻蓭熓聞?wù)所律師唐波如是說(shuō)，“一種情況，根據(jù)誰(shuí)申請(qǐng)誰(shuí)舉證的原則，要求女方提供證明親子關(guān)系的證據(jù)，在男方拒絕鑒定的情況下，對(duì)女方很不利；另一種情況，為了更有利于查證事實(shí)，法院要求男方對(duì)鑒定予以配合?！?/p>
而如今，新的司法解釋出臺(tái)規(guī)定，夫妻一方向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，法院可推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立，也就是說(shuō)，拒絕鑒定，將被推定為敗訴。
衡陽(yáng)溥天律師事務(wù)所律師唐波告訴我們，相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，有近20%親子鑒定結(jié)果顯示并非親生子女。在婚姻糾紛案中，親子鑒定的案例，一般分為兩種。一種是婚內(nèi)不忠，丈夫懷疑孩子身世；一種是未婚生子要求父母雙方同時(shí)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
“新的司法解釋?zhuān)怀隽死硇詢(xún)r(jià)值取向。親子鑒定的條款更有利于實(shí)踐操作，確定孩子的血親關(guān)系。從而能更明確快捷地劃分撫養(yǎng)義務(wù)，認(rèn)定過(guò)錯(cuò)情節(jié)。”
小三獲贈(zèng)財(cái)物，妻子有權(quán)追回，但踐行難度大
雖然非婚生子享有相等的權(quán)利，但插足他人婚姻的小三，卻為道德所譴責(zé)。唐波告訴我們，按照法律，合法妻子有權(quán)以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴，要求第三者返還丈夫贈(zèng)與的大額財(cái)物。但在實(shí)際操作中，妻子面對(duì)難于舉證的困境。
“當(dāng)事人該如何去證明這些財(cái)產(chǎn)是由丈夫贈(zèng)送給第三方的，這是最大的難題?！碧撇ㄕf(shuō)。
【相關(guān)鏈接】
新婚姻法南京第一案：
丈夫兩次出軌，但妻子卻仍然分不到一半房產(chǎn)
還有比這更巧、更悲劇的離婚案么？8月8日星期一開(kāi)庭時(shí)，妻子朱女士一方的委托律師還在根據(jù)婚姻法司法解釋二的條款主張丈夫高先生婚后取得產(chǎn)權(quán)證的房產(chǎn)有妻子一半，可過(guò)了一個(gè)星期，就在一審判決下達(dá)前的周末，婚姻法司法解釋三突然落地，于是那套婚房與朱女士半點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有了。
庭審時(shí)確認(rèn)丈夫曾兩次出軌
2007年4月，朱女士和高先生通過(guò)公司內(nèi)部的網(wǎng)絡(luò)相識(shí)，而此前高先生隱瞞了自己的婚史。2008年和2011年，高先生兩次出軌，并被確認(rèn)有了私生子，朱女士徹底失去了對(duì)婚姻的信心，繼而委托律師事務(wù)所婚姻專(zhuān)業(yè)律師張磊起訴離婚。
一周過(guò)后丈夫態(tài)度天壤之別
8月8日下午，在法庭上，高先生一直辯稱(chēng)自己的過(guò)錯(cuò)。主審法官在庭審總結(jié)時(shí)談到，高先生在婚后的兩次出軌是導(dǎo)致夫妻感情破裂的直接原因，高先生應(yīng)承擔(dān)婚姻破裂的全部責(zé)任，當(dāng)庭給予批評(píng)。并將在判決分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)充分考慮到高先生的過(guò)錯(cuò)及朱女士將女兒帶在身邊的實(shí)際情況。
離婚訴訟中朱女士要求分割的主要共同財(cái)產(chǎn)是兩人的婚房。該套房產(chǎn)是高先生父親出資，在高先生婚前購(gòu)買(mǎi)的一套二手房，但產(chǎn)權(quán)證取得的時(shí)間在婚后。按照婚姻法司法解釋二的規(guī)定，子女婚后一方父母出資購(gòu)買(mǎi)的，登記在子女一方名下的房屋，如果沒(méi)有特別指明，一半視為對(duì)小夫妻雙方的贈(zèng)與，朱女士也就是根據(jù)該條規(guī)定，主張兩人的房屋有自己一半。
但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，就在這最后一周的星期五，即8月12日，最高法院毫無(wú)征兆地宣布婚姻法司法解釋三第二天（8月13日）實(shí)行。
完全相反的規(guī)定
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑?2條：當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購(gòu)置房屋出資的，該出資應(yīng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ┑?條：婚后由一方父母出資購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可視為對(duì)自己子女一方的贈(zèng)與，應(yīng)認(rèn)定該不動(dòng)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
張律師表示，在我國(guó)，產(chǎn)權(quán)人取得房屋產(chǎn)權(quán)的時(shí)間是以房產(chǎn)局登記產(chǎn)權(quán)到個(gè)人名下的時(shí)間為準(zhǔn)，因此就本案來(lái)看，即便高先生父親出資的時(shí)間是在高先生和朱女士結(jié)婚前，但高先生取得產(chǎn)權(quán)證的時(shí)間是在他和朱女士婚后，因此在婚姻法司法解釋三實(shí)施前，在高先生的父親沒(méi)有書(shū)證表明自己明確贈(zèng)與兒子一方的前提下，該套房產(chǎn)仍可按照婚姻法司法解釋二的規(guī)定，被法院認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么朱女士在離婚時(shí)就有權(quán)分割該房屋產(chǎn)權(quán)的一半。
可是婚姻法司法解釋三的突如其來(lái)讓朱女士一下被打懵了，而原本應(yīng)吐出一半產(chǎn)權(quán)的高先生好像中了大獎(jiǎng)一樣，態(tài)度一下變得強(qiáng)硬了起來(lái)。畢竟本案還沒(méi)有判決，婚姻法司法解釋三對(duì)本案具有約束力，假如已經(jīng)判決，但只要還沒(méi)有生效，高先生上訴一樣可以扳回來(lái)。雖然高先生在婚姻中過(guò)錯(cuò)明顯，但既然婚姻法新規(guī)將這套房子排除在了夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外，就算法官再同情原告朱女士，也不可能違法將房屋的一半判給她。本案一旦一審判決，很有可能成為婚姻法新舊司法解釋規(guī)定沖突第一案。（文中當(dāng)事人系化名）
唐波律師辦案心得：有事，請(qǐng)跟我的律師談
關(guān)注微信“唐波律師”(微信號(hào)唐波律師)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“唐波律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：唐波
咨詢(xún)電話(huà)： 15811286610
有事，請(qǐng)跟我的律師談
執(zhí)業(yè)律所：唐波
咨詢(xún)電話(huà)：15811286610
有事，請(qǐng)跟我的律師談
使用微信掃描二維碼
關(guān)注唐波律師
