林森浩投毒案今二審宣判
林森浩投毒案上訴至高等法院，今日將面臨二審宣判。由于一審已被因故意殺人判處死刑，因此即使上訴不加刑，如果沒有更多的減刑證據(jù)，恐怕其仍然難逃死刑的厄運(yùn)！
東方網(wǎng)1月8日消息：今日上午10時(shí)，上海高院將對(duì)“復(fù)旦投毒案”被告人林森浩故意殺人上訴一案進(jìn)行公開宣判。去年2月，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決，被告人林森浩因犯故意殺人罪被判處死刑。
2013年4月，復(fù)旦大學(xué)醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭他人投毒后死亡，犯罪嫌疑人為其室友林森浩。
2014年2月，上海市第二中級(jí)人民法院對(duì)此案作出一審判決，法院認(rèn)為林森浩因瑣事而采用投毒方法故意殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，罪行極其嚴(yán)重。法院認(rèn)為，林森浩到案后雖能如實(shí)供述罪行，尚不足以從輕處罰。最終，法院以故意殺人罪判處林森浩死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
林森浩一審被判死刑后上訴，2014年12月8日，該案二審在上海市高院第五法庭開庭審理。二審?fù)徶?，投毒的?dòng)機(jī)再次成為焦點(diǎn)之一。林森浩在陳述上訴理由時(shí)，堅(jiān)持“愚人節(jié)開玩笑”的下毒理由，辯稱自己沒有殺人動(dòng)機(jī)和殺人故意，自己對(duì)投毒后的飲水機(jī)中液體進(jìn)行了稀釋。
據(jù)媒體報(bào)道，黃洋父親近期接受采訪時(shí)表示，“希望二審結(jié)果能夠維持原判，這也可以讓我們走出這一段難忘的記憶，開始新的生活?！?/p>
上訴案件的審查范圍
上訴，是指當(dāng)事人對(duì)人民法院所作的尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定或評(píng)審決定，在法定期限內(nèi)，依法聲明不服，提請(qǐng)上一級(jí)人民法院重新審判的活動(dòng)。刑事訴訟法規(guī)定，有關(guān)人員不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或口頭形式向上一級(jí)人民法院上訴。
根據(jù)我國《刑事訴訟法》第186條規(guī)定，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)就第一審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理。即二審既要對(duì)第一審裁判認(rèn)定的事實(shí)是否正確進(jìn)行審查，又要對(duì)其適用法律是否正確進(jìn)行審查；既要對(duì)上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，又要對(duì)未上訴或抗訴的部分進(jìn)行審查，即不受上訴或者抗訴范圍的限制；既要審查實(shí)體問題，又要審查程序問題。
不是所有的錯(cuò)都可以被原諒，尤其是當(dāng)犯錯(cuò)之后，沒有一個(gè)可以讓他人原諒的態(tài)度。不管林森浩最終的結(jié)局如何，都相信法律會(huì)給大家一個(gè)公平公正的交代。
王迎慶律師辦案心得：當(dāng)事人不論涉嫌何種犯罪，在公安司法機(jī)關(guān)的強(qiáng)大公權(quán)力面前，明顯都是弱勢(shì)群體，在身陷囹圄，孤立無援的時(shí)刻，唯有專業(yè)刑事辯護(hù)律師能夠挺身而出，真正為生命與自由進(jìn)行辯護(hù)！
關(guān)注微信“王迎慶律師”(微信號(hào)wangyingqinglawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“王迎慶律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：江蘇德擎律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注王迎慶刑事辯護(hù)律師，即時(shí)了解刑事法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：江蘇德擎律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注王迎慶刑事辯護(hù)律師，即時(shí)了解刑事法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注王迎慶律師
