紀(jì)超十幾歲的時(shí)候就在農(nóng)村跟著師傅學(xué)蓋房，因?yàn)樯w房技術(shù)好，2011年他就開始帶著幾個(gè)人到處承包建造房屋。2012年的春天，紀(jì)超和某村的李彬簽訂了建筑合同，約定由紀(jì)超“包工包料”為李彬翻蓋房屋。紀(jì)超帶領(lǐng)王憲、鄒亮等人共同參與施工，大家就熱火朝天的干了起來(lái)。王憲平時(shí)愛喝酒，這一天，中午吃飯時(shí)，他喝了兩瓶啤酒。下午在給房頂鋪蒲草時(shí)將梯子立反了，剛爬到梯子上面，一陣眩暈晃悠了一下，梯子倒了，王憲也跌落下來(lái)，造成王憲胳膊、腳踝骨、肋骨骨折?；ㄈメt(yī)療費(fèi)盡3萬(wàn)元，后經(jīng)鑒定，構(gòu)成八級(jí)傷殘。紀(jì)超給王憲支付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)后，以王憲自己喝酒干活的過(guò)錯(cuò)理由不再支付任何費(fèi)用，而房主始終就不同意支付費(fèi)用。因就賠償問題產(chǎn)生分歧，王憲將包工頭紀(jì)超和房主李彬共同起訴到法院，要求賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)11萬(wàn)余元。
本案庭審中，原被告幾方發(fā)生了激烈的辯論。包工頭紀(jì)超認(rèn)為自己與王憲一樣，都是為李彬建房提供勞務(wù)，自己并沒有額外獲得收益，最關(guān)鍵的是，王憲明知蓋房是有危險(xiǎn)的工作，還喝酒干活，并且把梯子放反了，他自己存在過(guò)錯(cuò)。并且自己已經(jīng)出于人道主義為其支付了1萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)用，所以不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。房主李彬則辯稱，已將住房修建工程承包給紀(jì)超，并且他們是“包工包料”，所有的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由他們自己負(fù)責(zé)，所以賠償責(zé)任應(yīng)由紀(jì)超承擔(dān)。本案經(jīng)法官多次調(diào)解，因爭(zhēng)議很大，調(diào)解無(wú)效。法院作出判決，認(rèn)為紀(jì)超作為包工頭承建李彬的房屋，房主李彬?qū)⒎课萁ㄔO(shè)完全包給紀(jì)超，房主不參與建房活動(dòng)，對(duì)建房過(guò)程不進(jìn)行指揮和管理，只要求包工頭按照要求把房屋建成，所以雙方的合同屬于承攬合同。本案中李彬作為房主，對(duì)王憲的損害，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王憲作為施工人，跟隨紀(jì)超干活，由紀(jì)超支付工資，王憲與紀(jì)超之間應(yīng)為有償性質(zhì)的雇傭關(guān)系。王憲是在建房工地上干活時(shí)從房頂摔至地面受傷，紀(jì)超在組織施工時(shí)未采取安裝防護(hù)網(wǎng)等必要的安全防范措施，對(duì)王憲的受傷應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。王憲作為完全民事行為能力人，酒后工作自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，工作失誤，沒有盡到安全注意義務(wù)而導(dǎo)致事故發(fā)生，也應(yīng)對(duì)自己受傷承擔(dān)一定的責(zé)任。判決，原告王憲因摔傷所造成的損失，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的責(zé)任，包工頭紀(jì)超承擔(dān)60%的責(zé)任，房主李彬不承擔(dān)責(zé)任。
律師觀點(diǎn)：
陳靜律師認(rèn)為，本案是我國(guó)農(nóng)村中常見的人身?yè)p害案件。本案包工頭紀(jì)超雇請(qǐng)王憲為房主李彬翻蓋房屋,王憲與包工頭紀(jì)超之間形成勞務(wù)關(guān)系,而包工頭紀(jì)超與房主李彬之間形成承攬人與定作人的關(guān)系。
根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高院人身?yè)p害賠償司法解釋》的規(guī)定,個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的,由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案包工頭紀(jì)超作為雇主在施工時(shí)未采取安全保護(hù)措施，具有一定的過(guò)錯(cuò)。而王憲明知施工期間飲酒會(huì)影響施工安全卻飲酒，并操作失誤，這是導(dǎo)致受傷的過(guò)錯(cuò)起因。
本案的房屋建設(shè)屬于一般承攬合同而非建設(shè)工程合同，并不要求施工人具有施工資質(zhì)。農(nóng)民自建低層房屋，法律并無(wú)明確的資質(zhì)要求，因此李彬?qū)⒐こ探挥杉o(jì)超完成，并不存在選任過(guò)失。同時(shí)，王憲跌落致殘，其損害也不是定作人李彬所造成的。另外，在王憲與李彬之間，王憲既非承攬合同的當(dāng)事人，雙方又無(wú)支付報(bào)酬的事實(shí)，也非無(wú)償幫工關(guān)系，并不存在直接的法律關(guān)系。所以，本案中李彬作為房主，對(duì)王憲的損害，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
1、律師電話：18031733592
2、律師QQ號(hào)：56178227
陳靜律師辦案心得：每一起糾紛都是雙方之間的利益博弈，作為一名法律人，有責(zé)任也有義務(wù)為當(dāng)事雙方搭起溝通的橋梁，以維護(hù)法律的公平正義。
關(guān)注微信“陳靜律師”(微信號(hào)chenjing_lawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“陳靜律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河北建平律師事務(wù)所
咨詢電話： 18031733592
關(guān)注陳靜律師，即時(shí)了解勞動(dòng)人事風(fēng)險(xiǎn)防控、公司法律事務(wù)、婚姻家庭財(cái)富傳承等相關(guān)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢,讓您省時(shí)、省力、省心。 團(tuán)隊(duì)服務(wù),經(jīng)驗(yàn)豐富,高勝訴率,以最專業(yè)的服務(wù)維護(hù)您的合法權(quán)益.
執(zhí)業(yè)律所：河北建平律師事務(wù)所
咨詢電話：18031733592
關(guān)注陳靜律師，即時(shí)了解勞動(dòng)人事風(fēng)險(xiǎn)防控、公司法律事務(wù)、婚姻家庭財(cái)富傳承等相關(guān)法律信息，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢,讓您省時(shí)、省力、省心。 團(tuán)隊(duì)服務(wù),經(jīng)驗(yàn)豐富,高勝訴率,以最專業(yè)的服務(wù)維護(hù)您的合法權(quán)益.
使用微信掃描二維碼
關(guān)注陳靜律師
