——程玉偉律師
（一）無(wú)助的求助
2012年9月上旬的一天上午，一個(gè)瘦弱的中年婦女在親友的帶領(lǐng)下，從宿松縣慕名找到我，哭哭啼啼、神情恍惚，請(qǐng)求我為其丈夫“伸冤”，救救一家老小！
我在辦公室里接待了他們，一邊安慰她要冷靜，聽(tīng)她斷斷續(xù)續(xù)的敘說(shuō)；一邊接過(guò)她手中的材料，詳細(xì)地看了起來(lái)……
她叫嚴(yán)雪紅，丈夫朱全華，夫妻兩人均沒(méi)有正式工作，上有年邁的父母雙親；下有年幼的一雙兒女；家庭困難，租房居住。為了養(yǎng)家糊口，丈夫朱全華受個(gè)體老板祝英雇傭，為其開(kāi)車(chē)送貨！
2012年2月26日21日，朱全華飯后駕駛祝英所有的皖HWS569號(hào)微型客車(chē)在送祝英兒媳回家后，返回自己家的路上，在宿松縣孚玉鎮(zhèn)沿孚玉路由東向西行駛時(shí)，與對(duì)向行駛的歐建軍駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，造成歐建軍特重度顱腦損傷（植物人狀態(tài)），事故發(fā)生后，朱全華駕駛車(chē)輛逃離現(xiàn)場(chǎng)。次日，主動(dòng)投案自首。2012年2月27日朱全華涉嫌交通肇事罪被宿松縣公安局刑事拘留，羈押在宿松縣看守所。2012年5月3日，宿松縣公安局交警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)為朱全華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在緊張掉頭或者禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)線的地方轉(zhuǎn)彎時(shí)，未注意其車(chē)道內(nèi)行使的車(chē)輛情況，是造成事故的主要原因，認(rèn)定朱全華負(fù)事故的主要責(zé)任；歐建軍未戴安全頭盔醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行使，是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任。
2012年6月18日，歐建軍由妻子黃某作為法定代理人，向宿松人民法院提起訴訟，狀告肇事車(chē)輛駕駛員朱全華、車(chē)主祝英及保險(xiǎn)公司中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司，要求共同賠償267萬(wàn)元！2012年6月20日，宿松縣人民檢察院向宿松人民法院提起公訴，要求追究朱全華交通肇事罪的刑事責(zé)任。
2012年9月3日宿松人民法院作出《民事判決書(shū)》，判決認(rèn)定原告歐建軍的各項(xiàng)損失共計(jì)2482026.87元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司賠償62萬(wàn)元（交強(qiáng)險(xiǎn)12萬(wàn)元、商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元）；朱全華、祝英連帶賠償1153428.81元（朱全華賠付576709.41元、祝英賠付576709.41元），原告歐建軍自行承擔(dān)708608.06元。同日，宿松人民法院還作出作出《刑事判決書(shū)》，認(rèn)為朱全華造成受害人歐建軍的直接財(cái)產(chǎn)損失無(wú)能力賠償數(shù)額超過(guò)80萬(wàn)元，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，且交通肇事后逃逸，構(gòu)成交通肇事罪，案經(jīng)審判委員會(huì)研究決定判決朱全華有期徒刑四年。
看完全部材料，我長(zhǎng)長(zhǎng)地噓了一口氣！——一場(chǎng)慘烈的事故，造成兩個(gè)家庭慘不忍睹！
看到當(dāng)事人渴盼無(wú)助的眼神，我無(wú)法推卻，也無(wú)法保證，只能說(shuō)一句：“我會(huì)盡力的”！
（二）無(wú)言的困惑
隨著對(duì)案情的逐步深入，隨著對(duì)涉案各方當(dāng)事人的了解，我感到自己肩上的擔(dān)子越來(lái)越重，預(yù)感到這將是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的“惡戰(zhàn)”！
——一方面，傷者歐建軍現(xiàn)為宿松縣某鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長(zhǎng)，妻子黃某為宿松縣法院在職副庭長(zhǎng)，岳父黃某某曾是宿松縣法院的老院長(zhǎng)，而該案一審民事、刑事均是在宿松縣法院承辦；另一方面，傷者歐建軍的傷情為特重度顱腦損傷，呈植物人狀態(tài)，經(jīng)司法鑒定屬一級(jí)傷殘，僅前期醫(yī)療費(fèi)就高達(dá)38萬(wàn)元，后期每月約需2000元—6000元，并且由于生活不能自理，需要兩人日夜護(hù)理，各項(xiàng)費(fèi)用高達(dá)248萬(wàn)元！而委托人朱全華作為一個(gè)普通打工者，一家四口，靠他微薄的工資維持，本來(lái)就家徒四壁，何以籌措巨額資金進(jìn)行賠償？
一個(gè)是奄奄一息的病人，一個(gè)是鋃鐺入獄的貧民！作為律師，我很困惑、很矛盾！
如何處理好情與法的沖突？如何使兩個(gè)陷入困境的家庭升騰起生的希望？我時(shí)常陷入無(wú)言的深思！
（三）艱難的突圍
鑒于案件的實(shí)際情況，當(dāng)務(wù)之急，就是依法提起上訴。經(jīng)過(guò)深思熟慮之后，我精心為委托人朱全華撰寫(xiě)了在《民事上訴狀》及《刑事上訴狀》，交由委托人朱全華簽字確認(rèn)后，在發(fā)定上訴期限內(nèi)，郵寄到安慶市中級(jí)人民法院，依法提起上訴。
刑事上訴案很快就移送到安慶市中級(jí)人民法院刑事審判二庭，但民事上訴案卻遲遲沒(méi)有音訊，等來(lái)的卻是同是一審被告的車(chē)主祝英及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司的兩份《民事上訴狀》！車(chē)主祝英的上訴理由是發(fā)生交通事故時(shí)，車(chē)主祝英是無(wú)償將車(chē)輛借給朱全華使用從事其他活動(dòng)，非工作范疇和內(nèi)容，自己無(wú)過(guò)錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任！而中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宿松支公司的上訴理由則為因肇事司機(jī)朱全華肇事后逃逸，屬于商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中的免責(zé)條款，因此認(rèn)為一審法院在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)中判決保險(xiǎn)公司賠償傷者歐建軍50萬(wàn)元錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法改判！——很顯然，無(wú)論是車(chē)主祝英，還是保險(xiǎn)公司，上訴的矛頭均指向肇事司機(jī)朱全華！
后經(jīng)查詢獲悉，原來(lái)是安慶市中級(jí)人民法院收到朱全華郵寄的《民事上訴狀》后，向羈押在宿松縣看守所的朱全華送達(dá)《繳納上訴費(fèi)通知書(shū)》，要求限期繳納上訴費(fèi)6500元，朱全華考慮到家庭困難、無(wú)力繳納上訴費(fèi)，在沒(méi)有和家人商量的情況下，決定放棄上訴，沒(méi)有如期繳納上訴費(fèi)，安慶市中級(jí)人民法院依法視為朱全華自動(dòng)撤回上訴！獲悉這一消息后，我無(wú)奈地?fù)u搖頭！——本來(lái)，從訴訟技巧上，如果委托人朱全華二審民事上訴，至少還有改判的希望和談判的籌碼!然而現(xiàn)在，根據(jù)“不告不理”的訴訟原則，安慶市中級(jí)人民法院不可能對(duì)朱全華的辯解理由進(jìn)行審理，只能被動(dòng)地進(jìn)行“防御”！
針對(duì)刑事上訴，我根據(jù)事實(shí)和法律，整理了書(shū)面的《辯護(hù)詞》，遞交到安慶市中級(jí)人民法院刑事審判二庭，提出以下幾點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：
（一）一審法院認(rèn)定上訴人朱全華造成受害人歐建軍的直接財(cái)產(chǎn)損失，上訴人無(wú)能力賠償數(shù)額超過(guò)80萬(wàn)元，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，缺乏證據(jù)，屬于主觀推測(cè)。
一審法院依據(jù)尚未送達(dá)、更沒(méi)有生效的所謂的松民一初字第00548《民事判決書(shū)》，認(rèn)定上訴人造成受害人歐建軍的直接財(cái)產(chǎn)損失，上訴人無(wú)能力賠償數(shù)額超過(guò)80萬(wàn)元。事實(shí)上，一審法院自相矛盾，基本假定松民一初字第00548《民事判決書(shū)》是正確的，但該判決書(shū)僅判決上訴人賠付受害人歐建軍576709.40元，扣除上訴人已經(jīng)賠付的20000元，僅需賠償556709.40元，一審法院何以認(rèn)定上訴人無(wú)能力賠償數(shù)額超過(guò)80萬(wàn)元？
（二）一審法院適用法律錯(cuò)誤、量刑畸重。
本案的基本事實(shí)是：
（1）交通事故造成一人（歐建軍）重傷
（2）上訴人朱全華負(fù)事故的主要責(zé)任。
（3）上訴人朱全華在肇事后逃逸；
（4）一審法院做出的未生效《民事判決書(shū)》判決上訴人賠付受害人歐建軍576709.40元，扣除上訴人已經(jīng)賠付的20000元，僅需賠償556709.40元。
基于以上事實(shí)，根據(jù)《道路交通安全法》《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》及《刑法》，分析如下：
《刑法》第一百三十三條規(guī)定：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重傷三人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的； (二)死亡三人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的
(三)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在三十萬(wàn)元以上的。交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：
(一)酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；
(二)無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的；
(三)明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；
(四)明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的；
(五)嚴(yán)重超載駕駛的；
(六)為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。
第三條“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第(一)至(五)項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。
另外，根據(jù)《道路交通安全法》第七十條：在道路上發(fā)生交通事故，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車(chē)，保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)；造成人員傷亡的，車(chē)輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車(chē)人、過(guò)往車(chē)輛駕駛?cè)?、過(guò)往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。
第一百零一條：違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，并由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)吊銷機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。
造成交通事故后逃逸的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)吊銷機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，且終生不得重新取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證。
根據(jù)以上規(guī)定，本案中，如果上訴人朱全華僅有造成交通事故后逃逸的行為，而沒(méi)有發(fā)生重大交通事故造成一人（歐建軍）重傷，則不構(gòu)成犯罪！同理，如果上訴人朱全華僅有發(fā)生交通事故造成一人（歐建軍）重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，而沒(méi)有在肇事后逃逸，也同樣不構(gòu)成交通肇事罪！正是因?yàn)樯显V人朱全華發(fā)生交通事故造成一人（歐建軍）重傷，負(fù)事故的主要責(zé)任，并且為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，所以，才具有加重情節(jié)，才從違法行為，升格為“犯罪”犯罪行為！但應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役；而不是處三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條交通肇事具有下列情形之一的，屬于“有其他特別惡劣情節(jié)”，處三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重傷五人以上，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任的；
(二)死亡六人以上，負(fù)事故同等責(zé)任的；
(三)造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在六十萬(wàn)元以上的。
本案中，既然一審法院做出的未生效《民事判決書(shū)》判決上訴人賠付受害人歐建軍576709.40元，扣除上訴人已經(jīng)賠付的20000元，僅需賠償556709.40元，顯然不符合“造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接損失，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，無(wú)能力賠償數(shù)額在六十萬(wàn)元以上的”。
一審法院既然想以上訴人造成受害人歐建軍的直接財(cái)產(chǎn)損失及無(wú)能力賠償數(shù)額來(lái)作為上訴人是否符合“有其他特別惡劣情節(jié)”進(jìn)而作為量刑情節(jié)，那么，就必須等待松民一初字第00548《民事判決書(shū)》依法生效并進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行后，方能確定上訴人無(wú)能力賠償數(shù)額，這是個(gè)法律常識(shí)問(wèn)題，然而，本案一審《刑事判決書(shū)》及《民事判決書(shū)》的制作時(shí)間均為2012年8月30日、送達(dá)時(shí)間均為2012年9月3日，而《刑事判決書(shū)》的上訴期為10日、《民事判決書(shū)》的上訴期為15日，一審法院依據(jù)尚未送達(dá)、更沒(méi)有生效的所謂的松民一初字第00548《民事判決書(shū)》來(lái)認(rèn)定無(wú)能力賠償數(shù)額超過(guò)80萬(wàn)元，簡(jiǎn)直就是本末倒置、天方夜譚！
一審法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條(三)款，對(duì)上訴人朱全華在“處三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度內(nèi)處罰，顯然屬于適用法律錯(cuò)誤，量刑畸重。
（三）類似案件的司法實(shí)踐及生效典型判例，印證本辯護(hù)人的辯護(hù)觀點(diǎn)，敬請(qǐng)法院參考。
《人民司法》(編輯出版：人民司法雜志編輯部主辦：最高人民法院國(guó)際刊號(hào)：ISSN：1002-4603)2012年第06期刊登的《交通肇事頂替行為的定性與處理》一文：
案號(hào)一審:(2010)杭余刑初字第393號(hào)二審:(2010)浙杭刑終字第386號(hào)
【案情】公訴機(jī)關(guān):浙江省杭州市余杭區(qū)人民檢察院。
被告人:沈水根。
被告人:張金生。
浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院經(jīng)審理查明:2009年10月28日晚22時(shí)05分許,被告人沈水根駕駛牌號(hào)為浙ED6833的轎車(chē),在臨杭線杭州市余杭區(qū)運(yùn)河鎮(zhèn)繁榮路路口由南向北行駛時(shí),由于未讓右方道路的來(lái)車(chē)先行,與覃章業(yè)駕駛由東向西行進(jìn)的摩托車(chē)發(fā)生碰撞,造成被害人覃章業(yè)重傷。沈水根隨即駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定,被告人沈水根負(fù)事故的全部責(zé)任。次日早晨7時(shí)許,被告人沈水根找到自己雇傭的員工被告人張金生,讓張金生頂替其去公安機(jī)關(guān)投案,并承諾萬(wàn)一進(jìn)去工資照發(fā),出來(lái)后再給一筆補(bǔ)償。被告人張金生明知被告人沈水根交通肇事逃逸,仍到公安機(jī)關(guān)作假證明謊稱自己系駕車(chē)肇事者,企圖頂替沈水根承擔(dān)責(zé)任。后因偵查人員對(duì)其供述產(chǎn)生懷疑,經(jīng)教育,張金生供認(rèn)了其受被告人沈水根指使作假證明的事實(shí)。2009年11月16日沈水根在親友的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案,并如實(shí)供述了自己交通肇事的事實(shí)。
本案中，被告人沈水根負(fù)事故的全部責(zé)任，造成被害人覃章業(yè)重傷并隨即駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)，后又指使被告人張金生頂罪作偽證，情節(jié)可謂惡劣嚴(yán)重，但該案生效判決僅僅判決被告人沈水根犯交通肇事罪判處有期徒刑1年4個(gè)月。該案與本案有很多相似之處，但如果兩份判決結(jié)果迥異，甚至天壤之別，將有損法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性！
（四）一審法院雖然認(rèn)定上訴人具有投案自首的事實(shí)，并從輕處罰，但仍然量刑太重，二審法院依法在法定刑期下減輕處罰，根據(jù)量刑規(guī)范，本辯護(hù)人認(rèn)為，應(yīng)該在六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑，唯有這樣，才有利于鼓勵(lì)犯罪嫌疑人主動(dòng)投案自首，真正做到罪刑相適應(yīng)。
依據(jù)《2010年最高人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》：
一、量刑的指導(dǎo)原則
1、量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定判處的刑罰。
2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。
3、量刑應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，確保裁判法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。
4、量刑要客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢(shì)的變化，確保刑法任務(wù)的實(shí)現(xiàn)；對(duì)于同一地區(qū)同一時(shí)期，案情相近或相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡。
四、常見(jiàn)犯罪的量刑
（一）交通肇事罪
1、構(gòu)成交通肇事罪的，可以根據(jù)下列不同情形在相應(yīng)的幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)：
（1）致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，可以在六個(gè)月至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
依據(jù)《安徽省高級(jí)人民法院量刑指導(dǎo)意見(jiàn)(2010年）》四、十五種常見(jiàn)罪名的量刑：
(一)交通肇事罪
構(gòu)成交通肇事罪的，應(yīng)根據(jù)致人重傷、死亡的人數(shù)或者財(cái)產(chǎn)損失的數(shù)額等危害后果以及逃逸等情節(jié)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑。
1、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役幅度的量刑起點(diǎn)和基準(zhǔn)刑
⑴死亡一人或重傷三人，負(fù)事故主要責(zé)任的，可以在六個(gè)月至一年六個(gè)月有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)；負(fù)事故全部責(zé)任的，可以在一年至二年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。
（五）由于上訴人朱全華一向表現(xiàn)較好，先前沒(méi)有違法犯罪前科，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，并且愿意在能力范圍內(nèi)繼續(xù)積極進(jìn)行民事賠償，而且，上訴人家境特殊，上有年邁的老人需贍養(yǎng)，下有年幼的孩子需撫養(yǎng)，上訴人患有嚴(yán)重的傳染性肝炎，不宜收監(jiān)關(guān)押，請(qǐng)求法院依法減輕處罰，在三年以下有期徒刑的范圍內(nèi)定罪量刑，并適用緩刑，使上訴人能夠早日回歸社會(huì)、回歸家庭，唯有這樣，才能有利于構(gòu)建和諧社會(huì)。
平心而論，以上辯護(hù)意見(jiàn)說(shuō)理透徹、有理有據(jù)，自認(rèn)為只要法官能明辨是非、合理采納，改判為刑期3年以下應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題！但是，考慮到本案的特殊性，為了能使本案有個(gè)圓滿的結(jié)局，我不敢有絲毫懈怠、不容許自己有任何差錯(cuò)！
我深知，任何一起成功的案例，均是各方密切配合的結(jié)果，更是一種利益的均衡！
首先，我作為朱全華二審代理人，根據(jù)事實(shí)和法律撰寫(xiě)了詳盡的《代理詞》，遞交到安慶市中級(jí)人民法院民二庭，有力地駁斥了車(chē)主祝英及保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求；
其次，我積極配合安慶市中級(jí)人民法院民庭及刑庭法官，苦口婆心地做好當(dāng)事人朱全華及其家人親友的思想工作，力勸他們能設(shè)身處地地為受害人考慮，多方籌錢(qián)，盡力賠償。
最終，在法院的多次協(xié)調(diào)下，各方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，由朱全華另行籌集13萬(wàn)元，加上一審賠償?shù)?萬(wàn)元，共計(jì)賠償受害人歐建軍15萬(wàn)元，受害人歐建軍家人對(duì)朱全華表示諒解！
拿到和解協(xié)議的那一刻，我看到了勝利的曙光！
但我清楚地知道，主動(dòng)賠償和征得受害人的諒解，僅是量刑的酌定情節(jié)，而不是法定減輕情節(jié)！要想改判緩刑，還需要符合緩刑的條件，更何況，安慶市中級(jí)人民法院的慣例，要想二審改判緩刑，還需要審判委員會(huì)討論通過(guò)！
為了能增加改判緩刑的幾率，我還協(xié)助法院、司法局對(duì)朱全華生活的社區(qū)進(jìn)行社區(qū)影響評(píng)估，經(jīng)過(guò)深入的實(shí)地調(diào)研，一致認(rèn)為朱全華具備社區(qū)矯正及緩刑的條件，宿松縣司法局于2012年11月26日出具了書(shū)面《社區(qū)影響評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》。
拿到《社區(qū)影響評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，我已經(jīng)勝券在握了！
2012年11月28日，安慶市中級(jí)人民法院做出《刑事判決書(shū)》，對(duì)我的辯護(hù)意見(jiàn)完全采納，撤銷一審判決，改判朱全華有期徒刑一年，緩刑二年。
次日，朱全華走出了牢房，回到了妻兒老小的身邊……
那一刻，我會(huì)心地笑了！
（作者：安徽中皖律師事務(wù)所 程玉偉律師）
律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌：市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就是法治經(jīng)濟(jì)。無(wú)商不活，無(wú)法不穩(wěn)。律師與總裁，是天然的朋友，合作共贏，共創(chuàng)輝煌
關(guān)注微信“程玉偉律師”(微信號(hào)chengyuweilvshi)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“程玉偉律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話： 138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
執(zhí)業(yè)律所：北京盈科（合肥）律師事務(wù)所
咨詢電話：138 6666 7608
一流的律師團(tuán)隊(duì) 一流的專業(yè)服務(wù) 關(guān)注我們，就是關(guān)注財(cái)富
使用微信掃描二維碼
關(guān)注程玉偉律師
