導(dǎo)讀：湖南常熟發(fā)生了這么一起案子。一群湖南小伙在辦公室舉起菜刀反擊來犯的黑社會分子，并將其擊退。但是結(jié)局卻讓網(wǎng)友大跌眼鏡。常熟官方對此事的判罰結(jié)果更是引發(fā)網(wǎng)絡(luò)持續(xù)爭議。被網(wǎng)友認(rèn)為“英勇反擊”上門打人者的湖南打工仔，被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂浴熬郾姸窔迸行?。菜刀隊對陣砍刀隊，是聚眾斗毆還是正當(dāng)防衛(wèi)呢？
案情：6小伙持刀擊退24名來犯者卻被抓
2011年4月2日，因債務(wù)糾紛，曾某等24人來到江蘇常熟忠發(fā)投資公司二樓辦公室。雙方交手。20歲的何強(qiáng)和他另外5個湖南老鄉(xiāng)手持菜刀、電腦音箱、椅子等將其擊退。雙方互砍數(shù)十刀。事發(fā)一周后，何強(qiáng)、張勝等6人被刑事拘留并被檢察機(jī)關(guān)提起公訴。
結(jié)果：持菜刀為聚眾斗毆有期徒刑判3年
法院認(rèn)為，何強(qiáng)明知道對方要上門來鬧事，自己糾集5個人，并準(zhǔn)備了菜刀棍棒等器械，等著對方到來，從法律上講屬于犯罪預(yù)備，主觀上具有斗毆故意。對方來了后，在對方打了一拳后，何強(qiáng)立即拿出菜刀進(jìn)行反擊，客觀上有斗毆的行為，屬于持械聚眾斗毆。8月9日，常熟市人民法院以“聚眾斗毆罪”判處何強(qiáng)等5人有期徒刑3年。
律師說法：
湖南小伙聚眾斗毆一案引發(fā)了網(wǎng)友的熱議，除了精彩的對戰(zhàn)之外，最能引起網(wǎng)友熱議的還是這看似不公的判決。那么，湖南小伙的行為究竟是聚眾斗毆還是正當(dāng)防衛(wèi)呢？首先，我們來看看這兩者的區(qū)別。
聚眾斗毆：是指為了報復(fù)他人、爭霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。
正當(dāng)防衛(wèi)：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
根據(jù)法律的規(guī)定，再結(jié)合湖南小伙的行為，筆者認(rèn)為湖南小伙的行為不構(gòu)成聚眾斗毆。首先，聚眾斗毆是相互雙方都有斗毆的故意。結(jié)果是擾亂秩序。可是在本案中，何強(qiáng)等人準(zhǔn)備刀具，并不是約對方斗毆，而是等對方進(jìn)行侵害時以進(jìn)行防衛(wèi)，實際上是一種防衛(wèi)準(zhǔn)備；在遭受到了曾某等人的攻擊傷害時，何強(qiáng)等人采取反擊措施，主要是為了制止對方不法行為，而不是約對方打架。從以上分析可以得出，湖南小伙一方在主觀上只是為了防衛(wèi)，而沒有與對方斗毆的故意。因此，湖南小伙何強(qiáng)等人的行為應(yīng)該構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，而非法院判決的聚眾斗毆。
田禾律師辦案心得：不論何種案件，都要在專業(yè)的基礎(chǔ)上，以敬業(yè)的心態(tài)，去贏得當(dāng)事人與法官的信任。
關(guān)注微信“田禾律師”(微信號tianhelawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表法邦網(wǎng)立場。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源“田禾律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：河北華研律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注田禾刑辯、合同律師，即時了解合同簽約、履行、違約、風(fēng)險防控法律信息，深入分析刑事訴訟中各種情節(jié)，最大限度維護(hù)委托人利益，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：河北華研律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注田禾刑辯、合同律師，即時了解合同簽約、履行、違約、風(fēng)險防控法律信息，深入分析刑事訴訟中各種情節(jié)，最大限度維護(hù)委托人利益，一對一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注田禾律師
