色情五月天AV无码特黄一片|尤物蜜芽YP网站|婷婷基地和五月天的cos作品|97人妻精彩视频免费看|亚洲精品免费视频网站|青青草97国产精品免费观看|成人毛片桃色免费电影|中国黄色一及大片|一级黄色毛片视频|免费AV直播网站

律師專(zhuān)欄
 
當(dāng)前位置:法邦網(wǎng) > 律師專(zhuān)欄 > 曹成律師 > 離婚財(cái)產(chǎn)都給孩子,孩子非親生能否反悔?

離婚財(cái)產(chǎn)都給孩子,孩子非親生能否反悔?

2015-03-26    作者:曹成律師
導(dǎo)讀:離婚財(cái)產(chǎn)都給孩子,孩子非親生能否反悔?感情不和,離婚財(cái)產(chǎn)都給孩子!意料之外,孩子竟然不是親生!被瞞欺詐,離婚協(xié)議能否反悔?帶著這些疑問(wèn),讓我們分享一個(gè)來(lái)自中國(guó)法院網(wǎng)的真實(shí)案例。分割婚姻財(cái)產(chǎn)被欺詐訴求不準(zhǔn)確被法院判駁...

離婚財(cái)產(chǎn)都給孩子,孩子非親生能否反悔?

感情不和,離婚財(cái)產(chǎn)都給孩子!

意料之外,孩子竟然不是親生!

被瞞欺詐,離婚協(xié)議能否反悔?

帶著這些疑問(wèn),讓我們分享一個(gè)來(lái)自中國(guó)法院網(wǎng)的真實(shí)案例。

分割婚姻財(cái)產(chǎn)被欺詐訴求不準(zhǔn)確被法院判駁

為照顧孩子權(quán)益,男子與妻子離婚時(shí)約定將共有的一套房屋分給女方和兩個(gè)孩子。事后,男子發(fā)現(xiàn)孩子非自己親生,訴至法院要求賠償,但未要求撤銷(xiāo)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。12年后,男子再次起訴要求確認(rèn)離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無(wú)效,7月17日,重慶市第一中級(jí)人民法院審理該案。

1981年,陳明學(xué)與何麗麗登記結(jié)婚?;楹螅p方收養(yǎng)了一女陳小芬。1991年12月,何麗麗生下了一個(gè)兒子陳國(guó)新。1999年10月,陳明學(xué)與何麗麗因性格不和,在婚姻管理登記所的調(diào)解下簽訂了《離婚協(xié)議書(shū)》并辦理了離婚手續(xù),協(xié)議中約定,雙方共有的一套農(nóng)村房屋及屋內(nèi)家具歸女方和兩個(gè)孩子所有。

2001年,陳明學(xué)得知陳國(guó)新并非自己親生子后,向法院提起訴訟,要求何麗麗賠償精神損失費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi),但未對(duì)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議提出異議。最終法院認(rèn)定陳國(guó)新系何麗麗婚外生育,判決何麗麗賠償陳明學(xué)1.1萬(wàn)余元。

2013年年初,陳明學(xué)再次向法院起訴,認(rèn)為何麗麗故意隱瞞陳國(guó)新非自己親生子的重要事實(shí),致使其在離婚時(shí)作出錯(cuò)誤的財(cái)產(chǎn)處分,請(qǐng)求法院確認(rèn)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)分割部分無(wú)效。

一審法院依法向陳明學(xué)行使了釋明權(quán),告知其可以將確認(rèn)協(xié)議無(wú)效的訴訟請(qǐng)求,變更為請(qǐng)求撤銷(xiāo)或變更協(xié)議,但陳明學(xué)堅(jiān)持不變更。

一審法院認(rèn)為,依照我國(guó)合同法相關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人一方以欺詐的手段訂立損害國(guó)家利益的合同才屬無(wú)效,本案中,何麗麗以欺詐手段與陳明學(xué)訂立的《離婚協(xié)議書(shū)》中關(guān)于“財(cái)產(chǎn)分割”的約定,損害的是陳明學(xué)個(gè)人利益,而非國(guó)家利益,因此不屬于無(wú)效合同,應(yīng)屬可撤銷(xiāo)或可變更合同。法院依法向陳明學(xué)釋明后,其表示不變更訴求,故陳明學(xué)的訴求與法律規(guī)定不符,遂判決駁回陳明學(xué)的訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后,陳明學(xué)不服,向重慶一中院提起上訴。

重慶一中院審理后認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诰艞l規(guī)定,男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔,請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。本案中,陳明學(xué)在2001年既已得知陳國(guó)新并非其親生子后,也僅向何麗麗要求賠償精神損失費(fèi)及撫養(yǎng)費(fèi),并未向法院起訴撤銷(xiāo)或者變更離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的部分,現(xiàn)再以合同無(wú)效為由向法院起訴,缺乏法律依據(jù)。

據(jù)此,重慶一中院于日前判決駁回了陳明學(xué)的上訴請(qǐng)求。

法官說(shuō)法:

根據(jù)我國(guó)《合同法》第五十二條之規(guī)定,一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益,才能認(rèn)定為無(wú)效合同,本案中,男方確實(shí)存在被欺詐之情形,但雙方當(dāng)事人訂立的合同并未損害國(guó)家利益,因此,雙方合同不屬于無(wú)效合同。此外,按照《合同法》第五十四條之規(guī)定,一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。

本案中,經(jīng)法院釋明,陳明學(xué)仍堅(jiān)持請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的請(qǐng)求,訴求不準(zhǔn)確,因此法院作出駁回其訴訟請(qǐng)求的判決。

  • 曹老爺辦案心得:離婚案件逐年增多,很多案件往往是因?yàn)殡p方不善于經(jīng)營(yíng)婚姻造成的,而非雙方有了根本矛盾。面對(duì)這種情況,應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)當(dāng)事人如何經(jīng)營(yíng)婚姻,改善夫妻雙方感情。

    關(guān)注微信“曹成律師”(微信號(hào)caocheng_lawyer),閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。

  • 掃描二維碼,關(guān)注曹成律師

聲明:本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表,如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“曹成律師網(wǎng)”)

執(zhí)業(yè)律所:北京安嘉律師事務(wù)所

咨詢(xún)電話(huà): 15811286610

專(zhuān)業(yè)代理離婚訴訟十年,事實(shí)證明律師走專(zhuān)業(yè)化發(fā)展的思路是完全正確的。因?yàn)閷?zhuān)業(yè),所以熟練;因?yàn)閷?zhuān)業(yè),所以自信。