【按】推進(jìn)依法治國(guó)的全會(huì)剛剛閉幕，重審冤殺案的呼聲撲面而來(lái)。在很多人眼里，此案重審似乎帶有依法治國(guó)“翻身仗”的意味，全國(guó)人民翹首以盼，平反似乎已無(wú)懸念，人們開(kāi)始表達(dá)對(duì)死者的哀思，對(duì)父母的欽佩，對(duì)辦案人的憤恨，以及對(duì)正義遲到的感慨，平反都仿佛只是時(shí)間問(wèn)題……然而，隨著有關(guān)部門對(duì)4·9命案調(diào)查的不斷深入，18年前那些隱藏在卷宗里的疑點(diǎn)，一些屢屢被漠視的重要細(xì)節(jié)和證據(jù)，也逐漸呈現(xiàn)在公眾面前。事情沒(méi)有想象的那么簡(jiǎn)單！
內(nèi)蒙古冤殺案：關(guān)鍵證據(jù)丟失，真兇為什么還活著？！
▌追問(wèn)一：關(guān)鍵證據(jù)精斑，沒(méi)進(jìn)行DNA對(duì)比就莫名丟失？
據(jù)呼市公安局的前述退休領(lǐng)導(dǎo)透露，在諸多證據(jù)中，警方提取了受害者體內(nèi)的兇手所留精斑，但這一核心證據(jù)并沒(méi)有引起警方的重視。
上述領(lǐng)導(dǎo)稱，首先，警方并沒(méi)有將呼格吉勒?qǐng)D的精斑與受害人體內(nèi)的精斑進(jìn)行對(duì)比，其次當(dāng)趙志紅供述了自己是4·9案真兇后，原本保留在公安局的兇手精斑樣本又莫名丟失。
對(duì)于這樣的關(guān)鍵證據(jù)為何不鑒定？
在“4·9”命案發(fā)生期間，曾擔(dān)任呼和浩特市公安局另一地分局局長(zhǎng)的老警察說(shuō)，這中間固然有辦案人員的素質(zhì)問(wèn)題，即當(dāng)時(shí)的要求是從嚴(yán)從快，具體辦案人員認(rèn)為其他證據(jù)足以支撐結(jié)論，所以精斑鑒定做不做無(wú)所謂了，因而存在“失誤”。另一個(gè)原因還是跟當(dāng)時(shí)的環(huán)境有關(guān)，這位人士介紹，當(dāng)時(shí)辦案經(jīng)費(fèi)非常緊張，最常見(jiàn)的例子是，如果某個(gè)警察需要配備警用裝備，都需要自己掏錢向公安廳買，是否有經(jīng)費(fèi)支撐做精斑鑒定就可想而知。
“當(dāng)時(shí)呼市沒(méi)有條件做，要做鑒定的話，只能去北京、上海，經(jīng)費(fèi)不足不說(shuō)，一次鑒定還要耗費(fèi)幾個(gè)月時(shí)間，這與當(dāng)時(shí)快速結(jié)案的要求是不符的?！边@位當(dāng)時(shí)公安局分局領(lǐng)導(dǎo)介紹，“嚴(yán)打”期間，領(lǐng)導(dǎo)對(duì)各分局的破案率等都有排名，如果自己轄區(qū)內(nèi)發(fā)生命案，遲遲未破就會(huì)落后，這使得幾乎每個(gè)基層干警身上都有破案壓力。
其次，在公訴環(huán)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)在“4·9”案件的處理中也有不當(dāng)之處。呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院檢察委員會(huì)專職委員、四級(jí)高級(jí)檢察官滑力加認(rèn)為，據(jù)相關(guān)報(bào)道顯示，公訴人員在訊問(wèn)呼格吉勒?qǐng)D時(shí)，當(dāng)事人曾訴稱自己是無(wú)辜的，且反映公安機(jī)關(guān)存在誘供的可能，這些都是疑點(diǎn)，作為公訴機(jī)關(guān)顯然不能放過(guò)。在這份口供中，呼格吉勒?qǐng)D表示:“今天我說(shuō)的全是實(shí)話，最開(kāi)始在公安局講的也是實(shí)話……后來(lái)，公安局的人非要讓我按照他們的話說(shuō)，還不讓我解手……他們說(shuō)只要我說(shuō)了是我殺了人，就可以讓我去尿尿……他們還說(shuō)那個(gè)女子其實(shí)沒(méi)有死，說(shuō)了就可以把我立刻放回家……”
昨日下午，呼和浩特市公安局原主要領(lǐng)導(dǎo)、上述不愿公開(kāi)姓名的那位退休警察證實(shí)有這份口供存在，“我親眼見(jiàn)過(guò)”。新京報(bào)記者獲悉，這份筆錄形成于1996年5月7日晚上9時(shí)20分，訊問(wèn)人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某。但這些疑點(diǎn)當(dāng)年都未被法院重視，呼格吉勒?qǐng)D很快通過(guò)偵查、批捕環(huán)節(jié)，站到法庭的被告席上，并以流氓罪、故意殺人罪判處死刑。案發(fā)61天后，剛滿18歲不久的呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。
內(nèi)蒙古冤殺案：關(guān)鍵證據(jù)丟失，真兇為什么還活著？！
▌追問(wèn)二：真兇為何依然活著？
2006年11月28日，呼和浩特市中級(jí)人民法院不公開(kāi)審理趙志紅案，因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機(jī)關(guān)的控訴漏掉了1996年那起強(qiáng)奸殺人案，庭審暫停。在各種原因的作用下，趙志紅案再?zèng)]有開(kāi)過(guò)庭，一直到今天，趙志紅依然被羈押中。在被羈押的8年中，趙志紅表現(xiàn)很好，近期，甚至曾向有關(guān)方面提出請(qǐng)求希望得到寬大處理。
內(nèi)蒙古冤殺案：關(guān)鍵證據(jù)丟失，真兇為什么還活著？！
▌追問(wèn)三：“4·9”案為何一拖8年？
公安部領(lǐng)導(dǎo)意見(jiàn)在先，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委要求重新調(diào)查4·9案的要求在后，為何4·9案重審一拖8年？
中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任田文昌表示：“再審程序其實(shí)很簡(jiǎn)單，關(guān)鍵是相關(guān)部門愿不愿意啟動(dòng)。”田文昌認(rèn)為，內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D案之所以沒(méi)能再審，原因還是在人。
他說(shuō)，案件再審并不是一個(gè)新鮮的詞匯，此前國(guó)內(nèi)多起案件中，均啟動(dòng)過(guò)再審程序。案件再審，“檢察院可以以審判監(jiān)督為由提起再審；法院也可以以案件復(fù)查緣由主導(dǎo)再審，當(dāng)事人也可以到法院提出訴請(qǐng)?！?/p>
“程序很簡(jiǎn)單”，田文昌介紹，再審最主要還是在法院?！拔艺J(rèn)為此案之所以拖延如此長(zhǎng)時(shí)間，主要還是在于相關(guān)部門想不想啟動(dòng)?！?/p>
4·9案久無(wú)進(jìn)展的另一個(gè)原因若糾錯(cuò)就會(huì)有很多部門受到影響。呼和浩特市一熟知此案的知情人表示：“事實(shí)上，在內(nèi)蒙古公檢法系統(tǒng)內(nèi)部，不少人已經(jīng)認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D確實(shí)被冤，但因?yàn)槿绻讣賹從酥疗椒?，這就涉及人員問(wèn)責(zé)和國(guó)家賠償?shù)膯?wèn)題，尤其是人員問(wèn)責(zé)，這才是案件何以久拖不決的關(guān)鍵。”
他表示：“如果“4·9”命案再審，呼格吉勒?qǐng)D確實(shí)無(wú)罪，那么呼市乃至內(nèi)蒙古自治區(qū)公檢法系統(tǒng)當(dāng)年的辦案人員均有錯(cuò)，這其中不少人現(xiàn)已身居要職，他們?cè)摮袚?dān)何種責(zé)任？這讓體制內(nèi)意欲推動(dòng)此案再審的決策者頗費(fèi)腦筋?！?/p>
作為呼和浩特市新城區(qū)人民檢察院檢察委員會(huì)專職委員、四級(jí)高級(jí)檢察官，滑力加對(duì)公檢法系統(tǒng)在“4·9”命案中的表現(xiàn)多有批評(píng)：當(dāng)時(shí)的檢察機(jī)關(guān)在決定是否批捕、是否符合起訴條件等環(huán)節(jié)也沒(méi)有把好關(guān)，“按照當(dāng)下的標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)案件顯然是不夠批捕條件的，更不用說(shuō)起訴了?！?/p>
內(nèi)蒙古冤殺案：關(guān)鍵證據(jù)丟失，真兇為什么還活著？！
▌追問(wèn)四：代理律師的閉門羹
苗立從2006年開(kāi)始，接受呼格父母的請(qǐng)求，擔(dān)任“呼格案”的辯護(hù)人，通過(guò)法律途徑尋求案件重審。但是8年來(lái)，苗立卻從未見(jiàn)到過(guò)“呼格案”的案卷，“每次去法院，都被拒絕查卷，拒絕接待”。對(duì)于這起案件的重審問(wèn)題，苗立認(rèn)為，即便沒(méi)有趙志紅，呼格的案子都是明顯的錯(cuò)案，根據(jù)有關(guān)法律，無(wú)論檢察院還是法院，或是高法的院長(zhǎng)都有權(quán)利和義務(wù)對(duì)案件的判決提出異議進(jìn)行重審，但法律沒(méi)有規(guī)定這個(gè)期限。
對(duì)于這一次“案件將啟動(dòng)再審程序”的說(shuō)法，苗立認(rèn)為，四中全會(huì)的召開(kāi)和依法治國(guó)的決定都將是“呼格案”8年來(lái)前所未有的大好機(jī)會(huì)。
花有重開(kāi)日，人無(wú)再少年；冤案可重審，生命不重來(lái)。就算為奸殺平了反，也只是還死者一個(gè)清白，卻不足以洗刷司法的羞恥。以刑訊逼供為手段，進(jìn)行枉法辦案與裁判，不止是瀆職，而是另一種形式上的故意殺人！從依法治國(guó)的角度看，追究辦案人的責(zé)任比告慰死者的亡靈更有意義
專注刑事辯護(hù)律師 還無(wú)罪者一生清白：優(yōu)秀的刑辯律師，具有挑戰(zhàn)公權(quán)力的勇氣和智慧，用抽絲剝繭之功分析每一份證據(jù)，敢于排除非法證據(jù)，為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，還無(wú)罪者一生清白，是刑辯律師的追求，為此，我們不能懈怠，刑辯律師永遠(yuǎn)在路上。
關(guān)注微信“龔來(lái)章律師”(微信號(hào))，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
掃描二維碼，關(guān)注龔來(lái)章律師
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“龔來(lái)章律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
執(zhí)業(yè)律所：北京市兩高律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
著名刑辯律師，公安刑偵專業(yè)出身，兩高刑事辯護(hù)律師團(tuán)主任律師，法邦名律聯(lián)盟刑辯律師，現(xiàn)專注職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)金融犯罪、涉黑涉毒犯罪、暴力犯罪刑事辯護(hù)。為嫌疑人的生命權(quán)和自由權(quán)而戰(zhàn)，以勇氣和智慧挑戰(zhàn)公權(quán)力，排除非法證據(jù)，還無(wú)罪者一生清白。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注龔來(lái)章律師
