案例摘要：在婚姻家庭領(lǐng)域，當(dāng)事人并不主張離婚，但卻要向?qū)Ψ街鲝堉Ц斗鲳B(yǎng)費(fèi)的糾紛日益增多，夫妻雙方負(fù)有相互扶養(yǎng)的義務(wù)，此項(xiàng)權(quán)利應(yīng)受到保護(hù)。
這幾年我先后代理過(guò)幾起婚內(nèi)扶養(yǎng)費(fèi)案件，積累有一定經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)。律師代理此項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)應(yīng)注意把握扶養(yǎng)義務(wù)的法律內(nèi)涵及其構(gòu)成要件，以便更好維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益，降低訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。
一般說(shuō)來(lái)，廣義的扶養(yǎng)是指一定親屬之間相互扶助和供養(yǎng)的法定義務(wù)。根據(jù)扶養(yǎng)關(guān)系雙方地位的不同，廣義的扶養(yǎng)又進(jìn)一步被細(xì)分為撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)，其中撫養(yǎng)是長(zhǎng)輩親屬對(duì)晚輩親屬的扶助和養(yǎng)育；扶養(yǎng)是平輩親屬間的供養(yǎng)和扶助；贍養(yǎng)則是晚輩對(duì)長(zhǎng)輩親屬的扶助和供養(yǎng)。夫妻屬于平輩親屬關(guān)系。
《中華人民共和國(guó)婚姻法》第20條明確規(guī)定“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！币虼嗽谖覈?guó)雖然沒(méi)有明文規(guī)定配偶權(quán)，但在夫妻雙方締結(jié)婚姻關(guān)系后，就形成了一系列財(cái)產(chǎn)和人身關(guān)系，夫妻雙方負(fù)有的相互扶助和供養(yǎng)的義務(wù)稱為扶養(yǎng)，夫妻之間的權(quán)利義務(wù)有共同生活、參加就業(yè)、相互忠實(shí)、保留自己的姓氏以及相互扶助等。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方有要求對(duì)方履行扶養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利，該扶養(yǎng)包括經(jīng)濟(jì)上的供養(yǎng)、精神上的慰藉以及生活上的照顧等。
一、夫妻間扶養(yǎng)法律義務(wù)的構(gòu)成要件以及人民法院處理該問(wèn)題的一般思路
【案例1】分居后生活困難妻子要求丈夫扶養(yǎng)獲支持[1]
原告（女方）：田女士
被告（男方）：趙某
原告訴稱，因雙方夫妻感情確已惡化，不能共同生活，現(xiàn)已分居數(shù)月。由于夫妻共同財(cái)產(chǎn)均由趙某控制，原告又無(wú)其它經(jīng)濟(jì)收入，現(xiàn)生活十分困難。因雙方尚存在夫妻關(guān)系，趙某依法對(duì)原告有扶助的義務(wù)。故要求其每月給付原告生活費(fèi)1000元。
被告辯稱，現(xiàn)被告年事已高，并患有各種疾病，也無(wú)子女。田某走后，被告為了生活，現(xiàn)在村綠化隊(duì)勞動(dòng)，每天收入12元。家中雖有存于被告名下存款26萬(wàn)元，但其中10萬(wàn)元是被告哥哥讓其為他建房的錢，但未來(lái)得及建，被告的哥哥就去世了，故此款與被告的存款存在一起；現(xiàn)田某未與被告共同生活，被告既無(wú)能力，也無(wú)義務(wù)給付其生活費(fèi)。不同意田某的訴訟請(qǐng)求。
北京市順義區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，雙方于1981年結(jié)婚，田某系再婚。雙方婚后未生育子女。2004年7月，雙方分居生活至今。另查，田某與其前夫生育兩子三女。趙某陳述，家中現(xiàn)有存于其名下存款26萬(wàn)元，其中10萬(wàn)元為其兄建房款。對(duì)此，田某提出質(zhì)疑，但趙某未能提供證據(jù)予以證實(shí)。
法院認(rèn)為，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。雙方雖已年邁，但在雙方分居生活后，趙某作為掌握夫妻共同財(cái)產(chǎn)一方，依法對(duì)田某負(fù)有扶養(yǎng)的義務(wù)。對(duì)于趙某給付扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，法院根據(jù)田某基本生活需要及雙方各自年齡、有無(wú)子女贍養(yǎng)等實(shí)際情況酌定。田某請(qǐng)求生活費(fèi)數(shù)額明顯過(guò)高，法院不予支持。最后，法院判決，趙先生每月給付田女士生活費(fèi)二百元，均于每年一月十日前給付。
【案例2】一年前取巨款今要妻子扶養(yǎng)無(wú)法證明錢款耗盡法院不支持[2]
原告（男方）：施某
被告（女方）：陸某
2003年6月，施某曾患有腎結(jié)石，經(jīng)診治后沒(méi)有復(fù)發(fā)。2005年7月底夫妻分居。今年3月，施某又因急性腎炎入住醫(yī)院治療多天，出院后一直未間斷服用藥物。幾個(gè)月后，施某的病經(jīng)醫(yī)院診斷有所好轉(zhuǎn)。7月上旬，施某和陸某又發(fā)生爭(zhēng)吵。事后施某訴至上海市南匯區(qū)法院法院要求妻子扶養(yǎng)。
在法庭審理中，施某訴稱，陸某應(yīng)盡到妻子的責(zé)任，對(duì)患有慢性疾病、無(wú)業(yè)的丈夫作日常護(hù)理，并支付住院、治療及生活費(fèi)2萬(wàn)元。
陸某則辯稱，丈夫患的是急性腎盂腎炎，經(jīng)過(guò)治療是可以康復(fù)的；丈夫身強(qiáng)力壯能自食其力；且丈夫掌握著大部分家庭共同存款，因此其提出的訴求是無(wú)理的，自己不能同意。她申請(qǐng)法院查實(shí)施某名下的銀行存款，以查清其是否真的無(wú)力支付醫(yī)療、護(hù)理及生活費(fèi)用。
經(jīng)陸某申請(qǐng)，法院向銀行查詢了施某的個(gè)人存取款情況，結(jié)果是：2005年6月23日提取個(gè)人名下夫妻共同存款20.5萬(wàn)元。
法院審理后認(rèn)為，施某雖然強(qiáng)調(diào)目前沒(méi)有生活、治療之經(jīng)濟(jì)來(lái)源，但由于對(duì)其領(lǐng)取的存款未能作出確已耗盡的合理解釋，因此法院無(wú)法采信。結(jié)合施某的訴訟請(qǐng)求額，以及近年來(lái)的生活、治病消費(fèi)情況分析，目前法院不能認(rèn)定施某確實(shí)處于缺乏生活、治病之經(jīng)濟(jì)保障，乃至必須依靠陸某扶養(yǎng)的程度。因此，對(duì)于原告訴求，法院不予支持。
法院強(qiáng)調(diào)，夫妻間的扶養(yǎng)義務(wù)是相互的、對(duì)等的。夫妻間雙方均應(yīng)自覺(jué)履行，特別是在一方年老、多病或喪失勞動(dòng)能力、生活困難的情況下，有負(fù)擔(dān)能力的一方，更應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。然而，在這起夫妻扶養(yǎng)費(fèi)糾紛案中，施某起訴要求妻子扶養(yǎng)，因不符合我國(guó)《婚姻法》關(guān)于夫妻扶養(yǎng)規(guī)定的精神，因此法院難以支持其訴求。
由這兩個(gè)案例，我們可以看到，我國(guó)婚姻法中所指的扶養(yǎng)，主要是是指夫妻在生活中相互供養(yǎng)的法律責(zé)任。夫妻扶養(yǎng)糾紛主要表現(xiàn)為一方因某種原因致使其就業(yè)或謀生能力暫時(shí)或較長(zhǎng)時(shí)間喪失，而另一方既不履行法律規(guī)定的夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，也沒(méi)有對(duì)配偶給予生活上的幫助。
從這一法律責(zé)任的構(gòu)成要件分析，該扶養(yǎng)義務(wù)的前提有兩個(gè)條件即一方確實(shí)需要扶養(yǎng)，對(duì)方確實(shí)具有扶養(yǎng)能力。
所謂一方確實(shí)需要扶養(yǎng)，是指一方無(wú)獨(dú)立生活能力，具體包括：?jiǎn)适趧?dòng)能力、無(wú)固定收入，缺乏生活來(lái)源、年老、患病，等等，生活水平將急劇下降、不能維持當(dāng)?shù)厝罕娨话闵钌健?/p>
二是另一方確實(shí)有能力扶養(yǎng)，給付扶養(yǎng)費(fèi)的一方，應(yīng)該是從婚姻中獲得利益的一方，并且是有相應(yīng)經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)濟(jì)條件承擔(dān)給付者，可以通過(guò)物質(zhì)上的資助等方式使另一方能夠生活（當(dāng)然，如果能夠同時(shí)考慮物質(zhì)和精神方面的撫慰和照顧則更應(yīng)為全社會(huì)所提倡和發(fā)揚(yáng)），擺脫困難境地。
只有上述兩個(gè)條件同時(shí)具備，夫妻之間才互負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)。
《婚姻法》第二十條規(guī)定，僅是原則性地規(guī)定了夫妻之間互相存在的扶養(yǎng)義務(wù)，以及一方不履行該義務(wù)時(shí)對(duì)方有要求其給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。但是，由于這一法條以及最高人民法院關(guān)于婚姻法的司法解釋中均沒(méi)有對(duì)在何種情形下夫妻一方需要扶養(yǎng)，而對(duì)方必須履行扶養(yǎng)義務(wù)作出具體明確的規(guī)定，因此，在司法審判實(shí)踐中，法院在處理此類案件時(shí)，經(jīng)常是從綜合權(quán)衡當(dāng)事人雙方利益以及價(jià)值取舍的角度出發(fā)，以達(dá)到準(zhǔn)確適用上述法條的原則性規(guī)定，并力爭(zhēng)做到公平、合情、合理的目的的。
由于婚姻法對(duì)夫妻之間的互相扶養(yǎng)義務(wù)僅作出一些原則性的規(guī)定，缺乏針對(duì)性，因此，法院在處理具體個(gè)案時(shí)，自由裁量的權(quán)限較大。換言之，在適用婚姻法處理關(guān)于夫妻之間互相扶養(yǎng)義務(wù)的案件中，既要考慮提出扶養(yǎng)訴求一方的實(shí)際情況，同時(shí)也要兼顧對(duì)方的履行能力。
在此需要著重指出的是，在很多此類案件中，負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的一方經(jīng)常以對(duì)方處有一定數(shù)量的共同財(cái)產(chǎn)為由，拒絕給付扶養(yǎng)費(fèi)。在司法審判實(shí)踐中，從保護(hù)生活困難一方的生存利益出發(fā)，人民法院把握的原則一般是只要能夠確認(rèn)生活困難一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)去向的解釋存在合理性，就會(huì)支持其訴訟請(qǐng)求，而將雙方有關(guān)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議留待離婚訴訟中解決。這樣處理既可以加強(qiáng)對(duì)弱者的保護(hù)，也不會(huì)對(duì)負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的一方造成實(shí)質(zhì)性利益損失，律師特別應(yīng)予注意。
二、律師代理扶養(yǎng)費(fèi)案件應(yīng)著重考慮的基本因素。
【案例3】涉外婚姻外方離婚不成斷絕供養(yǎng)家庭主婦主張維持原生活水平被支持[3]
原告：齊＊＊（化名），1979年5月15日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
被告：彼得(化名)，1977年12月9日出生，某國(guó)公民，某跨國(guó)限公司員工
齊＊＊與彼得于2004年5月26日登記結(jié)婚?；楹笥捎诒桓娴氖杖胼^高，原告齊＊＊一直沒(méi)有就業(yè)，擔(dān)任全職太太，2006年6月雙方感情出現(xiàn)變故，雙方開(kāi)始分居，被告曾于2006年7月18日提起離婚訴訟，經(jīng)法院調(diào)解后撤訴，自原被告雙方分居后，原告一直未有固定工作，處于失業(yè)狀態(tài)，沒(méi)有任何的收入，居無(wú)定所，生活十分困難。原告向法院提起扶養(yǎng)費(fèi)之訴，要求被告支付自2006年6月至起訴時(shí)原告為生活而產(chǎn)生的借款3萬(wàn)元，被告在婚姻存續(xù)期間，每月支付扶養(yǎng)費(fèi)（含生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、擇業(yè)培訓(xùn)費(fèi)、再教育費(fèi)）9000元，房租4000元，合計(jì)每月支付13000元。
在庭審中，原告提供了彼得在歐洲公司的工資單翻譯件，證明其每月稅后收入為2068.56歐元，并提交了2006年10月該供職公司的工資單原件和該公司人力資源部出具的收入證明，證明其每月稅后收入為6929.16元人民幣。
一審法院認(rèn)為：需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。因原告齊＊＊婚后一直未有固定職業(yè)，主要依靠彼得(化名)的收入生活?，F(xiàn)雙方分居伊始，齊＊＊需要一段時(shí)間就業(yè)。在此期間，彼得應(yīng)當(dāng)支付齊＊＊必要的生活費(fèi)和房屋租金。
一審法院判決：
一、彼得于判決生效后十日內(nèi)給付齊＊＊2006年6月至2007年1月的生活費(fèi)共計(jì)九千六百元，并自2007年2月至同年5月，每月給付齊＊＊生活費(fèi)一千二百元。
二、彼得于判決生效后十日內(nèi)給付齊＊＊2007年1月的住房補(bǔ)助費(fèi)一千五百元，并自2007年2月始至同年5月每月給付齊＊＊住房補(bǔ)助費(fèi)一千五百元。
一審判決后，被告彼得不服，以齊＊＊不存在需要扶養(yǎng)的前提、一審法院認(rèn)定給付一年的扶養(yǎng)費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)、確定扶養(yǎng)費(fèi)的依據(jù)不符合事實(shí)為由，提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審法院的判決，駁回齊＊＊的全部訴訟請(qǐng)求。
二審法院審理認(rèn)為：我國(guó)的婚姻法第二十條規(guī)定，夫妻間有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。彼得和齊＊＊因感情問(wèn)題現(xiàn)已分居生活，因齊＊＊婚后一直未有固定的工作，主要依靠彼得(化名)的收入生活，故從保護(hù)婦女合法權(quán)益方面考慮，原審法院判定由彼得(化名)支付齊＊＊一段時(shí)間內(nèi)必要的生活費(fèi)和房屋租金是恰當(dāng)?shù)?，鑒于齊＊＊長(zhǎng)期在北京生活，原審法院適用北京市城市居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合齊＊＊的生活需要以及彼得(化名)的實(shí)際收入情況，酌情確定生活費(fèi)及房屋補(bǔ)助費(fèi)也是符合客觀實(shí)際的，但應(yīng)當(dāng)指出齊＊＊也應(yīng)盡快調(diào)整自己的生活狀態(tài)，尋求合適的職業(yè)，實(shí)現(xiàn)自食其力。判決駁回彼得的上訴，維持原判！
案例2中，在常人看來(lái)，女方提出的訴訟請(qǐng)求與一般此類案件當(dāng)事人主張的幾百元扶養(yǎng)費(fèi)相比似乎有些離譜，但是我們要看到，隨著社會(huì)的發(fā)展，我國(guó)確已已出現(xiàn)了許多富裕家庭，生活水平要遠(yuǎn)高于社會(huì)一般水平，家庭主婦專事家庭事務(wù)而不參加工作，但它們發(fā)生家庭危機(jī)時(shí)，當(dāng)事人的主張很可能會(huì)超越我們一般公眾的思維承受范圍，作為律師必須要認(rèn)真全面地了解案情，合理地確定訴訟請(qǐng)求。本案代理女方當(dāng)事人的律師提出的思路是,在確定扶養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)以公平合理為原則，并且要結(jié)合個(gè)案的具體情況，綜合考慮以下因素：
1）雙方的經(jīng)濟(jì)能力（財(cái)產(chǎn)來(lái)源）。給付扶養(yǎng)費(fèi)一方的負(fù)擔(dān)能力和受扶養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)需要。在本案中被告的真實(shí)收入極高，完全能夠承擔(dān)起原告的扶養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求。
2）配偶雙方在家庭內(nèi)部的分工及對(duì)婚姻貢獻(xiàn)的大小，原告身為中國(guó)名牌高校畢業(yè)，完全有能力自食其力，但是她放棄工作，全力操持家務(wù)，對(duì)家庭的貢獻(xiàn)并不比被告差。
3）雙方婚姻存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短，雙方已經(jīng)結(jié)婚近三年，此前感情一直十分融洽。
4）雙方當(dāng)事人目前的健康狀況，女方身體患有多種疾病。
5）雙方分居前的生活水平及目前雙方生活水平的差異影響程度。這是問(wèn)題的關(guān)鍵，被告支付扶養(yǎng)費(fèi)使原告所達(dá)到的生活水平應(yīng)盡可能與分居前保持一致或接近，在一定時(shí)期內(nèi)不應(yīng)相差懸殊，否則對(duì)原告是極其不公平的。
6）婚姻雙方當(dāng)事人各自的謀生能力和手段。原告雖然也是名牌大學(xué)畢業(yè)，但是婚后專事家務(wù)，目前其在社會(huì)上謀生能力有限，完全實(shí)現(xiàn)自食其力尚需要一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的過(guò)渡時(shí)期。而被告不存在這種情況，有能力也有義務(wù)從經(jīng)濟(jì)上幫助原告盡快做到這一點(diǎn)。
法院最終基本上采納了律師的觀點(diǎn)，維護(hù)了當(dāng)事人的利益，當(dāng)事人非常滿意。。
前面已經(jīng)提到，在我國(guó)目前司法審判實(shí)踐中，對(duì)于夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)，人民法院一般是根據(jù)案件的具體情況酌情處理，即滿足需要扶養(yǎng)一方的基本生活需要和必要的其他開(kāi)支，如生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。也就是說(shuō)，夫妻之間的扶養(yǎng)主要是為了滿足生活困難一方的基本生活需要，而不是鼓勵(lì)人們不勞而獲，二審法院在判決書中就十分中肯地指出希望“齊＊＊也應(yīng)盡快調(diào)整自己的生活狀態(tài)，尋求合適的職業(yè)，實(shí)現(xiàn)自食其力。”
實(shí)際生活中，夫妻之間發(fā)生的扶養(yǎng)費(fèi)訴訟，往往是雙方之間已經(jīng)存在矛盾甚至分居，此時(shí)如過(guò)度滿足一方的要求，往往會(huì)導(dǎo)致夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系上的不公。隨著法律知識(shí)的普及、法律意識(shí)的增強(qiáng)，夫妻之間有關(guān)扶養(yǎng)糾紛的焦點(diǎn)主要集中在扶養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額上。一般情況下，人民法院根據(jù)以下基本原則確定夫妻扶養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)：需要扶養(yǎng)一方的實(shí)際需要(包括生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等)、支付扶養(yǎng)費(fèi)一方的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)鼐用竦钠骄钏?以政府職能部門公布的數(shù)據(jù)為準(zhǔn))。，一般應(yīng)綜合考慮夫妻各自的收入、家庭財(cái)產(chǎn)情況、健康狀況、年齡因素以及家庭內(nèi)需要供養(yǎng)或撫養(yǎng)的情況等。關(guān)于扶養(yǎng)義務(wù)的履行方式，在正常的婚姻關(guān)系中為共同生活和相互扶養(yǎng)幫助。在離婚案件或夫妻已分居的案件中，由于雙方在日常生活中的扶助和精神上的慰藉在客觀上已不可能，故只能通過(guò)定期或一次性支付扶養(yǎng)費(fèi)來(lái)解決。
律師代理當(dāng)事人主張扶養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)、方式及種類的基本思路。律師代理此類案件確定是否給付扶養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)以公平合理為原則。夫妻離婚后扶養(yǎng)費(fèi)給付標(biāo)準(zhǔn)也即扶養(yǎng)的程度，應(yīng)與扶養(yǎng)義務(wù)人的扶養(yǎng)能力和扶養(yǎng)權(quán)利人的需要相適應(yīng)。通常應(yīng)以維持扶養(yǎng)權(quán)利人原有生活水平為基本標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)應(yīng)不低于扶養(yǎng)權(quán)利人所在地的一般生活水平。結(jié)合世界各國(guó)及我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，具體應(yīng)著重考慮以下因素：[4]
第一，雙方的經(jīng)濟(jì)能力（財(cái)產(chǎn)來(lái)源）。給付扶養(yǎng)費(fèi)一方的負(fù)擔(dān)能力和受扶養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)需要，這是扶養(yǎng)費(fèi)給付制度與離婚自由原則不相沖突的關(guān)鍵所在。無(wú)負(fù)擔(dān)能力者，無(wú)論其是否有過(guò)錯(cuò)均不應(yīng)要求其承擔(dān)扶養(yǎng)費(fèi)給付責(zé)任。
第二，配偶雙方在家庭內(nèi)部的分工及對(duì)婚姻貢獻(xiàn)的大小。這里的貢獻(xiàn)包括有形貢獻(xiàn)，如家庭財(cái)產(chǎn)的主要貢獻(xiàn)者，也包括承擔(dān)撫育子女或贍養(yǎng)老人或料理家務(wù)等無(wú)形貢獻(xiàn)。
第三，雙方婚姻存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短。結(jié)婚時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)當(dāng)事人生活的影響越大，要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的理由就越充分。
第四，雙方當(dāng)事人的年齡和健康狀況。發(fā)生糾紛時(shí)當(dāng)事人年齡較高，已經(jīng)退休或者接近退休年齡，或者數(shù)年內(nèi)將要退休的，對(duì)其未來(lái)生活的影響就越大，要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)的理由就越充分。
第五，發(fā)生糾紛前的生活水平及目前雙方生活水平的差異影響程度。當(dāng)事人雙方的生活水平應(yīng)盡可能與分局前或發(fā)生糾紛前保持一致或接近，在一定時(shí)期內(nèi)不應(yīng)相差懸殊。當(dāng)然，設(shè)想經(jīng)濟(jì)狀況完全不受影響，也是不現(xiàn)實(shí)的。
在目前司法審判實(shí)踐中可按照一方請(qǐng)求人的不同確定不同的給付標(biāo)準(zhǔn):對(duì)于離婚后不能維持自己合理的或基本的生活需要的請(qǐng)求人,可按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)給付扶養(yǎng)費(fèi);對(duì)于離婚后婚姻關(guān)系存續(xù)期間的生活水平將急劇下降的請(qǐng)求人,可根據(jù)雙方當(dāng)前收入差距、撫養(yǎng)子女需要及其他情況確定。難以確定的,可參照精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)給付,即按照受訴法院所在地上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)或者上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)給付扶養(yǎng)費(fèi)。
第六，婚姻雙方當(dāng)事人各自的謀生能力（也稱“掙錢能力”）。包括在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)能夠擁有或者可能擁有的其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源。有的當(dāng)事人婚后主要時(shí)間在讀書，從學(xué)士到碩士、再到博士或者出國(guó)留學(xué)，離婚時(shí)因尚未完成學(xué)業(yè)或剛走出校門，無(wú)良好的職業(yè)或經(jīng)濟(jì)條件，然而其謀生能力無(wú)疑很強(qiáng)，未來(lái)的收入極為可觀，當(dāng)然應(yīng)該扶養(yǎng)原配偶。
第七，雙方當(dāng)事人各自的的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。監(jiān)護(hù)照顧未成年子女及贍養(yǎng)老人的情況。監(jiān)護(hù)未成年子女的人數(shù)、與未成年子女共同生活的一方，更有理由要求對(duì)方給付一定的扶養(yǎng)費(fèi)。
第八，雙方當(dāng)事人的品行，雙方目前發(fā)生糾紛原因是否存在法定過(guò)錯(cuò)，如對(duì)提供者一方或者親屬有虐待等犯罪情況，受扶養(yǎng)人與他人有同居行為等。嚴(yán)重違背婚姻義務(wù)的當(dāng)事人，無(wú)權(quán)要求對(duì)方給付扶養(yǎng)費(fèi)，對(duì)方當(dāng)事人可以拒絕給付。[5]
第九，雙方是否存在婚前或婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，雙方個(gè)人實(shí)際擁有和得到的財(cái)產(chǎn)數(shù)量和價(jià)值可能會(huì)直接或間接地影響各方的經(jīng)濟(jì)條件，決定是否給付扶養(yǎng)費(fèi)、給付數(shù)額和給付期限時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮各方得到的夫妻財(cái)產(chǎn)份額。不過(guò)，扶養(yǎng)費(fèi)給付與夫妻財(cái)產(chǎn)分割是兩回事，不能相互替代。
第十，在扶養(yǎng)費(fèi)給付的處理方式上,可以由當(dāng)事人雙方協(xié)議給付,也可以由法院調(diào)解或判決給付；對(duì)當(dāng)事人關(guān)于扶養(yǎng)費(fèi)給付方式、標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)議,只要不違背法律強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其具有法律效力。
在給付方式上,可以是金錢給付,也可以是提供居所,還可以是其他合理方式,如提供適當(dāng)就業(yè)機(jī)會(huì)、對(duì)因疾病等生活無(wú)法自理者給予生活起居上的照料等,提倡以金錢給付為主要方式。金錢給付可以是按期給付,也可以是一次性給付。
[1]王楊李穎：“分居后生活困難妻子要求丈夫扶養(yǎng)獲支持”，中國(guó)法院網(wǎng)，發(fā)布時(shí)間：2007-05-21http://www.chinacourt.org/public/detail.php?id=247304&k_title=扶養(yǎng)費(fèi)&k_content=扶養(yǎng)費(fèi)&k_author=。
[2]富心振江躍中：“一年前取巨款今要妻子扶養(yǎng)”，http://www.sina.com.cn2006年10月27日，原載于《新民晚報(bào)》。
[3]本案例根據(jù)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院及北京市第二中級(jí)人民法院真實(shí)案例改寫。
[4]孔祥瑞李黎著：《民法典親屬編立法若干問(wèn)題研究》，中國(guó)法制出版社2005年11月版，第172頁(yè)。
[5]蔣月、莊麗梅：“我國(guó)應(yīng)建立離婚后扶養(yǎng)費(fèi)給付制度”，《中國(guó)法學(xué)》1998年第3期，第53—55頁(yè)。
楊曉林律師辦案心得：代理各類婚姻家庭案件過(guò)程中，深感家事無(wú)小事，盡職盡責(zé)，最大限度維護(hù)委托人的合法權(quán)益，并極力促成對(duì)立雙方矛盾的緩解。
關(guān)注微信“楊曉林律師”(微信號(hào)yangxiaolinlawyer)，閱讀更多精彩文章。使用微信掃描左側(cè)二維碼添加關(guān)注。
（聲明：本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表法邦網(wǎng)立場(chǎng)。本文為作者授權(quán)法邦網(wǎng)發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源“楊曉林律師網(wǎng)”）
執(zhí)業(yè)律所：北京天馳洪范律師事務(wù)所
咨詢電話： 15811286610
關(guān)注楊曉林律師，即時(shí)了解婚姻家庭法律動(dòng)態(tài)，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
執(zhí)業(yè)律所：北京天馳洪范律師事務(wù)所
咨詢電話：15811286610
關(guān)注楊曉林律師，即時(shí)了解婚姻家庭法律動(dòng)態(tài)，一對(duì)一預(yù)約專家律師咨詢。
使用微信掃描二維碼
關(guān)注楊曉林律師
