導語：

圓通奪命快遞始末，每個人都對快遞業(yè)怨聲載道。比如，為什么先簽收才能驗貨、只管送不管賠、貨物還不到達最終目的地?？爝f檢視制度形同虛設(shè)，曾經(jīng)還發(fā)生過快遞毒品的事?，F(xiàn)代的快遞公司，加盟門檻低，加盟、代理沒有規(guī)范，快遞公司還處于低層次和粗放型階段。應(yīng)該把檢視制度看成一種硬性要求，不實行檢視制度的公司就淘汰出局。還可以建立委托檢視制度，經(jīng)檢視合格后才給予投遞。

事件回顧：

圓通奪命快遞始末快遞業(yè)亂象叢生

11月28日，家住東營廣饒縣大王鎮(zhèn)居民劉興亮在收到網(wǎng)購的一雙鞋子幾小時后出現(xiàn)了嘔吐、腹痛等癥狀，29日因搶救無效死亡。據(jù)醫(yī)院診斷，劉先生死于有毒化學液體氟乙酸甲酯中毒。奪命快遞焦女士向記者詳細介紹了丈夫從中毒到死亡的全部過程。焦女士對圓通方面推卸責任的態(tài)度及行為表示強烈不滿，稱將通過各種途徑維權(quán)。

11月29日東營劉興亮在收到網(wǎng)購鞋子后吸入氟乙酸甲酯中毒死亡的事件，山東省郵政管理局今天下午召開新聞發(fā)布會，通報了此事件的相關(guān)情況：“奪命快遞”由武漢發(fā)往濰坊，在卸載中造成了化學品泄露，有8人因此出現(xiàn)不同程度的中毒癥狀，其中東營大王鎮(zhèn)居民劉興亮因吸入氟乙酸甲酯而中毒死亡，收寄快件的當?shù)乜爝f公司由于收寄驗視不規(guī)范，將被依法吊銷快遞業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證。（來源于法制晚報）

法邦時評：

拷問快遞檢視制度

對快遞貨物進行把關(guān)，是快遞公司最基本的責任，否則就可能成為犯罪分子的幫兇。假若一切責任都在投遞者，或者生產(chǎn)企業(yè)，那么靠快遞渠道販毒、運送危險品，豈不也可逃避責任？快遞企業(yè)不僅是扮演“馬夫”的角色，更不是扮演“鏢局”的身份，其還有驗視把關(guān)的作用。假若運送的是危險物品，或者爆炸物，快遞公司同樣難以逃脫厄運。無論是對于公共安全的考慮，還是出于自身的利益考量，快遞公司都無以推責。

現(xiàn)在快遞行業(yè)整體處于很低端的業(yè)態(tài)，對于快遞行業(yè)的管理存在很大的空白，相應(yīng)的法律規(guī)范不完備，監(jiān)管措施不到位，使得快遞行業(yè)幾乎靠行業(yè)自律。從眾多案例看，快遞服務(wù)質(zhì)量的監(jiān)管標準嚴重短缺，在執(zhí)法當中也沒有很硬性的處罰指標，在法律法規(guī)層面存在一定的真空層。更嚴重的是，較之于其他成熟的行業(yè)來看，快遞行業(yè)目前還沒有自我凈化和管理的能力。所以，要解決“奪命”快遞再度上演，需要對整個行業(yè)進行“梳理”。

網(wǎng)友評論（騰訊微博）：

@王桂振：奪命快遞事件暴露了快遞操作的弊端,折射了行業(yè)對消費者權(quán)益的漠視,加深了國人對于生存現(xiàn)狀的恐懼。圓通奪命快件只是偶然發(fā)生的個案,但在安全感日益缺失的當下,唯愿其不會成為下一個三鹿!

@青春賭愛情：#奪命快遞#這個圓通公司的快遞員也太不負責任了,拿別人得生命當兒戲。

@姐姐桃宮莓：看到奪命快遞我覺得我一直堅持讓賣家不要用圓通是個很正確的事,所有快遞里最不負責的就是圓通,果然這次出事的還是圓通,只能說一個企業(yè)員工體現(xiàn)了企業(yè)文化,高層態(tài)度導致了這一切悲劇。

結(jié)語：

如果您在收發(fā)快遞的過程中，跟當?shù)乜爝f公司起了沖突，可以咨詢律師，尋求解決途徑。（法邦網(wǎng)）