女童被幼師扯裂耳朵

女童被幼師扯裂耳朵，被警告不準(zhǔn)告訴父母。早上送去上學(xué)還好好的，下午回來耳朵已撕裂。近日，一則女童被幼師扯裂耳朵的事件觸目驚心。幼師們本該教書育人傳遞大愛，如今卻變成了暴虐變態(tài)殘忍的代名詞。女童被幼師扯裂耳朵，讓人憤怒之余不禁要反問，誰人沒有子女？何必如此狠心？當(dāng)下的幼師素質(zhì)依然舉國(guó)堪憂。

12月13日，姚女士6歲的女兒在長(zhǎng)安振安幼兒園上課時(shí)不聽話，被老師王某扯傷左耳，出現(xiàn)一道約4厘米長(zhǎng)的血口。姚女士提供的照片顯示，當(dāng)天女兒左耳背長(zhǎng)約4厘米的血口觸目驚心。她說，女兒當(dāng)天遲遲未說原因，原來是老師王某“警告”過她，不準(zhǔn)告訴父母。發(fā)現(xiàn)后，姚女士向幼兒園提出2萬元賠償，并向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)案。前日下午，在長(zhǎng)安警方和教育部門的協(xié)調(diào)下，雙方達(dá)成和解，幼兒園決定辭退王某。

教師的基本義務(wù)

前日，女童被幼師扯裂耳朵后，振安幼兒園園長(zhǎng)助理丁小姐代表園方婉拒了媒體采訪，只表示此事仍在調(diào)查處理當(dāng)中。當(dāng)?shù)嘏沙鏊沧C實(shí)，姚女士和幼兒園雙方確實(shí)已進(jìn)行了多次協(xié)商。

事后，長(zhǎng)安鎮(zhèn)教育部門介入調(diào)查，并于前晚發(fā)布了一則說明，雖沒有談及小娜受傷的真正原因，但表示12月17日經(jīng)過派出所的協(xié)商，雙方和平簽訂和解協(xié)議（未透露和解細(xì)節(jié)）。幼兒園經(jīng)研究，決定對(duì)老師王某作出辭退處理，并召開會(huì)議對(duì)全體教師進(jìn)行教育，吸取此次事件的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

女童被幼師扯裂耳朵，這絕不是教師的義務(wù)。關(guān)于教師的義務(wù)，我國(guó)《義務(wù)教育法》規(guī)定：“教師應(yīng)當(dāng)熱愛社會(huì)主義教育事業(yè)，努力提高自己的思想、文化、業(yè)務(wù)水平，愛護(hù)學(xué)生，忠于職責(zé)”。我國(guó)《教師法》第二章第八條專門對(duì)教師義務(wù)作了具體規(guī)定。依照《教師法》之規(guī)定，我國(guó)教師應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)：

其中就有：制止有害于學(xué)生的行為或者其他侵犯學(xué)生合法權(quán)益的行為；批評(píng)和抵制有害于學(xué)生健康成長(zhǎng)的現(xiàn)象。保護(hù)學(xué)生的合法權(quán)益和身心健康成長(zhǎng)，是全社會(huì)的共同責(zé)任。作為教師自然更負(fù)有此項(xiàng)義務(wù)。教師履行此項(xiàng)義務(wù)具有特定的范圍。主要是制止在學(xué)校工作和與教育教學(xué)工作相關(guān)的活動(dòng)中，對(duì)侵犯其所負(fù)責(zé)教育管理的學(xué)生合法權(quán)益的違法行為；批評(píng)和抵制社會(huì)上出現(xiàn)的有害于學(xué)生身心健康成長(zhǎng)的不良現(xiàn)象。

女童被幼師扯裂耳朵，很明顯王某并沒能履行教師義務(wù)，王某應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

教師是園丁，不是殺手。女童被幼師扯裂耳朵，這樣的新聞太過悲慘。在日常生活中，師生關(guān)系也是一個(gè)很大的問題，究竟是“絕對(duì)正確”，還是“取其精華”，還有待商榷。不論如何，在我國(guó)的傳統(tǒng)中，教師是要受到絕對(duì)尊重的，但往往也有太多的學(xué)生因此受到迫害。如今雖然涉事教師已被辭退，可是女童被幼師扯裂的耳朵還不能復(fù)原。對(duì)此，可多咨詢律師，畢竟比起傳統(tǒng)，學(xué)生的健康更重要。（法邦網(wǎng)）