人肉小偷致死

人肉小偷致死，公民的名譽(yù)權(quán)和手機(jī)、單位等私人信息，在我國法律上基本都是受到保護(hù)的。如果通過證據(jù)證明跟現(xiàn)實(shí)生活中哪一個特定的主體有一一對應(yīng)關(guān)系的話，那么侵犯名譽(yù)也好，侵犯隱私也好，都有可能成立。

12月3日20時24分，在連續(xù)發(fā)出“第一次面對河水不那么懼怕”“坐穩(wěn)了”兩條微博后，網(wǎng)名為“IforeverLm”的琪琪跳入河中，結(jié)束了18歲的生命。家人認(rèn)為琪琪之死與一起“人肉搜索”有關(guān)。據(jù)警方通報，在陸豐市陸城某中學(xué)就讀高中的琪琪，曾于12月2日到該市東海鎮(zhèn)金碣路的某服裝格仔店購物。但沒過多久，琪琪購物時的監(jiān)控視頻截圖就被該服裝店的店主蔡某發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)上，并配文稱截圖中的女孩是小偷，請求網(wǎng)友曝光其個人隱私。這則“人肉偷衣服女生”的信息引起了熱烈反響，眾多網(wǎng)友紛紛參與“人肉搜索”。很快，琪琪的個人信息，包括姓名、所在學(xué)校、家庭住址和個人照片均遭到了曝光。同時，網(wǎng)絡(luò)上也不乏對琪琪進(jìn)行批評辱罵的聲音。

網(wǎng)絡(luò)審判影響司法

“網(wǎng)絡(luò)審判”正在成為一種普遍的現(xiàn)象。和現(xiàn)實(shí)中的司法程序一樣，“網(wǎng)絡(luò)審判”以群體聲討為核心，包括了調(diào)查、指控、聲討和執(zhí)行幾個環(huán)節(jié)，已經(jīng)不僅僅是一種虛擬的游戲，而是與現(xiàn)實(shí)世界產(chǎn)生了種種聯(lián)系，并影響著事件在現(xiàn)實(shí)生活中的走向。

法治社會的重要標(biāo)志，并不是少數(shù)服從多數(shù)，而是多數(shù)人的利益加少數(shù)人的權(quán)利。審判制度建立的目的是為了保護(hù)弱者的利益。在多數(shù)人的意見里，我們會發(fā)現(xiàn)很不理性的地方，這是我們?nèi)祟惖娜秉c(diǎn)，包括法官，都有非理性的部分。怎樣去掉非理性，保留理性，使得少數(shù)人不受到損害，就要靠審判。設(shè)定嚴(yán)格的訴訟程序的目的就是要把非理性的因素去掉，使得任何人都有權(quán)利獲得公正的說話機(jī)會。在“網(wǎng)絡(luò)審判”里，恰恰是理性和非理性混在一塊兒，這在法治社會里是很危險的事情。

現(xiàn)實(shí)世界的法律應(yīng)該保持固有的滯后性。任何一個技術(shù)進(jìn)步，本身都會使我們偵查違法犯罪變得更加容易，同時也使違法犯罪本身變得更加容易。在兩者都容易的情況下，對一個新生事物的發(fā)生不要先作出評價，先讓它自發(fā)地發(fā)展，法律不要輕易地否定或者是干涉。當(dāng)然了，涉及到網(wǎng)絡(luò)色情，涉及重大公共利益的地方，還需要現(xiàn)實(shí)世界法律主動介入，但是這種干涉或限制我認(rèn)為應(yīng)該保持在最低。我覺得網(wǎng)絡(luò)社會給我們法律制度提供了一個免費(fèi)的、天然的實(shí)驗平臺，你從中可以看出哪一個規(guī)則更好，這種實(shí)驗在現(xiàn)實(shí)生活中是無法做的，也是不敢做的。（法邦網(wǎng)）