村民采蘑菇驚醒黑熊

村民采蘑菇驚醒黑熊，專家建議，不管在什么地方遇到熊，都要保持鎮(zhèn)靜，不要和熊對視，不做出突然的動作。大多數(shù)時候，熊并不會主動攻擊人類，它只是感覺到自己受威脅了才會主動發(fā)動攻擊，這時瞪視、奔跑和尖叫都可能引起熊不安而發(fā)動攻擊。

近日，蛟河市松江鎮(zhèn)代露河村村民夏高龍在康大蠟山上采猴頭菇時，一只冬眠中被驚醒的黑熊向他攻擊，造成全身多處受傷，面部40%被咬傷。目前，夏高龍在長春一家醫(yī)院接受治療，由于傷情嚴(yán)重，還需接受二次手術(shù)，現(xiàn)手術(shù)費用成了難題。

野生動物害人國家負(fù)責(zé)

對于是純粹生存于野外的野生動物（包括國家自然保護(hù)區(qū)的野生動物）所造成的他人人身、財產(chǎn)損害，根據(jù)我國《野生動物保護(hù)法》第3條的規(guī)定：“野生動物資源屬于國家所有”，其占有權(quán)屬于國家，自然應(yīng)確立“野生動物傷人，國家買單”的原則，由國家承擔(dān)行政法律責(zé)任，由此引發(fā)的訴訟應(yīng)為行政訴訟。為某人或組織占有而后又放生的野生動物所造成的他人人身、財產(chǎn)損害，由于野生動物徹底脫離了原占有人，回歸了自然，“占有權(quán)”發(fā)生了轉(zhuǎn)移，該類野生動物應(yīng)屬于純粹的生存于野外的野生動物，所以也應(yīng)由國家承擔(dān)行政法律責(zé)任，由此引發(fā)的訴訟也應(yīng)為行政訴訟。

國家對野生動物的管理行為，并不是公民人身、財產(chǎn)受到野生動物損害的直接原因。野生動物致人損害是野生動物的獨立動作—一種獨立的侵權(quán)行為，是基于野生動物危險性的直接后果。它與國家對野生動物的管理行為是否合法行為并不存在直接的因果關(guān)系。野生動物所造成的侵權(quán)責(zé)任具備了國家行政侵權(quán)賠償責(zé)任中的危險責(zé)任的所有特點：危險性、國家占有性、行政機(jī)關(guān)及其工作人員的主觀無過錯性、超過公共負(fù)擔(dān)性。因此，野生動物侵權(quán)損害所引起的法律責(zé)任應(yīng)屬國家行政侵權(quán)賠償責(zé)任中的危險責(zé)任，而不是行政補償責(zé)任。

這位村民由于傷情嚴(yán)重，接下來還要做多項手術(shù)，后續(xù)費用無法具體估算。黑熊屬于國家所有的，所以應(yīng)該請律師給國家索要賠償。（法邦網(wǎng)）