導(dǎo)語(yǔ)：

溫州峽谷失蹤男孩頭骨被發(fā)現(xiàn)，腐蝕破損嚴(yán)重，下巴幾乎沒(méi)有了。僅僅三個(gè)月，頭骨緣何破損如此嚴(yán)重？是失足造成的意外事件還是他人謀殺后棄尸潭中呢？當(dāng)?shù)鼐經(jīng)Q定抽干水潭以揭開(kāi)小溫的失蹤之謎。但是，人死不能復(fù)生，即使最后鑒定為意外事件，那么，是不是也需要有人對(duì)此負(fù)責(zé)呢？

事件回顧：

7月5日，觀察者網(wǎng)報(bào)道，今年6月23日，14歲的溫州驢友男孩小溫在和母親等7人一起穿越莒溪大峽谷過(guò)程中失蹤，同行驢友講述如何走進(jìn)危機(jī)四伏的大峽谷。近日，這一事件又有最新消息：小溫失蹤3個(gè)月后頭骨被發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)鼐經(jīng)Q定抽干水潭以揭開(kāi)小溫的失蹤之謎。9月28日，在莒溪大峽谷梅花潭附近，一個(gè)疑似溫州失蹤男孩小溫的頭骨被游客發(fā)現(xiàn)。10月5日，溫州警方經(jīng)過(guò)DNA比對(duì)，最終確認(rèn)這個(gè)頭骨就是小溫的。從頭骨的現(xiàn)場(chǎng)照片可以看出，頭骨卡在石頭縫里，只有一半露在外面，腐蝕破損嚴(yán)重，下巴幾乎沒(méi)有了，只露出一顆牙齒。經(jīng)法醫(yī)對(duì)頭骨的進(jìn)一步鑒定，初步排除了受暴力撞擊所致的可能。10月18日開(kāi)始，蒼南警方對(duì)梅花潭及附近水潭進(jìn)行抽水排干，以解開(kāi)小溫的失蹤之謎。上午10點(diǎn)多，8臺(tái)抽水泵連續(xù)工作，開(kāi)始對(duì)梅花潭進(jìn)行抽水。昨天上午8點(diǎn)多，梅花潭的水位已下降了3米多。這時(shí)，莒溪大峽谷突然下起了中雨，上游水庫(kù)達(dá)到警戒線，必須泄洪，抽水不得不暫時(shí)停止。10點(diǎn)多，泄洪開(kāi)始，上游截流處出現(xiàn)意外，沒(méi)幾分鐘，梅花潭的水就沒(méi)到了抽水前的位置，抽水工作前功盡棄。

到目前為止，小溫的死因仍是個(gè)謎。

對(duì)此，小溫的父親以及參與救援的人員提出了幾個(gè)疑點(diǎn)：

一、孩子若自己墮入深潭，為何未浮起來(lái)？有人認(rèn)為小溫被漩渦卷入潭底或被巖石卡住，等尸體腐爛后才部分浮出水面；也有小溫的家屬認(rèn)為，還有一種可能是，小溫落水前就已被害，兇手在尸體上綁上重物，拋尸水底。

二、救生衣哪去了？幾名與小溫同行的驢友稱(chēng)，當(dāng)時(shí)小溫穿著橘黃色的救生衣，如此明顯的物品，上千人次的救援人員搜了那么多天居然找不到，即便是沉入了水底，也早該浮上來(lái)了。

三、才過(guò)去三個(gè)月，頭骨為何受損嚴(yán)重？溫爸爸說(shuō)，兒子的頭骨下顎都沒(méi)有了，看上去絕對(duì)不是幾個(gè)月時(shí)間能夠造成的。不過(guò)，有救援人員推測(cè)，可能是小溫被卷入潭底，骨架被漩渦撕碎，才使得頭骨漂離了身體。頭骨受損嚴(yán)重，是在巖石上磕碰的結(jié)果。

四、頭骨為何在離受困位置這么遠(yuǎn)的地方發(fā)現(xiàn)？據(jù)悉，小溫頭骨發(fā)現(xiàn)處離其所困位置，有很大的一段距離。如果小溫是自己走到這處水潭的，此處離出口不遠(yuǎn)，當(dāng)時(shí)這個(gè)地段有很多救援人員，應(yīng)該不難被發(fā)現(xiàn)。(來(lái)源：觀察者網(wǎng))

法邦時(shí)評(píng)：

組織者簽訂免責(zé)條款可以免責(zé)嗎？

參加自助游的出游者之間實(shí)際上存在組織者、參加者的關(guān)系，組織者應(yīng)當(dāng)對(duì)所有的參與人員承擔(dān)安全保護(hù)的義務(wù)，不得以自發(fā)參與旅游或未收取費(fèi)用等為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任；如果出游者相互僅僅是單純的“結(jié)伴而行”關(guān)系，那么，游客應(yīng)對(duì)自己的人身、財(cái)產(chǎn)安全等自行負(fù)責(zé)。

而本案中，實(shí)際上是有組織者的，組織者未盡到安全保障義務(wù)，因此，組織者應(yīng)該對(duì)該事件承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

網(wǎng)友評(píng)論：（來(lái)自騰訊微博）

@思念：我只想說(shuō)，當(dāng)初不是有他的母親在場(chǎng)嗎，為什么不帶上兒子一起走，而是母子分開(kāi)走，你是一個(gè)稱(chēng)職的母親嗎，為什么當(dāng)時(shí)不和兒子一起走

@點(diǎn)絳唇：發(fā)現(xiàn)頭骨的地方，不一定就是出事的地點(diǎn)，梅花潭也不是兇險(xiǎn)之處，潭水清澈，何不派潛水員下去？！此案疑點(diǎn)多多，何不從查人入手？！

@郭寧：這領(lǐng)隊(duì)的不專(zhuān)業(yè)啊，怎么讓小孩亂跑。一頭一尾應(yīng)該是老驢押著，婦女兒童走中間。沒(méi)有專(zhuān)業(yè)知識(shí)還是不要去走探險(xiǎn)路線。

@懶人：只能說(shuō)孩子的媽不負(fù)責(zé)任，哪怕你真心當(dāng)鍛煉孩子的膽量體能之類(lèi)的，你至少要跟著他一起，竟然把孩子丟給別人分開(kāi)走？還帶走吃的？什么地方不能練膽量練體能，非要在這種深山里？

結(jié)語(yǔ)：

驢友一起出游成為了一種時(shí)尚，但是，免責(zé)條款并不能完全免責(zé)。所以如果想出去玩，組織者還是要做好各種安保準(zhǔn)備，參加者也要做好自我保護(hù)準(zhǔn)備。（法邦網(wǎng)）