六歲女童被狗咬死

六歲女童被狗咬死，女童的外婆得知后受不了噩耗的打擊不幸去世。如此的悲劇讓人無(wú)法忍受。就算把惡狗打死了也挽回不了如此的悲劇。這不是第一個(gè)慘死在惡狗口下的兒童了。什么時(shí)候才能不再發(fā)生惡狗咬死人的悲??？

據(jù)悉，興平市一6歲留守女童被惡狗咬死，女童的外婆在得知噩耗后也撒手人寰。惡狗體重達(dá)80公斤，被民警開(kāi)了6槍才倒地。據(jù)了解，惡狗的主人家由于家境貧寒，家里沒(méi)有裝大門(mén)，于是買(mǎi)了狗看家，狗主人一共養(yǎng)了6條狗。民警在做惡狗主人的工作，并協(xié)助其四處籌錢(qián)。被惡狗咬死的女童父母在外打工，由年邁的爺爺奶奶照顧。而女童是她爸爸40歲才得的“老來(lái)女”，這對(duì)于女童的家里來(lái)說(shuō)是多么大的打擊。

飼養(yǎng)動(dòng)物侵權(quán)的責(zé)任

我國(guó)《民法通則》第127條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！痹摋l文的規(guī)定是動(dòng)物致害責(zé)任。

而《侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！痹摋l是關(guān)于動(dòng)物致害責(zé)任的最新規(guī)定。

民法理論上認(rèn)為，動(dòng)物致人損害責(zé)任是典型的物件致害的特殊侵權(quán)責(zé)任，由動(dòng)物的所有人或占有人對(duì)損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，該責(zé)任是典型的對(duì)物的替代責(zé)任。

目前，對(duì)于動(dòng)物侵權(quán)行為確定的歸責(zé)原則是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，因?yàn)槭莿?dòng)物雖有生命，但不能思考、判斷，無(wú)理智可言，即使其所有人、占有人謹(jǐn)慎管束、控制仍難免發(fā)生損害事實(shí)，故采取無(wú)過(guò)錯(cuò)原則可以充分補(bǔ)償其他人因此遭受的損失，另外，適用該原則，對(duì)動(dòng)物飼養(yǎng)人提出更高的要求，使受害人處于優(yōu)位，有利于減少社會(huì)危險(xiǎn)因素。

但是，對(duì)于我國(guó)《民法通則》規(guī)定的動(dòng)物致害歸責(zé)原則，學(xué)界與司法實(shí)務(wù)界均有不同看法，有的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，其歸責(zé)原則為過(guò)錯(cuò)推定原則，主張無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任不存在任何抗辯事由，在過(guò)錯(cuò)推定中，由于過(guò)錯(cuò)是推定的，推定具有偶然性，故允許致害責(zé)任方通過(guò)舉證證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)來(lái)開(kāi)脫責(zé)任，例如受害人的過(guò)錯(cuò)、第三人的行為以及不可抗力等成為抗辯事由，并認(rèn)為《民法通則》第127條的規(guī)定屬于過(guò)錯(cuò)推定的特征。通過(guò)仔細(xì)分析《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于動(dòng)物侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定，該法采納的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則。故在動(dòng)物侵權(quán)法律適用時(shí)，可以明確，我國(guó)適用的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。