導(dǎo)讀：

寧波割喉案犯自殺，是悔恨、內(nèi)疚、羞慚，還是害怕那個像無底深淵的牢房、村里公墓的一棵老樹上垂吊著他的尸體，大樹的樹干很粗，人們懷疑他是不是存心的，41歲的他在村民的眼里并不是兇殘的人，而且長得不錯又老實，由于嗜賭， 最終導(dǎo)致了殘忍殺人的惡行，家破人亡的他自殺了，那么，自殺后他還有法律責(zé)任需要承擔(dān)？

事件回顧：

寧波割喉案犯自殺

9月2日中午12點20分左右，一男子在寧波市海曙區(qū)詠歸路駕車撞倒一男一女后，持刀將被撞男子殺死。9月4日，經(jīng)過警方近20個小時的連續(xù)偵查，因感情糾紛行兇的犯罪嫌疑人蔣某(男，41歲)已自縊身亡。

據(jù)警方通報：犯罪嫌疑人蔣某系被害人劉某(女，22歲，江西上饒人)的前男友，被害人彭某(男，28歲，湖北恩施人)系劉某的現(xiàn)男友。9月2日12時20分許，蔣某在海曙區(qū)詠歸路駕車尾隨劉某和彭某，后加速撞倒二人，并下車持刀行兇，致彭某當(dāng)場死亡，劉某受傷。蔣某隨即逃離現(xiàn)場。（來源：華聲在線）

法邦時評：

自殺案件的法律規(guī)定

自殺主要有以下幾種情況：

1、相約自殺。指相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪；但是，如果行為人受托而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰；以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應(yīng)按故意殺人罪論處。

2、致人自殺。既由于行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生。對此，應(yīng)區(qū)別三種情況分別處理：

（1）行為人的先前行為是正當(dāng)?shù)幕蛑皇且话沐e誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄，這時不存在犯罪問題；

（2）行為人先前實施了嚴重違法行為，結(jié)果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結(jié)果作為一個嚴重情節(jié)考慮，將先前嚴重違法行為上升為犯罪處理。如當(dāng)眾辱罵他人，致其當(dāng)即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處；

（3）行為人先前實施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對這種自殺結(jié)果沒有故意，應(yīng)按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié)。

3、逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé)，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即借助自殺者自己之手達到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵應(yīng)查明行為人是否確實有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導(dǎo)致他人實施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認定為構(gòu)成本罪。

4、教唆、幫助他人自殺。應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對于自殺缺乏正確的認識和意志控制能力，對此，不僅要以本罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。

寧波割喉案犯蔣某的自殺，是他自己蓄意或自愿采取各種手段結(jié)束自己生命的行為，不屬于上述自殺的情形，并不需要承擔(dān)責(zé)任，另外，犯罪人死后，刑事責(zé)任的主體就已經(jīng)不存在了，犯罪人的刑事責(zé)任也就隨之消失了，但民事責(zé)任并沒有消滅。

網(wǎng)友評議（來源：新浪微博）

寧波割喉案警方辦案效力還挺高

@趙南：睡覺之前整理兩大新聞,一寧波割喉案犯自殺，二山西兒童挖眼案犯自殺,警方神速??！

@很理智的豬頭：理智性自殺一般不是由于偶然的外界刺激喚起的激情狀態(tài)導(dǎo)致的，而是由于自身經(jīng)過長期的評價和體驗，進行了充分的判斷和推理以后，逐漸地萌發(fā)自殺的意向，蔣某說不定也是理智性自殺。

結(jié)語：

犯罪了就該接受法律的處罰，用自殺的方式去逃避法律的責(zé)任其實也是一種不負責(zé)任的行為，用迷信的思想來說，人世輪回，這輩子犯下的罪孽，自殺逃避的，下一世也還是要還上的。