事件回顧：

擺攤送嬰兒疑似賣童

26日一早，河南登封綠趣園公園門口，一中年男子在“擺攤送小孩”，稱5個孩子都是自己親生，因無法解決戶口才送人。目擊者稱，男子說法十分可疑，或許并不是要將孩子送人，而是“賣人”。

目擊者說，地上一張殘破的涼席上，躺著三個1歲左右的孩子，當時還在熟睡，孩子身上特別臟，蓋著一個臟兮兮的小褥子。該中年男子還表示，這5個孩子都不是自己親生的，但是因為戶口問題沒法解決，才迫不得已送人，希望有人能夠“收留”，并且?guī)兔鉀Q。有人認為，該殘疾中年男子說法很是可疑，恐怕是人販子。

法邦點評：

賣嬰和送嬰責任天差地別

如果真如群眾所懷疑的一樣，該男子是表面“送嬰”實為“賣嬰”，那么將會承擔怎樣的法律責任呢？另外，如果賣的是自己的孩子，是否同樣承擔刑事責任？

2010年8月31日，最高法院首次明確，以非法獲利為目的，出賣親生子女將依法追究行為人的刑事責任，可能涉嫌的罪名是拐賣兒童罪。具體來說，對于以非法獲利為目的出賣親生子女、偷盜、撿拾兒童出賣等行為，構(gòu)成犯罪的，要依法追究行為人刑事責任。

對于“非法獲利”的認定，通常認為，將生育作為非法獲利手段，生育后即出賣子女的；明知對方不具有撫養(yǎng)目的，或者根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，為收取錢財將子女“送”給他人的；為收取明顯不屬于“感謝費”、“營養(yǎng)費”的錢財將子女“送”給他人的行為，上述情形都可以認定為非法獲利。

結(jié)合案件本身的情況來看，目前無法查實該男子是不是具有非法獲利目的，以及到底是“賣”還是“送”，所以暫時無法下結(jié)論，希望有關(guān)部門盡快查證這一事件，解除百姓心中疑慮。

網(wǎng)友評論：

當初為什么要生育這么多啊

@茚象泉：[怒]【街頭送孩子…警方以介入調(diào)查】“擺攤送小孩”“稱5個孩子都是自己親生,因無法解決戶口才送人。目擊者稱,或許并不是要將孩子送人,而是”賣人“。目前未接到報警,現(xiàn)警方正在鑒定發(fā)自否親生。”太過分了在貧困也不能送孩子啊?當初為什么要生育這么多啊?[怒]這種父母有木有很不負責?（騰訊微博）

@文琳：一名中年男子在“擺攤送小孩”,稱5個孩子都是自己親生,因無法解決戶口才送人。------我想說一定得這樣么?那干嘛要生呢?（騰訊微博）

@父母網(wǎng)：【河南男子街頭擺攤送嬰兒】8月26日早上登封綠趣園公園門口一中年男子在“擺攤送嬰兒”稱5個孩子都是自己親生因為無法解決戶口才決定送人。目擊者稱男子說法十分可疑或許并不是要將孩子送人而是意在“賣人”。真相究竟如何呢（新浪微博）

結(jié)語：

親生父母真的忍心能拋下自己的孩子嗎，人言可憐天下父母心，就是這樣可憐法？疑點重重，疑慮叢生，此事必有蹊蹺。（法邦網(wǎng)）