江蘇宿遷耿車拆遷把人往死里整

拆遷把人往死里整，這是發(fā)生在江蘇宿遷非法拆遷的惡劣行為，拆遷在現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的年代里已經(jīng)成為一種普遍現(xiàn)象，非法拆遷更是應(yīng)發(fā)了一系列血淋淋的抗拆事件，非法拆遷面前，生命得不到尊重，很多很多人發(fā)聲無力、投訴無門，苦苦哀求，最后以死相拼。

近日，一段發(fā)生在江蘇宿遷的拆遷視頻出現(xiàn)在網(wǎng)上。其中，有老人被推入水中并遭毆打的情節(jié)，而宿遷官方回應(yīng)稱，視頻系宿城區(qū)耿車鎮(zhèn)部分群眾在清理原東方雙語學(xué)校違建拆除后渣土、恢復(fù)承包地時(shí)，與土地租賃方起爭執(zhí)的場景。事態(tài)已平息，警方正在調(diào)查。官方的回應(yīng)總有許多官方的話語，不管是不是非法強(qiáng)遷導(dǎo)致的行為，學(xué)會(huì)應(yīng)對非法強(qiáng)遷都是非常重要的。

如何應(yīng)對非法拆遷

非法拆遷，即拆遷人在無合法手續(xù)的情況下將被拆遷人的房屋拆遷，非法拆遷一般都是強(qiáng)制并帶有黑社會(huì)性質(zhì)，也有三更半夜偷偷摸摸的將別人的房產(chǎn)非法拆除。

非法拆除毀壞他人房屋的行為和我國刑法故意毀壞財(cái)物罪相抵觸，我國刑法故意毀壞財(cái)物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。但非法拆遷者往往得不到法律的制裁。

應(yīng)對拆遷，首先應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待，簡單地說，就是先區(qū)分是依法強(qiáng)拆還是非法強(qiáng)拆。

所謂“依法強(qiáng)拆”是指依照征收法或其它法律規(guī)定的程序，在具備強(qiáng)拆法律手續(xù)的情況下的強(qiáng)制拆除行為。比如房屋征收中的強(qiáng)制拆除，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過征收決定公告、征收補(bǔ)償決定送達(dá)、法院執(zhí)行裁定等程序，而且被征收人已經(jīng)窮盡上述程序經(jīng)過的救濟(jì)手段。又如違法建筑的強(qiáng)制拆除，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過有執(zhí)法權(quán)的政府部門做出限期拆除決定，該政府部門已依法做出強(qiáng)制執(zhí)行決定或取得人民法院強(qiáng)制執(zhí)行裁定。

所謂“非法強(qiáng)拆”是指沒有強(qiáng)制執(zhí)行法律批準(zhǔn)文件的強(qiáng)制拆除行為。比如在房屋征收中，如果沒有法院的強(qiáng)制執(zhí)行裁定，屬于典型的非法強(qiáng)拆。又如在違法建筑拆除中，如果沒有政府部門的限期拆除決定書而直接拆除的，屬于非法強(qiáng)拆。

房屋所有權(quán)人面對“依法強(qiáng)拆”如何實(shí)施權(quán)利救濟(jì)呢？這在征收法或土地法、規(guī)劃法、行政訴訟法中均規(guī)定有相應(yīng)的救濟(jì)程序。比如當(dāng)事人有權(quán)對征收決定、征收補(bǔ)償決定、限期拆除決定等具體行政行為提出行政復(fù)議或行政訴訟，由人民法院審查政府的具體行政行為是否合法。

房屋所有人面對“非法強(qiáng)拆”如何實(shí)施權(quán)利救濟(jì)呢？很多人并不知道如何應(yīng)對。有人選擇以死威脅，有人選擇武力對抗，有人選擇上訪、有人選擇訴諸媒體等。其結(jié)局大多以悲劇或慘敗收場。