導(dǎo)語：

央視員工彭偉救狗身亡，剛結(jié)束跟女友的11年愛情長跑，最近計劃赴澳洲拍婚紗照，竟然遭此不幸。彭偉生前是《新聞1+1》和《新聞?wù){(diào)查》欄目的后期剪輯人員，央視官微紀(jì)念：“微笑、和善、敬業(yè)、踏實……這些印象將永遠定格在他的每一個同事心中?！?/p>

但是在感嘆造化弄人時，我們可以確定這樣的悲劇是可以避免的。政府或經(jīng)營者需要對所轄區(qū)域或經(jīng)營的公共場所的安全負(fù)責(zé)，要是人們知道公園、游樂場、酒吧到處都是安全隱患，誰還會去光顧？中國人的公共意識不強，以為公共空間是所有人的，好像在說它誰的也不是，導(dǎo)致公共空間成了安全保障里最薄弱的一環(huán)。為了防止此情形，法律規(guī)定了經(jīng)營者未盡安保義務(wù)時，就要承擔(dān)責(zé)任。

事件回顧：

央視員工彭偉救狗身亡

前日，朝陽公園東門處的酷迪寵物樂園，寵物泳池中的噴泉漏電，兩只寵物狗被電死。犬主彭偉和妻子楊璐準(zhǔn)備救觸電的愛犬時，也紛紛觸電，彭偉不治身亡。

昨日，酷迪寵物樂園已關(guān)閉，鐵門上寫著“從今日起，因設(shè)備檢修暫停營業(yè)”。朝陽公園管理處表示，酷迪寵物樂園租賃公園的場地，前日，樂園泳池內(nèi)的噴泉發(fā)生漏電，造成一人死亡。目前，事故原因正在調(diào)查中。（來源于新華網(wǎng)）

法邦時評：

經(jīng)營者未盡安保義務(wù)要負(fù)責(zé)

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》明文規(guī)定，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

規(guī)定清晰明了，對從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營場所或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織來說，安保義務(wù)是法定義務(wù)。安保義務(wù)人未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。另外，當(dāng)侵權(quán)第三人介入，安保義務(wù)人未盡其能夠防止、制止損害的安保義務(wù)，承擔(dān)過錯相應(yīng)補充賠償責(zé)任。

網(wǎng)友評論(新浪微博)：

深悼不醒人

@成川s：有錢人就是不一樣,天氣熱給狗洗澡,現(xiàn)在連人都沒有地方洗澡還去搞條狗。觸電了還去救,真是有錢主,死了可惜了。

@混生活上海：這說明政府的監(jiān)督管理有大問題,體系在于建,而不是管。

@廉維亮：深悼不醒人,痛打落水狗!

@青島海東：人命換狗命，不值啊。

結(jié)語：

彭偉跟老婆帶著愛犬去公園游泳，公園負(fù)責(zé)人就要對一家人的安全負(fù)責(zé)。噴泉漏電，是沒有盡到安保義務(wù)的表現(xiàn)，如果公園時常檢修設(shè)備，就能消除安全隱患，給市民一個放心安全的環(huán)境。（法邦網(wǎng)）