導(dǎo)語(yǔ)：

近日，一則男子因哭鬧踢死女兒的消息迅速在網(wǎng)上傳播，親生父親一怒之下沒有hold住自己，釀成慘劇，可悲可嘆。我們無(wú)法過多指責(zé)孩子的父親，因?yàn)橄氡乇救耸滞葱呐c難過，更為重要的是，即使指責(zé)，孩子也無(wú)法重獲新生。從法律角度審視，事件中孩子父親的行為是不是已經(jīng)涉嫌構(gòu)成犯罪了呢？如果構(gòu)成犯罪，可能涉及哪幾個(gè)相關(guān)罪名？

事件回顧：

男子因哭鬧踢死女兒

2013年1月8日晚8時(shí)許，高某因女兒豆豆一直哭鬧著不睡覺，十分煩躁，一氣之下踢了女兒屁股一腳。

不料，年僅2歲的豆豆沒站穩(wěn)，頭部重重地撞在門框上，當(dāng)時(shí)倒地不醒。高某見狀，趕緊把女兒送往附近的醫(yī)院進(jìn)行搶救。盡管醫(yī)務(wù)人員努力搶救，但10天后，孩子還是離開人世。（據(jù)《北京晨報(bào)》）

法邦點(diǎn)評(píng)：

過失致人死亡如何認(rèn)定

過失致人死亡罪是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果?？陀^上必須實(shí)施了致人死亡的行為，并且已經(jīng)造成死亡結(jié)果，行為與死亡結(jié)果之間必須存在因果關(guān)系。

一、疏忽大意的過失致人死亡與意外事件的界限

兩者的共同點(diǎn)在于：

1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結(jié)果：

2、主觀上行為人都沒有預(yù)見這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見，如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，但是由于疏忽大意的過失而沒有預(yù)見，則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預(yù)見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對(duì)此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。

二、本罪與故意殺人罪的界限

根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，區(qū)別過失致人死亡罪與故意殺人罪，主要有以下幾個(gè)問題應(yīng)注重：

1、過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人

兩者的顯著區(qū)別在于：第一，在認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計(jì)不同。二者雖然都是預(yù)見到自己的行為可能使他人死亡，但間接故意殺人中行為人對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并未發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)和估計(jì)，因而在可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性即他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，行為人的主觀認(rèn)識(shí)與客觀結(jié)果之間并未發(fā)生錯(cuò)誤，主觀與客觀是一致的；而過于自信的過失致人死亡中，行為人和主觀上認(rèn)為，由于他的出身能力、技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)利及些外部條件，實(shí)施行為時(shí)，他人死亡的結(jié)果可以避免，即對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性的客觀事實(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，在他人死亡結(jié)果發(fā)生的情況下，其主觀與客觀是不一致的。

第二，在意志因素上有重要區(qū)別。過于自信的過失致人死亡與間接故意殺人中的行為人雖然都不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但深入考察，二者對(duì)他人死亡結(jié)果的態(tài)度是有明顯差別的。間接故意殺人的行為雖然不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，但是對(duì)于他人死亡結(jié)果的發(fā)生并不持有反對(duì)態(tài)度，而是聽之任之。過于自信的過失致人死亡罪中，行為人不僅不希望他人死亡結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)也不放任這結(jié)果發(fā)生，而是希望這種結(jié)果不要發(fā)生，希望避免這種結(jié)果發(fā)生，即排斥、反對(duì)他人死亡結(jié)果的發(fā)生。在預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生他人死亡結(jié)果情況下、行為人仍然相信能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生，并因而實(shí)施了該種行為，

2、過失致人死亡罪同“誤殺”的故意殺人行為

過失致人死亡罪的構(gòu)成要求的是行為人對(duì)其行為造成被害人死亡的結(jié)果存有過失心理態(tài)度。在司法實(shí)踐中，不應(yīng)將行為人在故意殺人中因打擊錯(cuò)誤誤殺其“針對(duì)對(duì)象”（即行為人追求的殺害對(duì)象）以外之人的行為認(rèn)定為過失的致人死亡罪。

3、不作為致人死亡行為的定性

不作為致人死亡不僅可以成立故意殺人罪，而且也可以成立過失致人死亡罪。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于，行為人對(duì)其不作為行為導(dǎo)致他人死亡的結(jié)果是否具有故意心態(tài)，包括直接故意和間接故意。在司法實(shí)踐中，尤其要注意這樣一種情況，即：行為人先前意外地或過失地導(dǎo)致了他人死亡的危險(xiǎn)，行為人能搶救而不搶救，放任他人死亡結(jié)果發(fā)生的，對(duì)行為人不應(yīng)以過失致人死亡罪定性，更不能認(rèn)為是意外事件而認(rèn)定行為人無(wú)罪，而應(yīng)對(duì)其以間接故意殺人罪追究刑事責(zé)任。其次，再?gòu)姆缸锟陀^方面來看，出于被告人的傷害行為造成了被害人可能死亡的危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，被告人就負(fù)有防止這種危害結(jié)果發(fā)生的特定義務(wù)，但他基于上述心理因素，不僅不采取積極的搶救措施，反而一聲不吭甚至一走了之，從而導(dǎo)致了被害人因貽誤搶救時(shí)間而死亡。

4、過失致人死亡后，行為人為逃避罪責(zé)又將尸體誤為活人加以“殺害”以滅口的行為，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)只定過失致人死亡罪或故意殺人罪一罪，而應(yīng)對(duì)行為人以過失致人死亡罪和故意殺人罪 （對(duì)象不能犯未遂）定罪，實(shí)行數(shù)罪并罰。 但是以結(jié)果無(wú)價(jià)值論為立場(chǎng)的張明楷教授，對(duì)此表示異議，受害人基于行為人的過失行為致死以后，對(duì)于行為人后面的誤以為被害人沒有死亡而繼續(xù)“殺人滅口”行為，屬于對(duì)象不能犯未遂，以過失致人死亡罪從重處罰即可，而沒有必要并罰，因?yàn)槭w根本不可能成為“殺人”的對(duì)象，不是故意殺人罪的法益保護(hù)對(duì)象。

網(wǎng)友評(píng)論（騰訊微博）：

父母冷靜，孩子就學(xué)會(huì)觀察

@ZHANG：#女兒哭鬧被父踢死#只要有點(diǎn)人性的這位高某這輩子心里都不會(huì)原諒自己的。你就在自責(zé)中煎熬吧，悲、、、

@楊兵：#女兒哭鬧被父踢死#這樣的父親也叫父親，大多數(shù)父母沒有好的監(jiān)護(hù)，孩子不好好待，生下來干嘛，

@一個(gè)寶貝：#女兒哭鬧被父踢死#父母勤奮，孩子就明白了努力；父母艱辛，孩子就學(xué)會(huì)珍惜；父母盡責(zé)，孩子就明白做人要擔(dān)當(dāng)；父母冷靜，孩子就學(xué)會(huì)觀察；父母認(rèn)真，孩子就會(huì)學(xué)會(huì)方法；父母寬容，孩子眼里計(jì)較的事就少了；父母開懷，孩子眼里快樂的事就多了；父母仁愛，孩子的心一定是寬廣，善良，充滿陽(yáng)光的。

@鄒詩(shī)煬：#女兒哭鬧被父踢死#沖動(dòng)是魔鬼，不經(jīng)意的一腳，卻造成不可挽回的大錯(cuò)！好可憐的孩子，！

結(jié)語(yǔ)：

相信世界上的每一位父親都心疼自己的孩子，在不著急上火的時(shí)候，也是一位慈父，也會(huì)逗孩子笑，保護(hù)孩子不受傷害。父親不小心踢死自己的孩子，本人肯定悔恨萬(wàn)分，死者長(zhǎng)已矣，但是教訓(xùn)值得每一個(gè)人牢記。（法邦網(wǎng)）