導(dǎo)語：

近日，買不起房自殺事件亮瞎網(wǎng)友雙眼，人家買房要錢，你這買房要命呀！俗話說，“夢想遙不可及也不能尋短見”。一方面，年輕人怎能輕易被困難擊倒，日子還長，還有機(jī)會(huì)翻盤；另一方面，這房價(jià)是不是太高了，成為老百姓望塵莫及的奢侈品，跟京城的房價(jià)一比，什么驢牌、香奈兒，算啥呢？

再來看看由此引發(fā)出來的法律問題，相約自殺是否觸犯刑律，犯故意殺人罪呢？這是一個(gè)比較有爭議的法律問題，需要分情況討論。

事件回顧：

買不起房自殺

去年12月中旬，失蹤5天的小靜(化名)被發(fā)現(xiàn)死在了出租屋的床上，躺在她身旁的是其男友王江勇，兩人左胸均有被刀捅的口子。

王江勇辯稱因買不起房子，戀情又遭到小靜家人的反對，于是相約互捅殉情。結(jié)果女友小靜喪命，王江勇因涉嫌故意殺人被警方控制。日前，廣州中院對此案進(jìn)行了審理。

公訴人認(rèn)為，要認(rèn)定此案是“相約自殺”并沒有充分的證據(jù)。因?yàn)橐延凶C據(jù)顯示了兩個(gè)疑點(diǎn)，一是王江勇聲稱加了老鼠藥、蟑螂藥的火鍋器具上，并未驗(yàn)出相關(guān)成分；二是小靜穿的衣服上有刀子捅出來的洞，而按王江勇所述，小靜當(dāng)時(shí)未穿衣服。（來源：人民網(wǎng)）

法邦點(diǎn)評：

相約自殺是故意殺人嗎

刑法理論上的相約自殺，指的是相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認(rèn)為是故意殺人罪；但是，如果行為人受托而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，量刑時(shí)可考慮從輕處罰；以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應(yīng)按故意殺人罪論處。

與上述情形相類似的，還有另外兩種情況：

第一，逼迫、誘騙他人自殺。

這是指行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé)，自己不直接動(dòng)手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動(dòng)手殺死自己，即借助自殺者自己之手達(dá)到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵應(yīng)查明行為人是否確實(shí)有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導(dǎo)致他人實(shí)施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認(rèn)定為構(gòu)成故意殺人罪。

第二，教唆、幫助他人自殺。

此種情形應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時(shí)可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對于自殺缺乏正確的認(rèn)識和意志控制能力，對此，不僅要以故意殺人罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。

網(wǎng)友評論（騰訊微博）

沒房子不能不要命

@彭莉：#情侶互相捅刀自殺#這么虛榮??！買不起房的人多了，買頂帳篷的錢總該有吧，買頂帳篷得了，就是不買房，都不買房，房價(jià)肯定就下來了，何必放棄“繩”命呢！還是年輕啊！歲數(shù)過40嘍，就該習(xí)慣一窮二白的日子了，就好死不如賴活著了！

@風(fēng)中的情：#情侶因買不起房殉情#如果買不起房的都去自殺，我國就不用施行計(jì)劃生育政策了。照此下去，如果不重金獎(jiǎng)勵(lì)超生，我國若干年后就沒幾個(gè)人了。

@秦堅(jiān)：#情侶互相捅刀自殺#連死都不怕,還怕買不起房嗎？買不起房租房也一樣能結(jié)婚，或者到小城市買房，也不是很貴呀，總之有很多辦法可以解決房子的事，不能沒房子就不要命吧。

結(jié)語：

從國家中長期政策來看，買不起房幾乎是必然的，如果大家都效仿這對情侶，那后果真是不堪設(shè)想。奉勸各位年輕的朋友，想開一些，買不起房可以租房，留著錢還能品美食、旅游呢，生活同樣愜意自在。辛福生活不以房子為必要條件，錢并不能換來快樂，只要兩人真心相待，不做傻事，互相鼓勵(lì)、扶持、尊重對方，一定能過上不輸給“有房一族”的美好生活?。ǚò罹W(wǎng)）