美女模仿林書豪

美女模仿林書豪，爆笑走紅?？吹竭@一系列的搞怪照片不免讓人開懷大笑。不過還好美女只是模仿別人的表情拍照搞怪，如果換做是模仿別人產(chǎn)品的話可是要承擔(dān)法律責(zé)任的哦。

近日網(wǎng)上熱傳一組臺灣18歲美女爆笑模仿林書豪的照片，其中逼真的表情和搞笑的道具讓人不禁開懷一笑。

模仿外觀設(shè)計(jì)的法律責(zé)任

現(xiàn)在，模仿一個(gè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的行為是否屬于不公平競爭，已經(jīng)成為一個(gè)熱點(diǎn)法學(xué)問題。其中，各種觀點(diǎn)眾說紛紜，主要原因在于，在這個(gè)問題上存在經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的分歧：一派學(xué)者認(rèn)為，法律應(yīng)保護(hù)人們的“公眾權(quán)利”；另一派卻認(rèn)為，“制造物的形式或設(shè)計(jì)本身屬于具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的權(quán)利”，產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)的所有人應(yīng)該在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中基于該形式或設(shè)計(jì)而得到回報(bào)。

如果一個(gè)產(chǎn)品沒有得到著作權(quán)或專利權(quán)的保護(hù)，那么，外觀形式或設(shè)計(jì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)要讓位于社會(huì)的公平競爭權(quán)，而公平競爭則是一種公共利益。一旦產(chǎn)品的外觀形式或設(shè)計(jì)過了有效期，它就變成了公眾財(cái)產(chǎn)。那么，競爭者可以隨意復(fù)制該外觀形式和設(shè)計(jì)。

但如果如果一個(gè)產(chǎn)品得到著作權(quán)或?qū)＠麢?quán)的保護(hù)了，類似產(chǎn)品在外觀形式或設(shè)計(jì)上與疑被侵權(quán)產(chǎn)品的外觀形式和設(shè)計(jì)相互一致，而且正是因?yàn)檫@個(gè)一致性，購買者被誤導(dǎo)而購買了。那么侵權(quán)行為就發(fā)生了，這時(shí)就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任了。