美女模仿林書豪

美女模仿林書豪的照片讓這位美女火了。這位美女肯定是林書豪的鐵桿粉絲了，各種模仿手到拈來，姑娘啊你真的是太逗了啊。估計被林書豪看到這樣搞笑的模仿自己的照片，也會哈哈大笑起來的。

臺灣18歲美女模仿林書豪的照片，各種逼真表情夸張亮瞎人眼。有舉著卷心菜模仿林書豪舉籃球，結(jié)果卷心菜搶鏡。美女模仿林書豪秀肌肉，涂醬汁模仿林書豪受傷掛彩，模仿林書豪咆哮，模仿林書豪秀魚，還P圖讓自己被林書豪“抱”在手中，還和好友一起模仿林書豪和隊友，真的是樂翻了網(wǎng)友啊。

怎樣合理使用網(wǎng)上的圖片

無論是美術(shù)作品還是攝影作品或者設(shè)計圖等相關(guān)作品都應(yīng)當(dāng)受到我國著作權(quán)法的保護(hù)。但是相關(guān)時事新聞的圖片或者依職權(quán)發(fā)標(biāo)的圖片已經(jīng)超過了保護(hù)期限的圖片作品除外。保護(hù)期限一般為五十年，作品的人身權(quán)除發(fā)表權(quán)外，保護(hù)期限不受限制。也就是理論上永久保護(hù)。

我國著作權(quán)法規(guī)定的作品的著作權(quán)主要體現(xiàn)了十七種。包括人身權(quán)益和財產(chǎn)權(quán)益具體種類不多說了。理論上，其中的署名權(quán)、發(fā)表權(quán)、修改權(quán)保護(hù)作品完整權(quán)是不能侵犯的。

但是在實踐中，上述權(quán)利都存在許可他人行使的情況。比如署名權(quán)和發(fā)表權(quán)，在委托創(chuàng)作合同中，有的當(dāng)事人直接約定了署名權(quán)歸屬。至于修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)的許可行使更是數(shù)不勝數(shù)。有人可能質(zhì)疑修改權(quán)和改編權(quán)的區(qū)別，理論上是不同的兩個權(quán)利，但是實務(wù)中區(qū)分的意義不大。沒有人改編后還使用原作品的名字。至于在原作上直接修改的更是少見。即使有 可能權(quán)利人也無法主張權(quán)利了，因為直接修改原作一般都存在于藝術(shù)品收藏的修補(bǔ)上。以上只是從實務(wù)出發(fā)，不能涵蓋全部著作權(quán)法意義上的作品。

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的圖片數(shù)量比較大。未經(jīng)著作權(quán)人許可而使用的現(xiàn)象比較常見。這種使用不僅限于自然人還有很多法人或者其他組織也在大量使用網(wǎng)絡(luò)圖片。除合理利用外，其余的使用毫無疑問這是一種侵權(quán)行為。

但是，由于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)龐雜，雖然使用了，但是被發(fā)現(xiàn)也不容易。這也不是鼓勵大家不當(dāng)利用網(wǎng)絡(luò)資源，侵犯作者的合法權(quán)益。所有人的合法權(quán)益都都不容侵犯，都應(yīng)當(dāng)受到平等的保護(hù)。

使用我國著作權(quán)法意義上的作品分兩種情況：一是需要經(jīng)過著作權(quán)人許可并支付報酬才能使用，二是無需經(jīng)過許可但是應(yīng)當(dāng)支付報酬使用。

如果是自己使用，那么根據(jù)我國著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，自己學(xué)習(xí)、欣賞、研究的圖片是無需經(jīng)過著作權(quán)人許可也無需支付報酬的。另外適當(dāng)引用也是屬于合理利用的范圍。還有教學(xué)使用、館藏、執(zhí)行公務(wù)合理使用的圖片都是正當(dāng)利用。無需經(jīng)過許可也無需支付報酬。

除上述情況外，使用圖片未經(jīng)過著作權(quán)人許可可能導(dǎo)致一些法律后果。

主要的有賠禮道歉賠償損失。還有其他的一些中性規(guī)定：停止侵害，消除影響，情節(jié)嚴(yán)重的可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。當(dāng)然這種情況比較少見。賠償損失的計算方法一般按照實際損失和違法所得計算。

這里的實際損失一般包括可得利潤以及制止侵權(quán)的合理支出。但是需要注意的是舉證責(zé)任在著作權(quán)人。最高人民法院的相關(guān)司法解釋直接給出了計算方法。這種計算方法具有一定的局限性，可操作性看起來很強(qiáng)，其實限制了當(dāng)事人的權(quán)益。不過這種司法解釋是結(jié)合我國當(dāng)前的實際情況制定的，具有一定的科學(xué)性。具體規(guī)定我就不多說了。

合理支出包括取證支出和律師費。不過要注意證據(jù)符合相關(guān)規(guī)定。

還需要指出的，為了審理方便司法解釋還規(guī)定了當(dāng)事人可以協(xié)商確定損失。這也為順利解決該類案件創(chuàng)造了條件。不過似乎有點畫蛇添足。

如果不能適用上述規(guī)定，我國著作權(quán)法規(guī)定了最高賠償上限 人民幣五十萬元。這個數(shù)字當(dāng)時看來算是中庸。不過現(xiàn)在看看當(dāng)時制定上限的動機(jī)太過明顯。