男子投江自盡身亡

男子投江自盡身亡，記者有時間拍攝沒時間救人的問題在網(wǎng)上引發(fā)了爭議。記者在我們的認知里是曝光黑幕，還原事實的正義使者。但是，近日的一則關(guān)于投江自盡的新聞中，記者做的不是去勸阻救人，而是全程拍攝男子投江過程。這種行為真是讓人心寒。

據(jù)韓國《中央日報》27日報道，韓國一名男子曾于本月25日在社交網(wǎng)站上預(yù)告自己要投江自殺，并于26日下午跳入漢江身亡。這名男子跳江時，韓國KBS電視臺用攝像機拍下了其投江的全過程，引發(fā)有關(guān)新聞采訪道德的爭議。據(jù)報道，韓國男子成載基為一個韓國市民團體成員。他于25日在社交網(wǎng)站“twitter”上預(yù)告自己將要投身江中，然后于26日下午3時10分左右真的跳入漢江身亡。在成載基投江現(xiàn)場，聚集的不只有其所屬的市民團體成員；韓國KBS電視臺還用攝像機拍攝下了其投江的全過程。有人認為，記者們不去阻止其自殺反而提供協(xié)助，引發(fā)了一場有關(guān)新聞采訪道德的爭議。與此同時，網(wǎng)絡(luò)上還一度傳出拍到成載基投江場景的所謂“自殺證明照片”，更加劇了這起爭議的嚴重性。

法律上的救助義務(wù)

通常來講，一個公民對另一個公民的救助義務(wù)分為兩種情況：一是道德上的救助義務(wù)；一是法律上的救助義務(wù)。

道德上的救助義務(wù)歸人們的良心管轄，是自愿行為，在有能力救助的條件下選擇不救助的人，受到的是其自身的良心和社會道德的譴責(zé)，無強制性義務(wù)。

而法律上的救助義務(wù)是有強制力的，如果負有救助義務(wù)人沒有積極地履行救助義務(wù)應(yīng)承擔(dān)法律上的賠償責(zé)任。伴隨法律上的救助義務(wù)而產(chǎn)生的法律責(zé)任是由于有特定的作為義務(wù)，并且有履行該義務(wù)的能力，而行為人沒有完全履行該義務(wù)所導(dǎo)致的。

法律上的救助義務(wù)可以是法定的如夫妻之間、父子之間的救助義務(wù)，也可以是先行行為引起的，比如成年人帶著鄰居家的小孩去游泳，成年人沒有照看好，小孩溺水死亡，該成年人就負有法律上的救助義務(wù)，應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)法律責(zé)任。