男子被老板鎖地下室

男子被老板鎖地下室吃喝不愁引人熱議。除了人身自由受到限制，其他的似乎過(guò)得還不錯(cuò)。不過(guò)不管怎樣，拘禁他人是違法的，構(gòu)成非法拘禁罪要受法律處罰。據(jù)說(shuō)老板拘禁這位男子源于該男子對(duì)老板多次進(jìn)行了敲詐，也難怪老板忍無(wú)可忍要鎖了他了。不過(guò)維權(quán)有多種方式，為什么要選擇犯法的一種呢？

近日被曝出一男子馬勝板鎖地下室四年，只因當(dāng)初馬勝對(duì)老板進(jìn)行了多次敲詐惹怒了老板。不過(guò)馬勝被拘禁的生活還真不差，不愁吃穿還能上網(wǎng)，甚至還要求老板給其介紹女友。若不是因?yàn)槔习宕饝?yīng)給他找女友卻一直沒(méi)有兌現(xiàn)，這位男子估計(jì)就不會(huì)逃出來(lái)了。馬勝出逃并報(bào)警后，馬勝的老板，即用鐵鏈拘禁他的姜凡，被警方控制。已被取保候?qū)彽慕矊⒃谕ㄖ莘ㄔ航邮軐徖?。檢方指控他于2008年到2012年間，非法拘禁馬勝于地下室，應(yīng)以非法拘禁罪追究刑責(zé)。但姜凡稱，因被敲詐拘禁了馬勝半個(gè)月，“是他賴著不愿意走，我被抓后，他拿了10萬(wàn)元調(diào)解費(fèi)后也不見(jiàn)蹤影?！?/p>

非法拘禁是公訴案件

非法拘禁罪引，是指以拘押、禁閉或者其他強(qiáng)制方法，非法剝奪他人人身自由的行為。 非法拘禁罪侵犯的客體是他人的身體自由權(quán)，所謂身體自由權(quán)，是指以身體的動(dòng)靜舉止不受非法干預(yù)為內(nèi)容的人格權(quán)，亦即在法律范圍內(nèi)按照自己的意志決定自己身體行動(dòng)的自由權(quán)利。公民的身體自由，是公民正常工作、生產(chǎn)、生活和學(xué)習(xí)的保證，失去身體自由，就失去了從事一切正常活動(dòng)的可能。

非法拘禁罪屬于公訴案件，沒(méi)有原告的，是由人民檢察院代表國(guó)家提起公訴的。對(duì)于公訴案件，被害人要求撤銷案件的申請(qǐng)時(shí)無(wú)效的，僅僅只能對(duì)民事起訴部分作出是否撤訴的行為。

我國(guó)憲法第37條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由?！币虼?，非法拘禁是一種嚴(yán)重剝奪公民身體自由的行為。

第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。

為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。

國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。

《最高人民法院關(guān)于對(duì)為索取法律不予保護(hù)的債務(wù)非法拘禁他人行為如何定罪問(wèn)題的解釋》 行為人為索取高利貸、賭債等不受法律保護(hù)的債務(wù)，非法扣押、拘禁他人的，依照刑法第二百三十八條的規(guī)定定罪處罰。