男子當街摔死2歲女童

男子當街摔死2歲女童，起因竟是停車爭執(zhí)，如此喪心病狂的做法引起眾怒。生命來之不易，但為何人們如此輕視生命，僅僅是因為停車這樣的小問題，就釀成如此慘劇。泱泱中華、禮儀之邦為何上演如此讓人心痛的悲劇，如果多一些禮讓，多一些耐心，遇事心平氣和地處理，是否會避免如此慘??？

據(jù)報道，23晚在北京市大興區(qū)一公交站旁，兩名駕車男子與一女子發(fā)生爭執(zhí)，一男子毆打該女子，并將女子推載童車中的兩歲女童重摔在地。據(jù)醫(yī)院內醫(yī)護人員介紹，孩子的腦干嚴重受傷，已經(jīng)被確診為腦死亡，只剩下心跳。腦死亡是否是刑法意義上的死亡呢，刑法上的死亡標準是怎樣的？

刑法上的死亡標準

關于人的死亡，學說上主要有脈搏停跳說、心臟停跳說、呼吸停止說、瞳孔放大、脈搏心臟停跳、呼吸停止的綜合說、腦死說等觀點的對立。在大陸法系國家，綜合說仍然占據(jù)著重要的地位，但是腦死說正逐步變得有力；在英美法系國家，腦死說也是占據(jù)上風。我國刑法學界一直把綜合說作為判斷死亡的標準。

衛(wèi)生部于2002年推出了成人《中國腦死亡診斷標準》（草案）。其一，先決條件：昏迷原因明確，排除各種原因的可逆性昏迷。其二，臨床診斷：深昏迷，腦干反射全部消失，無自主呼吸（靠呼吸機維持，呼吸暫停試驗陽性），以上條件必須全部具備。腦死亡觀察時間是，首次確診后，觀察12小時無變化，方可確認為腦死亡。由此可見，我國腦死亡的概念主要是指腦干死亡。但由于種種原因，我國并沒有在立法上對腦死亡加以確認。

單純從復蘇之可能性來講，腦死亡的標準可能更具科學性一些，因為腦死亡的患者相較于心肺死亡標準，出現(xiàn)例外情形的確會少很多。但是，我國現(xiàn)實的情況是公眾對死亡標準的認識還處于傳統(tǒng)的心肺死亡標準的階段，而腦死亡的判定十分復雜，須具備一定的技術要求，我國各地經(jīng)濟社會發(fā)展極不平衡，診療條件存在差異，難以在全國范圍內統(tǒng)一采用腦死亡診斷標準。死亡標準的選擇并不僅僅只是一個醫(yī)學上的問題，死亡標準的接受涉及倫理基礎、實踐基礎、法律基礎等等多方面的因素，不是簡單地以個人立場之不同為滿足個人喜好而隨意選擇的結果。