男子當(dāng)街摔死2歲女童

男子當(dāng)街摔死2歲女童，起因竟是停車爭(zhēng)執(zhí)，如此喪心病狂的做法引起眾怒。生命來之不易，但為何人們?nèi)绱溯p視生命，僅僅是因?yàn)橥＼囘@樣的小問題，就釀成如此慘劇。泱泱中華、禮儀之邦為何上演如此讓人心痛的悲劇，如果多一些禮讓，多一些耐心，遇事心平氣和地處理，是否會(huì)避免如此慘??？

據(jù)報(bào)道，23晚在北京市大興區(qū)一公交站旁，兩名駕車男子與一女子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，一男子毆打該女子，并將女子推載童車中的兩歲女童重摔在地。據(jù)醫(yī)院內(nèi)醫(yī)護(hù)人員介紹，孩子的腦干嚴(yán)重受傷，已經(jīng)被確診為腦死亡，只剩下心跳。腦死亡是否是刑法意義上的死亡呢，刑法上的死亡標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的？

刑法上的死亡標(biāo)準(zhǔn)

關(guān)于人的死亡，學(xué)說上主要有脈搏停跳說、心臟停跳說、呼吸停止說、瞳孔放大、脈搏心臟停跳、呼吸停止的綜合說、腦死說等觀點(diǎn)的對(duì)立。在大陸法系國(guó)家，綜合說仍然占據(jù)著重要的地位，但是腦死說正逐步變得有力；在英美法系國(guó)家，腦死說也是占據(jù)上風(fēng)。我國(guó)刑法學(xué)界一直把綜合說作為判斷死亡的標(biāo)準(zhǔn)。

衛(wèi)生部于2002年推出了成人《中國(guó)腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)》（草案）。其一，先決條件：昏迷原因明確，排除各種原因的可逆性昏迷。其二，臨床診斷：深昏迷，腦干反射全部消失，無自主呼吸（靠呼吸機(jī)維持，呼吸暫停試驗(yàn)陽(yáng)性），以上條件必須全部具備。腦死亡觀察時(shí)間是，首次確診后，觀察12小時(shí)無變化，方可確認(rèn)為腦死亡。由此可見，我國(guó)腦死亡的概念主要是指腦干死亡。但由于種種原因，我國(guó)并沒有在立法上對(duì)腦死亡加以確認(rèn)。

單純從復(fù)蘇之可能性來講，腦死亡的標(biāo)準(zhǔn)可能更具科學(xué)性一些，因?yàn)槟X死亡的患者相較于心肺死亡標(biāo)準(zhǔn)，出現(xiàn)例外情形的確會(huì)少很多。但是，我國(guó)現(xiàn)實(shí)的情況是公眾對(duì)死亡標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)還處于傳統(tǒng)的心肺死亡標(biāo)準(zhǔn)的階段，而腦死亡的判定十分復(fù)雜，須具備一定的技術(shù)要求，我國(guó)各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展極不平衡，診療條件存在差異，難以在全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一采用腦死亡診斷標(biāo)準(zhǔn)。死亡標(biāo)準(zhǔn)的選擇并不僅僅只是一個(gè)醫(yī)學(xué)上的問題，死亡標(biāo)準(zhǔn)的接受涉及倫理基礎(chǔ)、實(shí)踐基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)等等多方面的因素，不是簡(jiǎn)單地以個(gè)人立場(chǎng)之不同為滿足個(gè)人喜好而隨意選擇的結(jié)果。