導讀：

因所謂的深仇大恨，男子列死亡名單殺6人，而他所殺的六個人只有兩個人在他所謂的死亡名單中，這些人都何其無辜。如果不是警方在其趕往殺人的途中將其抓獲，不知道還要有多少人要遭受厄運。據(jù)稱兇手有人格障礙，但人格障礙不是不能辨識行為的精神病，不能成為減刑的理由，不然死者何其冤。

事件回顧：

男子列死亡名單殺6人

平谷男子楊瑞喜在兩小時內，將認為與其結怨的6人殺害，被檢方以故意殺人罪提起公訴。近日，楊瑞喜被北京市第二中級人民法院一審以故意殺人罪判處死刑，賠償6名被害人家屬17萬余元。法院查明，2012年8月17日7時許，楊瑞喜攜帶3把尖刀，駕駛摩托車在平谷區(qū)內伺機報復、殺人。當日9時許，楊瑞喜來到薛某的住處，欲將薛某殺害。因薛某不在，楊瑞喜遂將報復對象轉向薛某19歲的女兒，將其殺死，并還將在場的薛某女兒同學殺害。兩小時后，楊瑞喜駕駛摩托車來到平谷區(qū)大峪子村，將58歲的劉某殺害，然后又到同村大華山一超市內，將49歲的張某殺害，并將前來勸阻的張某84歲的父親及張某26歲的妻子殺死。作案當天11時30分許，楊瑞喜在逃跑途中被警方控制。據(jù)了解，6名死者中，有兩人在楊瑞喜的“死亡名單”中。此外，法院還查明，在案發(fā)前兩日，楊瑞喜曾分別趕往“死亡名單”中涉及的其他人的住處行兇，因故未能得逞。而兇手對其所犯罪行毫無悔意，實在是喪心病狂。（來源：深圳廣電集團）

法邦時評：

人格障礙不是減刑的理由

根據(jù)我國《刑法》第十八條 精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

按照我國司法精神病學，非精神病性精神障礙的主要種類有：（1）各種類型的神經(jīng)官能癥，包括癔癥，神經(jīng)衰弱，焦慮癥，疑病癥，強迫癥，恐怖癥，神經(jīng)癥性抑郁，人體解體性神經(jīng)癥等，但癔癥性精神錯亂除外；（2）各種人格障礙式變態(tài)人格（包括器質性人格障礙）；（3）性變態(tài)，包括同性戀，露陰癖，窺淫癖，戀物癖，戀童癖，性虐待癖等；（4）情緒反應（未達到精神病程度的反應性精神障礙）；（5）未達到精神病程度的成癮藥物中毒與戒斷反應；（6）輕躁狂與輕性抑郁癥；（7）生理性醉酒與單純慢性酒精中毒；（8）腦震蕩后遺癥、癲癇性心境惡劣以及其他未達到精神病程度的精神疾患；（9）輕微精神發(fā)育不全等等。

非精神病性精神障礙人，大多數(shù)并不因精神障礙使其辨認或者控制自己行為的能力喪失或減弱，而是具有完備的責任能力。因而不能對其行為不負刑事責任，也不能對其行為負減輕的刑事責任，而應在原則上令行為人對其危害行為依法負完全的刑事責任。

人格障礙屬非精神病性精神障礙，具有辨認和控制自己行為的能力，構成犯罪應當承擔刑事責任且不屬于法定從輕、減輕處罰的法定情節(jié)。

網(wǎng)友評論：

@醫(yī)者的使命：醫(yī)生可以救命，但是救不了這些人的心！

@AdolfHitler_Nazism：六人一共17萬？這當然不是錢多錢少的問題，但若如此，真的太少了。

@xzww2012：這種精神病患者，是什么人放到社會上來的？槍斃都算客氣的。應該施以剮刑。

@真真假假1212：這位說的應該是真的！在如今現(xiàn)實弱肉強食的社會里，好多百姓的確是被逼的無奈之舉，也應同情！這也說明為惡者終有報！古時就講，君子報仇，十年未晚！有時，以暴還暴是平民百姓的無奈！

結語：

北京平谷男子列死亡名單2小時內殺害6人，其必須判死刑毋庸置疑。男子所稱的深仇大恨其實就是鄰居間的小瑣事。鄰居間磕磕碰碰在所難免，如果因為一點瑣事糾紛就起了殺人的心思未免太殘忍。被殺害的人何其無辜，為什么就不能寬容一點，理智一點？生命是如此的珍貴，凡事要三思而后行，寬厚做人才是正道。