湖南殺人烹尸案細(xì)節(jié)恐怖

湖南殺人烹尸案細(xì)節(jié)恐怖，碎尸不夠還烹食，真是喪心病狂。為了逃避法律責(zé)任，無所不用其極，但是天網(wǎng)恢恢疏而不漏，殺人還伴有嚴(yán)重惡劣情節(jié)，判死刑都不解恨。

去年11月，湖南株洲市無業(yè)游民劉某和李某手頭拮據(jù)，密謀物色一位有錢女子，劫財(cái)后并殺人滅口。他們找到了家境較好，愛穿帶貴重首飾的牌友劉英。把劉英騙到劉某的家中后，用濕塑料袋套住劉英頭部，致其窒息死亡。為了逃避警方追查，他們將尸體烹煮3天3夜，分兩次前往3地進(jìn)行拋尸或燒毀。庭審中，被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，法庭沒有當(dāng)庭宣判。

被告人認(rèn)罪案件怎么判

對(duì)當(dāng)事人自愿認(rèn)罪的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)在公訴人宣讀起訴書后，詢問被告人對(duì)被指控的犯罪事實(shí)及罪名的意見，核實(shí)其是否自愿認(rèn)罪和同意適用本意見進(jìn)行審理，是否知悉認(rèn)罪可能導(dǎo)致的法律后果。對(duì)于被告人自愿認(rèn)罪并同意適用本意見進(jìn)行審理的，可以對(duì)具體審理方式作如下簡(jiǎn)化：

（一）被告人可以不再就起訴書指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行供述。

（二）公訴人、辯護(hù)人、審判人員對(duì)被告人的訊問、發(fā)問可以簡(jiǎn)化或者省略。

（三）控辯雙方對(duì)無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及所證明的事項(xiàng)作出說明。合議庭經(jīng)確認(rèn)公訴人、被告人、辯護(hù)人無異議的，可以當(dāng)庭予以認(rèn)證。對(duì)于合議庭認(rèn)為有必要調(diào)查核實(shí)的證據(jù)，控辯雙方有異議的證據(jù)，或者控方、辯方要求出示、宣讀的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)出示、宣讀，并進(jìn)行質(zhì)證。

（四）控辯雙方主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭(zhēng)議的問題進(jìn)行辯論。

人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。對(duì)當(dāng)事人自愿認(rèn)罪的案件，人民法院一般當(dāng)庭宣判。