北京家樂福傷人

北京家樂福傷人，造成四人受傷，其中一名女士搶救無效死亡，這明顯是一起殺人事件，但是犯罪嫌疑人的身份有一點特殊，就是該案犯罪嫌疑人曾經(jīng)有過精神病史。

據(jù)悉：7月22日中午，北京城區(qū)馬連道家樂福發(fā)生持刀傷人事件，造成4人受傷(三男一女)，嫌疑人被警方當(dāng)場抓獲。經(jīng)初步審查，嫌疑人名叫王某，男，1963年出生，北京市人。北京警方今日證實，家樂福超市持刀傷人事件中犯罪嫌疑人王某有精神病史，于2012年9月5日被北京市大興區(qū)精神病院收院治療，今年1月剛剛出院。事件中一名女性死者因搶救無效死亡。目前，警方正在進(jìn)一步開展工作。犯罪嫌疑人的精神病史是否能為其犯罪作掩護(hù)呢？

精神病殺人可以完全免責(zé)嗎

我國刑法第十八條第一款規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確定的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。”由此可以看出：第一，精神病人應(yīng)否負(fù)刑事責(zé)任，關(guān)鍵在于行為時是否具有辨認(rèn)或者控制自己行為的能力；第二，行為時是否有辨認(rèn)或者控制能力，既不能根據(jù)行為人的供述來確定，也不能憑辦案人員的主觀判斷來確定，而是必須經(jīng)過法定的鑒定程序予以確認(rèn)；第三，對因不具有刑事責(zé)任能力不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，并不是一概放任不管，而是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療，必要時也可以由政府強(qiáng)制醫(yī)療。刑法第十八條第二款規(guī)定：“間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！遍g歇性精神病人在精神正常的時候，具有辨認(rèn)或者控制自己行為力，因此，應(yīng)當(dāng)對自己的犯罪行為負(fù)刑事責(zé)任。刑法第十八條第三款規(guī)定：“尚未完全喪失或者控制自己行為的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰?！毕拗菩淌仑?zé)任能力的精神病人，是介于前兩種精神病人之間的一部分精神病人。與完全無刑事責(zé)任能力精神病人相比，這種人并未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力，因此，不能象完全無刑事責(zé)任能力的精神病人那樣，完全不負(fù)刑事責(zé)任。但是這種人作為精神病人，其刑事責(zé)任能力畢竟又有所減弱，因此，我國刑法規(guī)定對這種人可以從輕或者減輕處罰。

精神病人的刑事責(zé)任能力是按照不同的情況進(jìn)行判定的，家樂福殺人案件中犯罪嫌疑人是否要負(fù)刑事責(zé)任，還要根據(jù)當(dāng)時他的精神鑒定結(jié)果進(jìn)行區(qū)分。