男子北京街頭行兇
男子北京街頭行兇,一男一女被捅死?,F(xiàn)場(chǎng)鮮血淋淋。據(jù)悉,這名男子有精神病。精神病人殺人不處罰嗎?
7月17日17時(shí)許,北京警方接報(bào)警,在朝陽(yáng)區(qū)青年路大悅城東側(cè),一外地男子持刀行兇,有兩名行人受傷(包括一名外籍人士)。接警后,朝陽(yáng)警方迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)開(kāi)展工作,將嫌疑人當(dāng)場(chǎng)控制。警方在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn),兩名受傷人員已經(jīng)死亡。經(jīng)初步審查,嫌疑人自稱(chēng)孝某(男,27歲,山東省沂水縣人),有精神病。北京警方正進(jìn)一步開(kāi)展工作,并向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)核查。目前,北京警方正聯(lián)系兩名受害人的親友,積極做好善后工作。
精神病人殺人不處罰嗎
我國(guó)刑法總則第18條第一款規(guī)定,對(duì)其正確的理解應(yīng)當(dāng)是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)精神病人發(fā)病時(shí)的犯罪,才不負(fù)刑事責(zé)任。所謂的法定程序,是指具有法定資質(zhì)的精神病鑒定部門(mén),受司法機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或犯罪人家屬、監(jiān)護(hù)人授權(quán)委托的代理人、辯護(hù)人委托,依照具體規(guī)定和程序鑒定并作出結(jié)論。由委托人提供經(jīng)司法機(jī)關(guān)核實(shí)確認(rèn)后,作為人民法院定罪量刑的依據(jù)。對(duì)此需說(shuō)明這并非是唯一依據(jù)。享有裁判權(quán)的人民法院仍須依法結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)、情節(jié)進(jìn)行綜合評(píng)判。還應(yīng)當(dāng)注意的是,在偵查、起訴、審判程序中,經(jīng)常遇到有不少精神病人的家屬、監(jiān)護(hù)人、以犯罪人是精神病患者、曾患有精神病、曾有患病家族史、曾懷疑或醫(yī)治過(guò)為由,要求鄉(xiāng)村、街道及社會(huì)團(tuán)體和鄰居出證證明犯罪人犯罪時(shí)患精神病,以圖從輕、減輕或免除刑事處罰。這里需要強(qiáng)調(diào)指出的是,未經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的證明,因無(wú)法律效力而不應(yīng)采納,對(duì)此類(lèi)精神病人的犯罪,仍應(yīng)依法判處。
我國(guó)刑法第18條規(guī)定:“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果,經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的,不負(fù)刑事責(zé)任?!闭_適用該條規(guī)定應(yīng)具備三個(gè)條件,缺一不可。首先是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn);第二,精神病人犯罪時(shí)必須是正處于發(fā)病時(shí);第三,完全喪失辨認(rèn)或者自控行為能力的精神病人犯罪。
