北京家樂福傷人致3傷1死

北京家樂福傷人致3傷1死，傷人者有精神病史，但是可以以此免責(zé)嗎？如果他殺人時(shí)的狀態(tài)是有認(rèn)識(shí)控制能力的，那他就不能免責(zé)。

北京警方官方微博稱，2013年7月22日，馬連道家樂福發(fā)生一起持刀傷人案，四名傷者中1名女性傷者經(jīng)搶救無(wú)效死亡。有家樂福員工稱，事發(fā)前犯罪嫌疑人王某在二樓購(gòu)買菜刀，拿票取刀后捅向身邊的四名顧客。警方初步調(diào)查得知，犯罪嫌疑人王某有精神病史，于2012年9月5日被精神病院收院治療，2013年1月出院。

有精神病史能免責(zé)嗎

我國(guó)刑法明文規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任”；“間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”;“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”。

從上述規(guī)定可以看出，第一，精神病人的行為造成危害結(jié)果是否要負(fù)刑事責(zé)任以及負(fù)何等程度的刑事責(zé)任，關(guān)鍵要看法律標(biāo)準(zhǔn)即辨認(rèn)或控制能力的有無(wú)和喪失程度。精神病有程度之分，即重度精神病、中度精神病和輕度精神病。從刑法法律的角度分析，精神病人有完全喪失辨認(rèn)或控制能力，部分喪失辨認(rèn)或控制能力以及辨認(rèn)或控制能力減弱等幾種情況，每種情況承擔(dān)的刑事責(zé)任不同。第二，要結(jié)合其行為時(shí)的精神狀態(tài)，有些精神病人屬于間歇性的，時(shí)好時(shí)壞，關(guān)鍵要看其實(shí)施某種行為時(shí)是否處于發(fā)病狀態(tài)。

如果每個(gè)人都憑借得過精神病就胡作非為，那么，社會(huì)就亂套了。