男子背上紋女友臉龐

男子背上紋女友臉龐，是不是意味著男子一輩子就只愛這一個(gè)女生了，如果他做不到，等到新歡接替舊愛位置的時(shí)候，新歡要怎么忍受她背上舊愛的紋身，愛其實(shí)不需要這樣的表達(dá)方式 ，期待她們的愛情可以天長地久。

16日下午出現(xiàn)一組照片，一名男子為了表達(dá)對女友的愛意，創(chuàng)意十足地把女朋友臉龐紋在自己背上。由于刺青栩栩如生，有網(wǎng)友驚呼“真是太強(qiáng)大了”。不過，也有網(wǎng)友表示擔(dān)心，男生如果再找女朋友，新女友可能會(huì)被這個(gè)刺青氣死。戀愛中的總是盲目的，做出的事情也是很難讓人想象的，但是戀愛在一些情況下也是要承擔(dān)民事責(zé)任的。

戀愛中的民事責(zé)任

（一）戀愛關(guān)系中的贈(zèng)與行為問題

這就涉及到了情侶之間的雙方互相贈(zèng)與如何劃分界定民事權(quán)利義務(wù)的問題，當(dāng)雙方情感破裂，涉及到一些標(biāo)的較大的客體時(shí)，會(huì)出現(xiàn)要求返還自己對某物的所有權(quán)。這里就有一個(gè)法律探討的空間存在。有的學(xué)者就指出過婚戀關(guān)系中互贈(zèng)財(cái)務(wù)行為是目的贈(zèng)與，但并非只要目的不能實(shí)現(xiàn)，贈(zèng)與人都有權(quán)請求受贈(zèng)人返還所贈(zèng)之物。如，B女長期使用其男朋友A君的高檔筆記本，當(dāng)雙方感情破裂時(shí)A男要求其歸還該物，并主張這是一種借債關(guān)系。而B女則確認(rèn)這是A男對其的贈(zèng)與，雖然A男沒有明確承認(rèn)過（簽訂合同等）。但依據(jù)《民通意見》，一方當(dāng)事人向?qū)Ψ疆?dāng)事人提出民事權(quán)利要求，對方未用語言或文字明確表示意見，但其行為表明已接受的，可以設(shè)定為默示。直接帶來的法律后果是，A男的這種行為視為對B女的贈(zèng)與，B女享有對該物的所有權(quán)。進(jìn)一步探討，很多情形下又不當(dāng)然適用于默示推定。很多戀愛行為包裝著“贈(zèng)與”，單方行為，披著自愿的外衣，其實(shí)是不當(dāng)?shù)美蛘吣暤木喖s行為，很多看似合理的求愛行為，其實(shí)是違背相對人的意愿或者以欺詐為形式的侵權(quán)行為。如在此案例中，A男主張的這是一種借債關(guān)系之所以不能成立，是因?yàn)楦嗟幕趹賽壑械牡赖铝?xí)慣或常理推知A男是一種實(shí)際上的為了追愛目的的贈(zèng)與，也就是說A男當(dāng)時(shí)給予B女這一禮物是確實(shí)處于贈(zèng)與的心態(tài)考慮的。

（二）未婚先育問題

時(shí)下也有很多新聞報(bào)導(dǎo)關(guān)于未婚先育，進(jìn)一步的則會(huì)產(chǎn)生對所生子女的權(quán)利保護(hù)的問題。《婚姻法》第二十五條規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。這一明文法律規(guī)定也適用于此情形下該子女的法律地位，即也絲毫不影響該子女所享有的權(quán)利如繼承權(quán)等。而對子女的撫養(yǎng)問題，由于戀愛關(guān)系中雙方當(dāng)事人身份地位（未婚）更為特別，參照《婚姻法》第三十七條規(guī)定：離婚后，一方撫養(yǎng)的子女另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和長短由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)由人民法院判決。即雙方都有對本子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，并不依賴于有無婚姻關(guān)系這一法律事實(shí)。也即女方如果把孩子生下來了，雖然雙方?jīng)]有結(jié)婚登記，可是孩子的生父母對孩子有撫養(yǎng)義務(wù)，女方可以要求男方支付撫養(yǎng)費(fèi)。

（三 ）戀愛關(guān)系中的精神損害賠償問題

事實(shí)生活中，解除戀愛關(guān)系后，一方往往會(huì)以自己受到傷害，損害為由索要補(bǔ)償費(fèi)，我國法律對此沒有做具體的，明確的規(guī)定，因?yàn)閺暮暧^的法律規(guī)范角度來說，目前的司法體制并沒有涉及到精神損害賠償進(jìn)一步引發(fā)戀愛當(dāng)中出現(xiàn)的精神損害賠償?shù)娜笔?。對這種情況在認(rèn)定和處理上應(yīng)確定這是男女雙方自愿發(fā)生的，是完全民事行為能力人自愿處分自己權(quán)利的行為，女方以自己的青春損失，貞操權(quán)為由索要賠償是不具有法律根據(jù)的。但是，如果一方對另一方采用欺騙、強(qiáng)迫、威脅等手段，使對方在違背其意愿的情況下發(fā)生性關(guān)系，造成其精神上、心理上和感情上的嚴(yán)重創(chuàng)傷，這里的必要前提是雙方已經(jīng)確認(rèn)了真實(shí)有效的戀愛關(guān)系，所以此時(shí)如果過錯(cuò)一方提出解除戀愛關(guān)系，則應(yīng)根據(jù)民法上保護(hù)弱者的基本精神和過錯(cuò)責(zé)任原則，使過錯(cuò)一方承擔(dān)相應(yīng)的法律后果和道義責(zé)任，支持受害一方請求精神損害賠償。