方丈臥室攝像頭

方丈臥室攝像頭，這是想干嘛呢。難道還有誰對少林寺方丈的私生活感興趣到這種程度，或者像別人猜測的，是有誰想抓住方丈的把柄?

據(jù)悉：少林寺的金字招牌引發(fā)各方利益沖突，原本少林寺為核心的少林景區(qū)門票收入中，少林寺和地方政府三七分成，少林寺三，地方政府七。但政府獨(dú)攬大權(quán)卻拖欠少林寺數(shù)千萬門票分成。為此，少林寺不斷上訪為爭取利益。但這不僅沒有要來利益，卻惹禍上身。少林寺方丈臥室搜出攝像頭，為偷拍包養(yǎng)女性。以此為把柄進(jìn)行要挾，真是利益驅(qū)動下，無所不用其極。但是，方丈作為中華民族的公民，其隱私權(quán)是受到法律的保護(hù)的。

侵犯個人隱私權(quán)的保護(hù)

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。侵犯他人的隱私，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠禮道歉、消除影響、賠償損失。

在他人的臥室安裝攝像頭是非法竊取別人隱私的行為，侵害了方丈的人格權(quán)，但是少林寺至今沒有表示追究。但是即使不追究，這樣的行為也是應(yīng)該被否定的。