少年騎自行車撞人致死逃逸

少年騎自行車撞人致死逃逸，自行車撞人還有很大的生存空間。少年卻毅然決然的逃走，悲劇至此發(fā)生。遇事先想到的不應(yīng)是逃避，而是面對。

少年騎自行車撞人致死逃逸的監(jiān)控視頻在網(wǎng)上曝光。在斑馬線上，一名老人被自行車撞倒。少年爬起來后迅速逃逸。警方和救援人員趕往現(xiàn)場時(shí)，老人因失血過多不治身亡。兩天后，肇事少年自首，稱旁邊有人唆使，逃離了事故現(xiàn)場。

如何認(rèn)定逃逸致人死亡

因逃逸致人死亡”是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

肇事人將他人撞傷，這一行為導(dǎo)致產(chǎn)生救助被害人的法律責(zé)任，因逃跑而不履行此義務(wù)便構(gòu)成了刑法上的不作為；逃跑時(shí)由于逃避法律追究心切而置被害人的死活于不顧，被害人因得不到救助而死亡，肇事人對死亡結(jié)果持放任心態(tài)是毫無疑義的。因逃逸致人死亡，是不作為形式的故意犯罪。

交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處

第二款，有關(guān)人員出于不同動(dòng)機(jī)指使肇事人逃逸時(shí)，對被害人的死亡結(jié)果實(shí)際上也是持放任態(tài)度。這就是說，有關(guān)人員與肇事人在主觀上有共同的故意（共同故意包括共同間接故意）。在客觀上，肇事人逃跑行為是在有關(guān)人員“指使”下產(chǎn)生的（“指使”至少對肇事人逃跑起到一定推動(dòng)作用），因而兩者之間存在因果關(guān)系，所以有共同的行為（有關(guān)人員指使肇事人逃跑和肇事人逃跑行為對死亡結(jié)果而言均為不作為的犯罪行為形式，共同行為包括共同不作為）。有共同故意和共同行為當(dāng)然可以構(gòu)成共同犯罪。